Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> Копия
59MS0020-01-2025-002038-62
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности за потреблённую энергию за период с августа 2023 года по октябрь 2024 года, государственной пошлины, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО3> обратился с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с августа 2023 года по октябрь 2024 года в размере 24332,18 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований указано, что <ДАТА2> между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. <АДРЕС> (далее - Наймодатель) и <ФИО4> (далее - Наниматель) заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого Наймодатель передает, а Наниматель принимает в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой комнату в трёхкомнатной квартире общей площадью 24,1 кв.м. расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> . Согласно п. 18 вышеуказанного договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения возникшие со дня получения нанимателем ключей от жилого помещения указанного в п.1 договора, то есть с <ДАТА3> В соответствии с условиями договора электроснабжения на потребителя возложена обязанность ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленной (принятой) им электрической энергии. Однако ответчик свои обязательства по оплате, потребленной им электроэнергии надлежащим образом, не исполняет, что с учетом внесенных оплат привело к образованию задолженности перед <ФИО3> за электроэнергию в размере 24332,18 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.88), ранее направлено ходатайство, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.86).
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании указала, что не согласна с исковыми требованиями, так как <ФИО3> взыскивает долг с 2019 года, когда в коммунальной квартире проживали иные лица, которые также пользовались электроэнергией, за электричество оплачивала согласно занимаемой ею жилой площади (л.д.89).
Ответчик <ФИО5>, <ФИО6>, действующие за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, а также третье лицо Муниципального казённого учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом города <АДРЕС> в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Мировой судья, проверив и исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы дела установил. Согласно договору <НОМЕР> найма жилого помещения маневренного фонда от <ДАТА2>, Наймодатель передал, а Наниматель принял в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности жилое помещение представляющее собой комнату в трёхкомнатной квартире общей площадью 24,1 кв.м., в том числе жилой площадью 13,7 кв.м., расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, для временного проживания в нем на период до окончания расчетов с банком. (л.д.10).
Согласно п. 18 вышеуказанного договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения возникшие со дня получения нанимателем ключей от жилого помещения указанного в п.1 договора, то есть с <ДАТА3> Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> с <ФИО4> в пользу <ФИО3> взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 20189,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 402,95 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА5> судебный приказ <НОМЕР> отменен (л.д.14-15). Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> с <ФИО4> в пользу <ФИО3> взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с декабря 2023 года по октябрь 2024 года в размере 4142,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> судебный приказ <НОМЕР> отменен (л.д.16). <ДАТА8> истец <ФИО3> направил пояснения к исковому заявлению с уточнением суммы и периода задолженности на основании ст. 196; 200; 220; 222 ГПК РФ, согласно которому ввиду того, что ответчик, являясь нанимателем по договору найма жилого помещения маневренного фонда, заключенного <ДАТА2>, обратилась в адрес <ФИО3> с заявлением об открытии лицевого счета лишь в июле 2023 года, то есть спустя три с лишним года, начисления по услуге электрическая энергия за период с июля 2020 года по август 2023 года в сумме 29072,64 рублей были перенесены с лицевого счета <НОМЕР> (<ФИО10>) на лицевой счет <НОМЕР> (<ФИО4>) (л.д.55). Согласно расчётов задолженности у <ФИО4> образовался в сентябре 2023 года долг в размере 29072,64 руб. (л.д.11). Также истец указывает на то, что по данному адресу были открыты лицевые счета на МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города <АДРЕС> с августа 2023 года <НОМЕР>, тогда как, согласно ответа Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом города <АДРЕС>, что не располагают информацией о данных лицевых счетах (л.д.73). Поскольку информация в <ФИО3> о надлежащем ответчике отсутствовала до июля 2023 года, истец считает, что срок исковой давности по начислениям за период с июля 2020 года по август 2023 года, которые были перенесены на <ФИО4> по лицевому счету <НОМЕР> в сентябре 2023, не пропущен, просят взыскать с <ФИО4> задолженность в размере 24332,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего просят взыскать 28332,18 рубля (л.д.55). Согласно детализации расчета задолженности по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> открытого на <ФИО4> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг электроснабжения в размере 24332,18 рублей за период с августа 2023 по октябрь 2024, с учётом всех произведённых <ФИО4> оплат (л.д.11-13). В адрес судебного участка поступил ответ на запрос от Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом города <АДРЕС>, согласно которого, были направлены копии договоров найма жилого помещения маневренного фонда с нанимателями за период с 2020 года по 2024 года (л.д.33-37). Согласно представленным копиям договоров найма жилого помещения маневренного фонда в спорный период являются наниматели <ФИО5>, <ФИО6>, их несовершеннолетние дети <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> (л.д.33). Согласно определению от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> были привлечены к участию в деле по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию <ФИО5>, <ФИО6>, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> - в качестве соответчиков; Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города <АДРЕС> в качестве третьего лица (л.д.61). Ответчик к судебному заседанию назначенное на <ДАТА10> предоставил копию письма, согласно которого <ФИО3> денежные средства в сумме 837,20 рублей были перенесены с лицевого счета <НОМЕР> на лицевой счет <НОМЕР> (л.д.83), также ответчиком представлена копия чека об оплате на сумму 1640 рублей (л.д.83-84). Согласно представленному расчету в строке начисления за март 2024 года имеется сумма в размере 402,95 рублей за оплату государственной пошлины, что попадает в период вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> с <ФИО4> в пользу <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с августа 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 20189,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 402,95 рублей, что не правомерно в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, так как расходы по оплате госпошлины несет заявитель. Поэтому действия истца по выставлению суммы госпошлины по вынесенному (отменённому в октябре 2024 года) судебному приказу в квитанцию неправомерны. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА11> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. В соответствии с п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата. С доводами истца о начислении суммы задолженности в размере 29072,64 рублей суд не соглашается, так как долг образовался согласно пояснений ответчика у <ФИО4> по август 2023 года, долг был перенесен за прошедшие периоды в сентябре 2023 года на лицевой счет <ФИО4>, за период с июля 2020 года по август 2023 года ПАО «Перэнергосбыт» с судебным приказом о взыскании задолженности с <ФИО4> не обращалось, судом рассматривается период задолженности с августа 2023 года по октябрь 2024 года, как усматривается из расчёта задолженности за август 2023 года долг отсутствует и считает неправомерным начислением задолженности в сентябре 2023 года.
Согласно подробного расчёта задолженности, представленного истцом, с учётом нулевого сальдо на начало периода задолженности и с учётом произведённых платежей ответчиком, задолженность у <ФИО4> перед <ФИО3> отсутствует. В связи с тем, что истцом предоставлен неверный расчёт задолженности суд не соглашается подробным расчётом пени, произведённым истцом, в связи с отсутствием задолженности (л.д.56-59).
При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, учитывая, что отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию в пользу истца, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчиков задолженности перед <ФИО3> в сумме 24332,18 рублей. В силу ст. 98 ГПК не подлежит взысканию и государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, поскольку удовлетворении исковых требований судом отказано. Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с августа 2023 года по октябрь 2024 года, государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края в течение месяца после составления мотивированного решения.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна, мировой судья -
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>
Подлинник решения находится В гражданском деле <НОМЕР> На судебном участке <НОМЕР> Орджоникидзевского <АДРЕС> района <АДРЕС>
УИД59MS0020-01-2025-002038-62