Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 2, ранее судимого: -<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 250 часам обязательных работ; -<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года (158 ч.2 п. «б,в», п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - ч.3 ст.69 УК РФ - 4 года лишения свободы), по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст.70,71 УК РФ частично присоединен приговор мирового судьи от <ДАТА4>, назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом определения <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА5>) окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК общего режима. -<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от <ДАТА6> (с учетом постановления Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. -30.06.2020 постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 28 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы. <ДАТА9> постановлением <АДРЕС> районного суда исполнение наказания в виде исправительных работ отсрочено на срок 6 месяцев, осужденного: - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -<ДАТА12> года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА11>) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год и 2 месяца, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10> окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-<ДАТА20> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенному по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с мерой процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> около 03 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью угрозы убийством, держа в руках неустановленный в ходе дознания предмет и демонстрируя его перед <ФИО7>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, произнеся: «Зарежу тебя». В сложившиеся ситуации, <ФИО7> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как возможность применения к ней насилия, способного причинить смерть, поскольку <ФИО4> находился в состоянии опьянения, был агрессивен, зол, не контролировал свои действия, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ. В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные в ходе дознания (т.1 л.д.51-57), который показал, что статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, показания давать желает. На учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит. Черепно- мозговую травму получал в 2010 году, когда попал в ДТП, последствий, расстройств не имеет. По вышеуказанному адресу он проживал один. <ДАТА14> в вечернее время, точное время на сегодняшний момент он не помнит, он распивал спиртные напитки, что именно он не помнит. <ДАТА13> года в ночное время он пошел к себе домой, по дороге он решил зайти к своей знакомой <ФИО7> Екатерине, которая проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 28 кв.З. Он подошел к двери и постучался, дверь ему открыл мужчина, ранее ему не знаком, мужчина ему начал хамить, ему это не понравилось, и он ладонью руки нанес один удар ему по лицу. Мужчина сразу же ушел в комнату, он в это время находился в кухне, в кухню больше никто не заходил. Он посидел в кухне покурил и ушел к себе домой. <ФИО7> Екатерину он этой ночью не видел, слова угроз в ее адрес он не высказывал, кроме этого хочет дополнить, что когда он нанес один удар мужчине слова угроз в его адрес он не высказывал. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. Вину в том, что он совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ он не признает (т.1 л.д.51-57).

Защитник <ФИО5> суду пояснил,что предъявленное <ФИО4> обвинение носит формальный характер. Вина подсудимого в данном преступлении не доказана, по делу имеется множество неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу подсудимого. В действиях <ФИО4> отсутствует состав преступления, следовательно, он подлежит оправданию. Несмотря на отрицание <ФИО4> своей вины в совершении преступления, его вина в совершении этого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных доказательств, представленных стороной обвинения.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО7> суду пояснила, что с <ФИО4> знакома, неприязненных отношений нет. Точно событие не помнит, по адресу: <АДРЕС> она находилась с сожителем Евгением, <ФИО7> Максимом, Ритой, Борей. Вечером пришел <ФИО4> Дима, больше ни чего не помнит. Дату события сказать затрудняется, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя , с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшей <ФИО7>, данных в ходе дознания по делу следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сожителем <ФИО10>, двоюродным братом <ФИО11> и его сожительницей <ФИО12> Она является инвалидом II группы. <ДАТА14> все они находились дома, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 28 <АДРЕС>. В вечернее время ее сожитель Евгений пришел домой, он был у своих друзей, распивал спиртные напитки. Евгений пришел в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время, сколько было точно время, она на сегодняшний момент не помнит, они легли спать. <ДАТА13> года около 03 часов 00 минут она проснулась от стука, кто-то стучал в дверь. Ее сожитель Евгений встал для того, чтобы посмотреть кто пришел. Она услышала, что кто-то зашел в квартиру, после услышала хлопок, встала и пошла в кухню. В кухне она увидела неизвестного ей мужчину и Евгения. У Евгения из носа шла кровь. Она поняла, что мужчина нанес телесные повреждения Евгению. Что у них произошло, она не знает. В ходе разговора она поняла, что мужчину зовут Дмитрий. Она хотела разбудить Маргариту и Максима, для того чтобы им сказать, что к ним в квартиру пришел неизвестный мужчина. Она начала выходить из кухни, Дмитрий ей сказал: «Куда пошла?», она ответила, что пойдет, разбудит Маргариту и Максима. Дмитрий сказал ей, что она никуда не пойдет, и будить никого не будет. Она увидела, что у Дмитрия в правой руке находится нож. Какого цвета была ручка, она не видела. Далее Дмитрий начал размахивать ножом перед ней и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, произнеся: «Зарежу тебя». Слова угрозы она восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. Евгений в это время находился рядом. У Евгения бежала из носа кровь, он ее останавливал. Дмитрий вел себя агрессивно, не контролировал свои действия, кроме этого он физически сильнее ее. Потом Дмитрий сказал: «Пойдемте в комнату». Когда они зашли в комнату, Дмитрий в это время успокоился. Далее в комнату зашла Маргарита. Дмитрий поговорил с Маргаритой, и после чего ушел, куда именно, она не знает. Находился ли Дмитрий в состоянии опьянения, она не знает. В настоящее время Дмитрий перед ней не извинялся, она не простила (л.д. 33-35). Оглашенные показания потерпевшая <ФИО7> подтвердила полностью, пояснив, что многое не помнит ,прошло длительное время.

В своем заявлении просила назначить наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО13>, данных в ходе дознания по делу, следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сожительницей <ФИО7>, <ФИО11> и его сожительницей <ФИО12> С <ФИО7> он проживает на протяжении одного года. <ДАТА16> около 15 часов 00 минут он находился у своих друзей, с друзьями он начал распивать спиртные напитки, распивал водку. После распития спиртного, он пришел домой около 20 часов 00 минут. Когда он пришел домой, то дома находились: <ФИО7>, <ФИО11> и <ФИО12> Он дома продолжил распивать спиртное, выпивал один. После распития спиртного, он пошел в комнату и лег спать. Сколько было времени, он не помнит, так как не смотрел на часы. <ДАТА13> года около 03 часов 00 минут он проснулся от стука, кто-то стучал в дверь. Он решил посмотреть, кто стучит в дверь. Дверь на замок была не заперта. Он открыл дверь и увидел молодого человека, видел его впервые. Волосы у него были темные, на вид 25-27 лет, среднего телосложения. Молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения. Далее, молодой человек нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область носа. От удара он испытал физическую боль. За что ему молодой человек нанес телесное повреждение, он не знает, конфликтов у него с ним не было, он ничего не пояснял. У него из носа начала бежать кровь. Молодой человек прошел в дом, а именно, в кухню. Он прошел следом за ним. Молодому человеку он сказал, чтобы он вышел из дома, но он на него не реагировал. Они находились в кухне. Далее, через некоторое время, в кухню пришла Екатерина. Екатерина увидела мужчину и пошла в комнату. Мужчина ей сказал, что она никуда не пойдет. Он увидел, что в руке у молодого человека находится нож, с какой рукояткой он не видел. Далее, молодой человек начал демонстрировать нож перед Екатериной, а именно, размахивал им, в этот момент он высказывал слова угрозы убийством, произнес, что зарежет ее. Екатерина напугалась данного мужчину, так как он находился в состоянии опьянения, физически сильнее ее. Он в этот момент останавливал кровь, которая бежала у него из носа. Далее, они пошли в комнату. Мужчина пошел следом за ними. В комнате он налил в кружку водку, выпил ее, после сразу же уснул. Когда и во сколько ушел мужчина, он не знает. В утреннее время к ним приехали сотрудники полиции, и отобрали с них объяснения. Позже от сотрудников полиции он узнал, что мужчина, который приходил к ним в дом - это <ФИО4> Дмитрий (л.д. 36-39). Оглашенные показания свидетель <ФИО13> подтвердил полностью, пояснив, что многое не помнит.

Из оглашенных, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО14>, данных в ходе дознания по делу, следует, что по вышеуказанному адресу проживает с мужем <ФИО15> У ее есть дочь <ФИО7>, <ДАТА17> рождения. Екатерина является инвалидом с детства, 2 группы. Екатерина училась в МОУ СОШ <НОМЕР>, закончила 9 классов коррекции. Екатерина проживает на ул. <АДРЕС> д. 28 <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Проживает с сожителем <ФИО10> Евгением. Также вместе с ними живет ее двоюродный брат, ее племянник <ФИО11> и его сожительница Рита, фамилии ее она не знает. <ДАТА13> около 06 часов 00 мин. ей на сотовый телефон позвонила ее дочь Екатерина и сообщила, что к ним в дом пришел молодой человек по имени Дима, и не уходит из дома. Она сразу же позвонила в полицию. Она совместно со своим супругом ФИО6 пошли на ул. <АДРЕС>. Когда зашли в дом, в комнате на кресле сидел ранее ей знакомый <ФИО4> Дмитрий. Дима в кресле спал, но будить они его не стали. Екатерина ей рассказала, что в ночное время, когда пришел Дима, он нанес телесные повреждения <ФИО10> Евгению. Также Катя ей сказала, что Дима размахивал перед ней ножом и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, она была напуганная. Данную угрозу она восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь (л.д. 77-79). Оглашенные показания свидетель <ФИО14> подтвердила полностью.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и не противоречат другим исследованным судом доказательствам. Потерпевшая, свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, либо узнали со слов участников событий, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований к оговору подсудимого не имеют.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей оглашенных в ходе судебного заседания, вместе с тем, суд доверяет и берет в основу приговора показания данных лиц в ходе расследования дела, поскольку суд считает показания добытыми в соответствии с требованиями норм УПК РФ, каких-либо возражений и замечаний на протоколы допросов от указанных лиц в ходе дознания - не поступало, все права, и обязанности допрашиваемых были разъяснены, о чем поставили свои собственноручную подпись. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данные показания могут быть приняты судом и положены в основу доказательств по делу.

Также вина <ФИО4> в совершении данного преступления подтверждается: - рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО17> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА13>, из которого следует, что в ходе проверки сообщения <ФИО12> от <ДАТА13> о том, что в гости к заявительнице пришел неизвестный мужчина в состоянии опьянения, который представился Дмитрием, угрожал и налетал с ножом, установлено, что <ДАТА13> около 03 часов 00 минут в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 28 кв. 3 <ФИО4>, держа в руке нож и демонстрируя его перед <ФИО7>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально. Таким образом, в действиях <ФИО18> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (т.1 л.д. 6), телефонограммой <ФИО12>, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА13>, из которой усматривается, что в гости к заявительнице пришел неизвестный мужчина в состоянии опьянения, который представился Дмитрием, угрожал и налетал с ножом, сломал забор и стекло на веранде, заявительница не может выгнать его из дома (т.1 л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> года, в ходе которого была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, в которой <ФИО4> угрожал убийством <ФИО7> (т.1 л.д. 8-20), протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА18>, согласно которого потерпевшая <ФИО7> указала на место, где <ФИО4> угрожал ей убийством, при этом размахивал ножом (т.1 л.д. 65-70), протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА18>, согласно которого свидетель <ФИО10> указал на место, где <ФИО4> угрожал убийством <ФИО7>, при этом размахивал ножом (т.1 л.д. 71-76).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый <ФИО4> виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств - достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

К показаниям подсудимого <ФИО4> о непризнании вины в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении <ФИО7>, суд относится критически и считает, что они даны с целью избежать уголовной ответственности. Показания подсудимого <ФИО4> опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, иными исследованными судом доказательствами. Сторона защиты в подтверждение невиновности <ФИО4> суду каких-либо доказательств не представила.

При таком положении, суд квалифицирует деяние <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом положений ст. 60 УК РФ при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание, установлено следующее.

<ФИО4> судим, характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельства, совершенного <ФИО4> преступления, данные о его личности, поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства-состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4> суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления в период непогашенной и неснятой судимости за ранее совершенное умышленное преступление, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющие, что срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима, поскольку <ФИО4>, ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что <ФИО4> назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который ранее судим, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении <ФИО4> меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования.

Как установлено судом, <ФИО4> совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, срок давности уголовного преследования за данное преступление, являющимся преступлением небольшой тяжести, составляет 2 года и истек <ДАТА19>, до поступления уголовного дела мировому судье. С учетом вышеуказанных положений закона <ФИО4> подлежит освобождению от назначенного наказания по преступлению по ч.1 ст.119 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что подлежит разрешению приговором суда, так как свою вину в совершении данного преступления подсудимый не признал, настаивал на принятии процессуального решения о его невиновности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника <ФИО4> по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302, ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенному по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА20>, окончательно определить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде содержания под стражей, которую по день вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного наказания осужденному <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО4> в срок отбывания данного наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА20>, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. От отбывания назначенного наказания <ФИО4> освободить на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, осужденный в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, вправе в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Мировой судья <ФИО1>