Решение по административному делу

Дело № 5-249/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года город Мирный

Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Кузнецова О.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу<АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО2 19 мая 2025 года около 19 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном <АДРЕС>, путём свободного доступа взял с открытой витрины с алкогольной продукцией бутылку водки «Талка. Сибирский кедр» объемом 0,5 литра стоимостью 271 рубль 82 коп., прошел через кассовую зону, не предъявив товар для оплаты, и вышел из магазина, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом согласился. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: заявлением и объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, фото с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», справкой о стоимости похищенного товара и другими материалами.

Протокол об административном правонарушении 29 АК № 741652 от 21 мая 2025 года в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом непосредственно после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения, при этом протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 с протоколом ознакомлен, согласен, копию протокола получил.

Событие правонарушения и сведения об ФИО2, как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения. Поскольку установлено, что ФИО2 взял с открытой витрины магазина товар стоимостью 271 рубль 82 коп., не предъявив его для оплаты, и вышел из магазина, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на указанную сумму, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, согласие с протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности в 2024-2025 году по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода и рода занятий не имеет, состоит на учете административного надзора, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Контроль за исполнением постановления возложить на орган, направивший протокол - на начальника МО МВД России по ЗАТО г.Мирный Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья О.Е.Кузнецова