Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шакирова <ФИО> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20.45 час. у дома 17 «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ФИО1 находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе и окружающим.

По вышеуказанному факту <ДАТА3> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены; заявлений и ходатайств не поступило. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов или ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что действительно в указанное время и дату находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него умер брат. Ранее привлекался к административной ответственности, но все штрафы оплачены. Работает неофициально, имеет постоянный доход. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку должен похоронить брата. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В определении от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от <ДАТА3>, содержащий указание на обстоятельства правонарушения, вмененного ФИО1; протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенными бумажными распечатками результатов исследования, согласно которым показания прибора на содержание алкоголя в организме ФИО1 - 1,70 мг/л при повторном измерении. Указано, что применялся прибор «Alkotest 6820». В бумажных распечатках результатов исследования имеется подпись ФИО1 Освидетельствование проводилось врачом ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России, по итогам освидетельствования врачом установлено наличие состояния опьянения ФИО1; протоколами о доставлении и задержании ФИО1; рапортом должностного лица МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС>, содержащий указание на обстоятельства правонарушения, вмененного ФИО1; справкой МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС> об административных правонарушениях, ранее совершенных ФИО1, в которой указано, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, штрафы оплачены; пояснениями ФИО1 в судебном заседании, выразившего согласие с протоколом об административном правонарушении, и подтвердившего обстоятельства, вмененного ему правонарушения.

Порядок направления ФИО1 и процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюден, соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения». Актом медицинского освидетельствовании на состояния алкогольного опьянения по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1 Заключение врача сомнений у судьи не вызывает, поскольку акт составлен уполномоченным должностным лицом, процедура освидетельствования проведена в соответствии с вышеуказанными правилами. Вышеуказанные доказательства не противоречивы, между собой сопоставляются, получены в соответствии с законом. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Диспозиция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной полностью, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья находит признание им вины в совершении вмененного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, материального положения, состояния здоровья, а также и то обстоятельство, что ФИО1 работает неофициально, имеет доход, административные штрафы оплачены, в силу чего полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 20.21, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>)

КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>

р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор./сч. 40102810745370000024 БИК <НОМЕР> ОКТМО 22704000

КБК 218 1 16 01203 01 0021140 УИН 0000301000000000028210000 Наименование платежа: штраф по постановлению <НОМЕР>

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО1, что в силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Шакирова