УИД 77MS0281-01-2025-001022-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы Орлов А.Н.,
при секретаре судебного заседании ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 18 сентября 2022 года между ООО МФК «Юпитер 6» и ответчиком заключен договор займа № 1-512854708142278 на сумму 10 000 руб., по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом; истцу на основании договора цессии перешло право требования исполнения обязательств ответчиком по договору займа; ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись; в связи с неисполнением договора займа у ответчика образовалась задолженность за период с 19 сентября 2022 года по 31 января 2025 года в размере 24 999 руб. 99 коп., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 14 484 руб. 99 коп. – задолженность по процентам, 515 руб. – сумма штрафа (неустойки), которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Юнона» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела 18 сентября 2022 года между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО2 заключен договор займа № 1-512854708142278 под 298,226 % годовых, по условиям которого ответчику предоставлен заём на сумму 10 000 руб. со сроком возврата займа 07 ноября 2022 года включительно.
Договор займа оформлен ответчиком путём заполнения специальной формы, размещённой на сайте ООО МФК «Юпитер 6» (https://denga.ru), с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона, банковской карты, электронной почты и подписан ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи путём введения уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении.
Из сообщения ПАО «МТС» следует, что номер мобильного телефона <***>, который указан ФИО2 в договоре займа и на который пришло смс-сообщение с кодом, не принадлежит ФИО2, вместе с тем в письменных возражениях ФИО2 указывает номер телефона <***> как контактный с ней телефон.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
18 сентября 2022 года денежные средства (сумма займа – 10 000 руб.) перечислены на банковскую карту ответчика № 4893470446173533, открытую в ПАО Банк ВТБ, что подтверждается предоставленными истцом документами, а также отчётом по банковской карте, представленной ПАО Банк ВТБ по запросу суда; таким образом, с указанной даты договор займа, подписанный ответчиком простой электронной подписью, считается заключенным.
В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены займодавцу; сведений, подтверждающих возвращение денежных средств, в материалы дела не представлено.
03 мая 2018 года ООО МФК «Юпитер 6» на основании договора уступки прав (требования) уступило ООО «ПКО Юнона» (до реорганизации ООО «Юнона») право требования взыскания задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО2
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право займодавца уступить право требования по договору третьему лицу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт заключения договора займа № 1-512854708142278 от 18 сентября 2022 года ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В договоре займа № 1-512854708142278 от 18 сентября 2022 года определено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку, иные меры ответственности по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 19 сентября 2022 года по 31 января 2025 года в размере 14 484 руб. 99 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу разъяснений в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в срок, установленный договором займа, начисляется неустойка, установленная в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы непогашенного основного долга, но не более 20 % годовых.
Истцом заявлено о взыскании неустойки (пени, штраф) в размере 515 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1-512854708142278 от 18 сентября 2022 года (заключен с ООО МФК «Юпитер 6») за период с 19 сентября 2022 года по 31 января 2025 года в размере 24 999 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 28 999 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течение десяти дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы.
Мировой судья А.Н. Орлов
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.