Решение по уголовному делу

Дело № 1-39\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Копейск 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области Д.Р. Камалова, при секретаре Смолиной Е.Е., с участием государственного обвинителя Кунгуровой А.А., защитника адвоката Титова О.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, дата рождения, уроженки «*», гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной адрес 1, проживающей адрес 2, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимая ФИО1, заключив устный договор с управляющим автомоечным комплексом «Ника» ФИО2, действующим на основании доверенности номер от дата на представление интересов индивидуального предпринимателя ФИО3, была принята на работу на должность мойщицы в автомоечный комплекс «Ника», расположенный по адресу. При трудоустройстве ФИО1 были вверены товарно-материальные ценности, инвентарь для выполнения работ в указанном автомоечном комплексе и денежные средства, вырученные от выполненных работ по мойке автомобилей и стирке ковров, тем самым ФИО1 несла полную материальную ответственность, обеспечивая сохранность вверенного ей имущества и денежных средств. дата в неустановленный период времени у ФИО1, находящейся на рабочем месте в указанном автомомечном комплексе «Ника», возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты вверенных ей денежных средств, вырученных ФИО1 от выполненных работ, принадлежащих ФИО3 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 дата в неустановленный период времени, находясь на рабочем месте в автомомечном комплексе «Ника», расположенном по адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что является материально-ответственным лицом и отвечает за сохранность вверенного ей имущества и денежных средств, присвоила денежные средства, вырученные от выполненных работ по мойке автомобилей и стирки ковров, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 3998 рублей, а затем растратила указанные похищенные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в размере 3998 рублей.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимая виновной себя по существу предъявленного обвинения признала полностью. Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Титов О.В., государственный обвинитель Кунгурова А.А., представитель потерпевшего ФИО2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке. ФИО1 совершила преступление, максимальное наказание за которое не превышает наказание, установленное ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Назначая вид и меру наказания подсудимой, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 полностью признала вину в содеянном, чистосердечно раскаялась, оказала активное способствование в раскрытии и расследовании преступного посягательства, о чём свидетельствует также заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, мировым судьёй учитывается неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей серьёзное заболевание, она имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется.

Указанные обстоятельства мировой судья признаёт как смягчающие наказание.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что подсудимой ФИО4 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе характеризующих личность подсудимой, а также оснований для назначения иного вида наказания и для применения положений статьи 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое согласно санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Копейского городского округа Челябинской области, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц. Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, в также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Мировой судья подпись

Приговор вступил в законную силу