УИД 70 MS0007-<ОБЕЗЛИЧЕНО>
дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2023 года с. Зырянское Томской области Мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Орликова Е.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зырянского района Томской области Макарова А.С.,
подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С., защитника - адвоката Колупаева В.Р., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Фроленковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он (ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в период времени с 23 часов 19 августа 2022 года до 17 часов 20 августа 2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома №<ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области, умышленно, противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с дивана похитил чужое имущество, а именно сотовый телефон марки Itel L5002 A25 в корпусе синего цвета, серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с защитной пленкой на экране, в чехле-бампере из прозрачного полимерного материала, общей стоимостью 5 299 рублей, а так же сим-карту сотового оператора «Мегафон», не представляющую на момент хищения материальной ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно вынес в помещение веранды вышеуказанного дома, где спрятал данный сотовый телефон под деревянный пол и в последующем использовал его по назначению в личных целях, в результате чего потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 299 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в тайном хищении имущества, принадлежащего гр-ну <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не признал и показал, что 20 августа прошлого года к нему пришёл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его давний знакомый. Сказал, что у него день рождения, предложил выпить, у него с собой было пиво. Они начали его распивать, а потом уснули. У него один диван был, поэтому вдвоём легли. Потом он проснулся, не помнит, вечер или ночь была, но было темно. Увидел, что на диване лежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> телефон. Он взял этот телефон, чтобы позвонить своей бывшей сожительнице, которая проживает в Томске, по видеосвязи. Звонил-звонил, дозвониться не смог. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в это время продолжал спать. Тогда он решил, что пока тот спит, он сходит до моей знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Светланы и возьмёт закусить. Пошёл до неё, телефон взял с собой, т.к. думал, что бывшая сожительница позвонит ему. Пришёл к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, показывал ей телефон, говорил, что это телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она ему положила каких-то продуктов и он пошёл обратно. Пришёл домой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже не было. Он прошёл на кухню, сел в кресло, напротив кресла у него расположено окно на кухне. Вытащил из телефона сим-карту, вставил свою, т.к. ему номера нужно было узнать. Начал звонить, уже не помнит, кому звонил, разговаривал по телефону. Ему кто-то постучал в дверь, он не отреагировал, т.к. разговаривал по телефону, потом в окно посмотрел и увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - бывшую жену <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она видела его как раз с этим телефоном. Он не открывал ей дверь, а просто «послал» в грубой форме, т.к. до этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибегала к нему домой, когда они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивали спиртные напитки и у них какая-то драка произошла. Он при этом ушёл на кухню и ничего не видел. Он ей дверь не открыл, сказал, что телефон ей не отдаст, так как это телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему и отдаст. В общем, послал в грубой форме и она ушла. Кто-то ещё звонил на телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и он его выключил, потом пошёл и спрятал. Спрятал на веранде и лёг спать. Потом, через сколько дней, к нему пришёл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он ему сказал, что телефон у него, он взял его позвонить, куда-то спрятал, но найти не может. Потом уже приехали сотрудники полиции. Им он также сказал, что телефон у него, он его спрятал, но найти не может. Потом дня через три, четыре или пять в вечернее время он услышал, что на веранде что-то запищало. Посмотрел под доской на полу и увидел там телефон. Заряда на телефоне было пятнадцать процентов. Он зашёл в дом и со своего телефона позвонил сотрудникам полиции, сообщив о том, что нашёл телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> и хотел бы его вернуть. Ему ответили, что утром приедут сотрудники полиции. Когда утром приехали сотрудники полиции, он выдал им телефон. То есть он не хотел красть, какой-то выгоды при этом не имел. Получилось просто, что забыл, куда его спрятал. Да, он взял телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взял его без спроса, но они же друзья.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания по уголовному делу, в соответствии с которыми он официально не работает, занимается калымными работами. 19 августа 2022 года в вечернее время, точное время сказать не может, к нему домой пришел его знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. ему пояснил, что 18 августа 2022 года у него был день рождения и предложил ему выпить за это с ним спиртное, которое он принес с собой. Затем он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. прошли в комнату его дома, где стоит диван и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. периодически доставал с внутреннего кармана своей камуфлированной куртки сенсорный сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета, смотрел время, отвечал на смс, но потом снова ложил свой сотовый телефон во внутренний нагрудный карман своей камуфлированной куртки. Сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе синего цвета, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в это время был исправен, не имел никаких повреждений и выглядел как новый, при этом на телефоне был одет чехол-бампер из полимерного материала прозрачного цвета, а на экран дисплея была наклеена защитная пленка. Около 23 часов 19 августа 2022 года к ним домой пришла бывшая жена <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Елена, которая стала ругаться на <ОБЕЗЛИЧЕНО> за то, что он пропивает деньги, при этом, не дав своим детям ни копейки. <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. в это время был уже сильно пьян, из кармана своей куртки он достал денежные средства суммой больше 2-х тысяч рублей: две тысячные купюры и несколько купюр достоинством 100 рублей, - и отдал их <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая их забрала и ушла. Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянели и уснули на его диване. В ночное время уже 20 августа 2022 года, точное время сейчас сказать не может, он проснулся. <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. в это время еще спал на диване в его доме. Он обратил внимание, что на диване рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. находится его сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета, с чехлом-бампером из полимерного материала прозрачного цвета и защитной пленкой на экране. Сотовый телефон на внешний вид был новый, на дисплее телефона пароля не было. Телефон ему сильно понравился и он решил похитить данный сотовый телефон, вставить в него свою сим-карту и пользоваться им. Он взял сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета, выключил его, и спрятал данный сотовый телефон под доску в полу рядом со стоящей там кроватью. После этого он ушел из дома, а когда через некоторое время вернулся <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. в его доме уже не было. Около 17 часов дня 20.08.2022 года он прошел на веранду своего дома, где достал сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета, включил его. Затем он стал с данного сотового телефона и установленной в нем сим-карты звонить своей знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой он помогает по хозяйству. Через небольшой промежуток времени он собрался и пошел домой к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом сотовый телефон принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> он взял с собой. Когда он пришел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то показал ей сотовый телефон марки « itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета и сказал, что данный сотовый телефон принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> Игорю, который его забыл у него, и он оставит его себе. Около 22 часов вечера 20.08.2022 года на сотовый телефон, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, звонила бывшая жена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он просто не брал трубку. Также в это время на сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил звонок с номера телефона, не записанного в телефонной книге, он взял трубку. Звонила какая-то девушка, которая стала спрашивать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он сказал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет, хотел выключить телефон, но так как был пьян, поставил телефон на удержание, но потом все-таки сообразил и отключил данный сотовый телефон. Затем он вытащил из данного сотового телефона сим-карту оператора «Мегафон», бросил ее в печь, вставил в телефон свою сим-карту сотового оператора связи «Теле-2», номер телефона назвать не может, т. к. не помнит. После того как он вставил в сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета свою сим-карту сотового оператора связи « Теле-2», то он стал сидеть в кухне своего дома и лазить в телефоне. В какой-то момент в окно его кухни постучали, и он увидел, что перед окном стоит бывшая жена <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Елена. Елена стала ему говорить, чтобы он отдал ей сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> он понял, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него в руках телефон марки « itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета, но, несмотря на это, он сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что у него нет телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушла. После этого он снова спрятал данный сотовый телефон под доску в полу веранды своего дома рядом со стоящей там кроватью. 22 августа 2022 года в вечернее время к нему приходил <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. и спрашивал про свой сотовый телефон. На что он <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. сказал, что не брал его сотовый телефон, но поищет его у себя дома. 23 августа 2022 года рано утром к нему вновь пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. и стал спрашивать, не нашел ли он его сотовый телефон. На что он <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил, что его сотовый телефон в своем доме не нашел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. ему пояснил, что будет сообщать о пропаже сотового телефона в полицию, и ушел. Через некоторое время к нему домой приехал сотрудники полиции, которые пояснили, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. написал заявление о том, что у него в его доме был похищен сотовый телефон и денежные средства в сумме около 3 тысяч рублей. Он рассказал сотрудникам полиции, что деньги у <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С.забрала его бывшая жена <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом сказал, что он деньги и сотовый телефон у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не похищал. В период времени с 23 августа по 25 августа 2022 года к нему каждый день приезжали сотрудники полиции и спрашивали у него, не нашел ли он сотовый <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. На что он отвечал, что не брал сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не знает, где он. 26 августа 2022 года в очередной раз к нему домой приехали сотрудники полиции, он не стал отпираться и признался сотрудникам полиции, что в ночное время с 19 на 20 августа 2022 года похитил сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С., при этом на него никто давления не оказывал. Сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе синего цвета в чехле-бампере, выполненном из полимерного материала прозрачного цвета, с защитной пленкой на экране, без сим-карты оператора связи «Мегафон», сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия на веранде его дома. Данный телефон был в таком же техническом состоянии, в каком он его похищал. В тот момент, когда он похищал сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета, в чехле-бампере, выполненном из полимерного материала прозрачного цвета, с защитной пленкой на экране, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С., он отдавал отчет своим действиям и понимал, что совершает преступление, т.к. ему никто не разрешал брать данный сотовый телефон. Он понимает, что у него было достаточно времени, чтобы вернуть самостоятельно <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. его сотовый телефон. В содеянном раскаивается (т. № 1, л.д.143-147, 158-160).
Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С., подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С., показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.С., а также оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В., материалами дела. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. показал, что проживает с матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он официально не работает, но подрабатывает и в среднем получает около 20 000 рублей ежемесячно. 06 августа 2022 года он в офисе компании ООО « Ритейл», находящемся на втором этаже здания магазина «МАРИЯ-РА», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>приобрел сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>в корпусе синего цвета. В комплект данного сотового телефона входил чехол-бампер их полимерного материала прозрачного цвета и защитная пленка на экран сотового телефона, так же данный сотовый телефон участвовал в акции, т. е. при покупке данного телефона в подарок бесплатно оформлялась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». Он воспользовался данной услугой и оформил на свое имя сим-карту сотового оператора «Мегафон» с номером телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный сотовый телефон в комплекте с чехлом и защитной пленкой он приобрел за 5 299 рублей и с момента его приобретения он стал использовать сотовый телефон по назначению. Сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» был сенсорный, с цветным дисплеем, у сотового телефона была встроенная фотокамера. Сотовый телефон был на две сим-карты и имел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свой сотовый телефон он носил во внутреннем нагрудном кармане своей камуфлированной куртки, при этом он закрывал карман на замок-молнию. 18 августа 2022 года у него был день рождения, но в этот день он свой день рождения не праздновал. 19 августа 2022 года в вечернее время он купил водки, закуски и пошел в гости к своему знакомому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который проживает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>Когда он пришел домой к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то последний был дома один. Он предложил ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выпить спиртное за его день рождения и он согласился. Они с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошли в комнату, где стоит диван, и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он периодически доставал свой сотовый телефон из кармана, смотрел время, отвечал на смс, но потом снова клал свой сотовый телефон во внутренний нагрудный карман своей камуфлированной куртки, но не может с уверенностью сказать, закрывал ли он при этом каждый раз свой карман, где лежал сотовый телефон на замок-молнию. Его сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета в это время был исправен, не имел никаких повреждений и выглядел как новый, при этом на телефоне был одет чехол-бампер из полимерного материала прозрачного цвета, а на экран дисплея была наклеена защитная пленка, в самом телефоне стояла одна сим-карта оператора сотовой связи « Мегафон», пароль на телефоне установлен не был. В ходе распития спиртного он опьянел и вместе с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уснул на диване. В ночное время 20 августа 2022 года, точное время не помнит, он проснулся в доме ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в доме не было. Он хотел позвонить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на номер сотового телефона и спросить где он, но не нашел свой сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета, также не нашел денежных средств, хотя у него должно было оставаться около 3 тысяч рублей. Не найдя свой сотовый телефон он пошел домой и лег спать. На следующий день, 20.08.2022 года он продолжил распивать спиртное и с сотового телефона своей матери звонил на свой номер телефона, но телефон был выключен. 22 августа 2022 года в вечернее время он пошел домой к ФИО1, где стал спрашивать у него, где его сотовый телефон. На что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему стал говорить, что брал его сотовый телефон, спрятал его куда-то и не знает, где он находится. Он подумал, что может его сотовый телефон разрядился, и куда-нибудь завалился. Тогда он попросил ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поискать его сотовый телефон. 23.08.2022 года рано утром он проснулся и узнал, что на телефон его матери приходили смс сообщения о том, что его телефон был в сети. Также со слов его бывшей супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Елены ему стало известно, что 20.08.2022 года в вечернее время она звонила на его номер телефона, шли гудки, но трубку никто не взял, тогда она попросила свою знакомую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонить ему на его сотовый телефон по номеру 8923 429 16 70, и когда последняя звонила, то трубку взял ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а после чего поставил вызов на удержание, а потом и вообще выключил телефон. После этого он пошел к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы выяснить, нашел он в своем доме его сотовый телефон или нет. Когда он пришел к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то последний ему пояснил, что не нашел его сотовый телефон. В этот момент он понял, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему врет, он сказал ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что если он не отдаст ему его сотовый телефон, то он сообщит о случившемся в полицию. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему стал говорить, что не брал его сотовый телефон и не знает, где он находится. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, он им все рассказал и написал заявление о том, чтобы они установили лицо, совершившее хищение его сотового телефона и его денежных средств в сумме около 3 тысяч рублей, и привлекли его к ответственности. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 20.08.2022 года в ночное время, пока он спал на диване в его доме, обнаружил на диване рядом с ним его сотовый телефон и совершил его хищение, т. к. его телефон ему очень понравился. Он не исключает того, что его сотовый телефон мог выпасть из кармана его куртки на диван, пока он спал. Он ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не разрешал брать свой сотовый телефон и просил последнего по-хорошему вернуть ему телефон, но ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отрицал факт того, что брал его сотовый телефон. На момент хищения его сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета, в чехле-бампере выполненного из полимерного материла прозрачного цвета, с защитной пленкой на дисплеи экрана был фактически новым, так как с момента приобретения телефона до момента его хищения прошло всего 13 дней, использовал свой сотовый телефон бережно и на поверхности телефона не было ни царапин, ни потертостей. Свой сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета в комплекте с чехлом-бампером, выполненным из полимерного материла прозрачного цвета, и с защитной пленкой он приобрел за 5299 рублей, в настоящее время он данный сотовый телефон с учетом износа оценивает в 5200 рублей. Одна сим-карта оператора «Мегафон», стоящая в его сотовом телефоне для его стоимости не имеет, т. к. она ему досталась бесплатно. Карты памяти в его телефоне не было. Материальный ущерб в сумме 5 200 рублей является для него не значительным, т. к. он подрабатывает и ежемесячно получает около 20 000 рублей. В настоящее время он получил от сотрудников полиции свой сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета, в чехле-бампере, выполненном из полимерного материла прозрачного цвета, с защитной пленкой на дисплее экрана, без сим-карты оператора «Мегафон». Данный сотовый телефон исправен и находится в таком состоянии, в каком и был у него похищен. В тот момент, когда он делал сообщение в полицию, то он сообщил, что у него был похищен сотовый телефон и денежные средства в сумме 2-3 тысячи рублей, также он написал заявление в полицию о том, что у него был похищен сотовый телефон и денежные средства в сумме 2-3 тысяч рублей, т. к. в тот момент он, действительно, думал, что у него был похищен сотовый телефон и деньги, но в тот момент, когда сотрудники полиции проводили проверку по его заявлению было установлено, что все денежные средства около 3 000 рублей с его согласия у него забрала, что бы он их не потратил, его бывшая жена <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая приходила в ночное время домой к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., когда он в ночь с 19 на 20 августа 2022 года распивал спиртное в его доме, и он просто забыл данный факт по причине того, что был пьян. Исходя из того, что сотовый телефон ему вернули, то ущерб по данному уголовному делу ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему полностью возместил, претензий материального характера к последнему он не имеет. Брать свой сотовый телефон он ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не разрешал. Не настаивает на суровом наказании для ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.С. показала, что ранее она состояла в браке с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> у них имеется трое совместных несовершеннолетних детей, в настоящее время она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в разводе, но они поддерживают друг с другом хорошие отношения. Она знает, что в начале августа 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрел себе сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета на 5 299 рублей. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей также известно, что в комплект данного сотового телефона входил чехол-бампер из полимерного материала прозрачного цвета и защитная пленка на экран сотового телефона, также данный сотовый телефон участвовал в акции, т. е. при покупке данного телефона в подарок бесплатно оформлялась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». Он также знает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспользовался данной услугой и оформил на свое имя сим-карту сотового оператора «Мегафон» с номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потом она видела у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотовый телефон марки «itel L 5002 A25», данный телефон был сенсорный, с цветным дисплеем, у сотового телефона была встроенная фотокамера. 18 августа 2022 года у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> день рождения, но в этот день <ОБЕЗЛИЧЕНО> свой день рождения не праздновал. 19 августа 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен был получить заработную плату, т. к. неофициально работал у ИП ФИО2. В вечернее время 19.08.2022 года она <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> поняла, что последний получил заработную плату и распивает спиртные напитки в доме у «чижа», а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> Викторовича, который проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>По голосу <ОБЕЗЛИЧЕНО> она поняла, что он уже сильно пьян. Около 23 часов вечера 19.08.2022 года она пришла к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> Игорь. Она стала звать <ОБЕЗЛИЧЕНО> домой, но тот отказался идти. Она стала ругаться на <ОБЕЗЛИЧЕНО> за то, что он получил заработную плату и пропивает ее, при этом не дал своим детям ни копейки денег. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> кармана своей куртки достал денежные средства купюрами достоинством в 1 000 рублей и купюрами достоинством в 100 рублей и отдал их ей. Она пересчитала деньги, всего там было 2600 рублей, а именно 2 купюры достоинством в 1000 рублей каждая и 6 купюр достоинством в 100 рублей. Взяв деньги, она сказала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы он отдал ей свой новый сотовый телефон, чтобы в пьяном состоянии не потерять его. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> при ней из внутреннего кармана своей куртки достал свой сотовый телефон «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета в чехле из полимерного материла прозрачного цвета, а потом снова положил его в карман своей куртки, сказав, что телефон ему нужен будет. После этого она ушла из дома ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 20.08.2022 года в вечернее время к ней домой приходил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и рассказал, что после того, как она ушла из дома ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он еще какое-то время распивал спиртное, а потом окончательно опьянел и уснул на диване, а когда в ночное время 20.08.2022 года проснулся, то обнаружил, что в кармане его куртки нет принадлежащего ему сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе синего цвета, но, несмотря на это, ушел домой. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел, то она стала звонить ему на его сотовый телефон, а именно на номер телефона <***>, при этом гудки шли, но трубку никто не брал. Тогда она подумала, что трубку телефона не берут специально, т. к. она записана у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в телефонной книге, и позвонила своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и попросила ее позвонить на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказав, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитили сотовый телефон и нужно установить, кто им пользуется. Через некоторое время ей позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО>и сказала, что позвонила на номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ей ответил «чиж», т. е. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Викторович, а потом сбросил вызов и выключил сотовый телефон. Она спросила у Марии, уверена ли она в том, что ей при звонке на номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил именно ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Мария ей ответила, что это точно был ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого она пошла домой к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где хотела забрать у него сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда она пришла домой к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то дверь в дом №4 по пер. Некрасова <ОБЕЗЛИЧЕНО> была закрыта, тогда она прошла и посмотрела в окно дома ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где увидела, что в доме находится ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом она в руках последнего увидела сотовый телефон марки «itel L 5002 A25» в корпусе синего цвета, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она постучала в окно, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. увидел ее, и она потребовала, чтобы он отдал ей сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал ей, что ничего не отдаст, и выразился в её адрес в грубой нецензурной форме, при этом он был пьян. Позже 20.08.2022 года к ней домой пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и она ей рассказала, что ходила домой к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и видела у него в руках сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого она еще несколько раз звонила на номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но он был выключен. 23 августа 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> перестал распивать спиртное и она ему рассказала, что ФИО1 20 августа 2022 года в вечернее время отвечал на его телефон, и она видела у ФИО1 его сотовый телефон. Она знает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Игорь ходил после этого к ФИО1 и спрашивал у последнего про свой сотовый телефон, но ФИО1 ему говорил, что не знает, где его сотовый телефон, и поэтому 24 августа 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> написал заявление в полицию о хищении своего сотового телефона.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Еленой она поддерживает дружеские отношения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее состояла в браке с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и у них имеется трое совместных несовершеннолетних детей. В настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в разводе, но поддерживают друг с другом хорошие отношения. 20 августа 2022 года около 22 часов вечера ей позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросила ее позвонить <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей пояснила, что якобы у <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитили сотовый телефон и необходимо позвонить, что бы узнать, кто пользуется его телефоном. Затем она со своего номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на звонок ответил мужчина, по голосу данного мужчины она сразу поняла, что ей ответил не <ОБЕЗЛИЧЕНО> Игорь, она спросила у данного мужчины: «Где <ОБЕЗЛИЧЕНО>?». На данный вопрос ей мужчина ничего не ответил и поставил вызов разговора на удержание, а затем убрал удержание и она снова спросила: «Где <ОБЕЗЛИЧЕНО>?». На данный вопрос мужчина ей ответил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет, и сбросил вызов разговора. В ходе разговора с данным мужчиной она поняла, что это был ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об этом она может утверждать с уверенностью, так как голос ФИО1 знает. Затем он еще несколько раз набирала номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трубку телефона снимали, но с ней никто не разговаривал, а потом телефон вообще отключили. После этого она позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала ей, что по номеру телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ей ответил парень по кличке «чиж», т. е. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот же день поздно вечером она ходила в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и последняя ей рассказала, что ходила домой к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в окно видела, как ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> держал в руках сотовый телефон ее бывшего мужа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего она потребовала, чтобы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдал ей сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> выразился в её адрес в грубой нецензурной форме и не отдал ей телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. № 1, л.д. 119-121).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она знает, последний периодически помогает ей по хозяйству. За работу ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она дает продукты питания и денежные средства. 20 августа 2022 года в вечернее время, точное время она сейчас сказать не может, т. к. не помнит ей на ее сотовый телефон поступил звонок с номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данный номер телефона в ее телефонной книге контактов не записан и она не стала сразу отвечать на данный звонок, но с данного номера телефона продолжали звонить на ее номер телефона несколько раз и она решила ответить. Когда она ответила на входящий вызов с номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то с ней стал разговаривать мужчина и по голосу она сразу же поняла, что это был ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спросил нужна ли ей его помощь сегодня. Она сказала, что бы он подошел к ней, т. к. ей нужно было что то помочь сделать, но что именно сделать нужно было она сейчас сказать не может, т. к. уже не помнит. Через небольшой промежуток времени к ней домой пришел ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе общения с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последний ей сказал, что у него новый сотовый телефон и показал ей сенсорный сотовый телефон марки «itel» в корпусе синего цвета. На внешний вид данный сотовый телефон выглядел как новый. Так же ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ей сказал, что данный сотовый телефон принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но он его оставит себе и будет им пользоваться. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. помог ей по хозяйству, она дала ему продуктов питания и немного денег, сколько именно точно уже не помнит. Больше ей ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. про телефон ничего не рассказывал, а она сама у него ничего и не спрашивала. Больше ей по данному поводу пояснить нечего (т. № 1, л.д. 127-128).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что она является начальником группы дознания ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области и расследовала уголовное дело по факту кражи сотового телефона, принадлежащего гр-ну <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в августе 2022 года. Ею допрашивался ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве подозреваемого по делу с участием защитника, затем был ещё его дополнительный допрос и проверка показаний на месте. Все следственные действия проводились ею с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с участием защитника. При проверке показаний на месте ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. всё показывал, при этом присутствовали понятые, они делали фото, фиксировали данные моменты, то, что он рассказывал, фиксировали в протоколе. Помимо этого, ещё делали фотофиксацию, где на фотографиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лично показывал, где прятал телефон. Всё это происходило в присутствии адвоката и понятых. При проверке содержания протокола она спрашивала про наличие замечаний и ходатайств, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал, что замечаний никаких нет, и вину свою в совершении данного преступления он полностью признаёт. Протоколы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ею оглашались, и он прочитывал их лично, после чего собственноручно их подписывал.
Из заявления гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. от 23.08.2022 следует, что 20 августа 2022 года в помещении дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области у него пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «itel А 25» (т. № 1, л.д. 15).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.08.2022 с фототаблицей к нему, было осмотрено помещение веранды <ОБЕЗЛИЧЕНО>Зырянского района Томской области, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «itel А 25» (т. № 1, л.д. 53-57). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.09.2022 с фототаблицей к нему, подозреваемый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал место на диване, стоящем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области, откуда он в ночное время 20.08.2022 года похитил сотовый телефон марки «itel A25» в корпусе синего цвета, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.C., также подозреваемый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал на участок местности на веранде вышеуказанного дома и пояснил, что именно там он спрятал похищенный сотовый телефон (т. № 1, л.д.152-157).
В соответствии с протоколом выемки от 19.09.2022 у гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. была изъята пустая коробка от сотового телефона марки «Itel A 25» в корпусе синего цвета (т. № 1, л.д. 84-85). Согласно протоколу осмотра предметов от 19.09.2022 с фототаблицей к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.09.2022, постановлению о возвращении вещественных доказательств от 20.09.2022, был осмотрен, приобщен к делу и возвращен потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотовый телефон в корпусе синего цвета. Корпус телефона имеет размеры: 14,3 см. в длину, 7,0 см. в ширину и 1,0 см. в высоту, выполнен из пластмассы синего цвета. Экран телефона сенсорный и не имеет повреждений. В момент осмотра на экране телефона имеется защитная пленка. На осматриваемом телефоне одет чехол-бампер, выполненный из полимерного материала прозрачного цвета. В корпус сотового телефона вмонтирована камера, позволяющая снимать фотографии и записывать видеоклипы. В верхней части корпуса осматриваемого сотового телефона имеется гнездо для подключения наушников, так же имеется гнездо для подключения зарядного устройства. На крышке батареи сотового телефона с задней части имеется надпись «Itel», выполненная светлым цветом. По всей поверхности корпуса и дисплея осматриваемого телефона нет следов загрязнения, отсутствуют царапины и потертости. На внешний вид сотовый телефон выглядит как новый. Марка данного сотового телефона согласно таблички, расположенной под батареей телефона, «Itel L5002 A25», где также указан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При включении табло телефона высвечивает логотип «Itel». В момент осмотра в сотовом телефоне сим-карт и карты памяти нет; пустая картонная коробка красного цвета, длиной 16,0 см, шириной 9,0 см, высотой 5,6 см. На осматриваемой коробке изображен сенсорный сотовый телефон марки «Itel A25» в корпусе синего цвета. На левой, правой боковой стороне коробки имеются надписи: «А25». На верхней части коробки имеется наклейка, на которой имеются надписи: «Itel модель L5002 А25 цвет GRADATION BLUE, где также указан серийный номер SN:KZN28, IMEI 353303119626340, IMEI: 353303119626357 (т. № 1, л.д. 86-92). Из расписки <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. следует, что последний получил от сотрудников полиции принадлежащие ему сотовый телефон марки Itel L5002 A25 в корпусе синего цвета, серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в рабочем состоянии, с защитной пленкой на экране, в чехле из прозрачного полимерного материала без сим-карт и карты памяти, а также пустую коробку от данного сотового телефона (т. № 1, л.д. № 93). Из заключения комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической и наркологической экспертизы №766 от 23.11.2022 года следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совместно с потерпевшим в вечернее время 19 августа 2022 года употреблял спиртное и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. № 1, л.д. 101-105).
Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами по делу, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил тайное хищение сотового телефона марки «Itel A 25», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым распорядился по своему усмотрению, а именно вынес в помещение веранды дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области, где спрятал данный сотовый телефон под деревянный пол и в последующем использовал его по назначению в личных целях, в результате чего потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 299 рублей.
Изменение подсудимым своих показаний в судебном заседании относительно того, что он брал сотовый телефон потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> И. позвонить, а потом забыл, куда его положил и не мог найти, мировой судья расценивает, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения. Доводы подсудимого о том, что он не знакомился с показаниями, данными им в ходе дознания, мировой судья находит несостоятельными, поскольку допрос ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в качестве подозреваемого дознаватель производила в присутствии защитника, перед началом, в ходе либо по окончании допроса от участвующих лиц замечаний не поступило, что подтверждено дознавателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, и не выдвигал версию о том, что взял телефон потерпевшего только позвонить, а потом забыл, куда его положил и не мог найти. Протокол допроса подписан ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и адвокатом.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, положенные судом в основу приговора, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельства дела. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся, в том числе в признательных показаниях, данных им на стадии дознания, а также показаниях, данных при проверке показаний на месте.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не усмотрено. Состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающего вину обстоятельства судом не учитывается, так как установлено, что алкогольное опьянение не повлияло на умысел подсудимого, поскольку в его действиях имел место корыстный мотив.
Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. посредственно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания в Зырянском МФ ФКУ УИИ УФСИН России (т. № 1, л.д. 189, 201).
Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической и наркологической экспертизы от 23 ноября 2022 года по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ввиду наличия у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и психоактивных веществ (летучих растворителей, каннабиноидов), он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту его пребывания.
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление против собственности в период отбывания наказания по приговору от 11.03.2021 Зырянского районного суда Томской области. Принимая во внимание личность подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого мировой судья не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая материальное положение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который не имеет постоянного источника дохода, мировой судья с учетом положений частей 1, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката, поскольку взыскание с него данных процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении. Вещественные доказательства по делу выданы законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зырянского районного суда Томской области от 10.05.2023 наказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. назначить в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев. Отбывание наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде лишения свободы, в соответствии со статьёй 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору меру пресечения подсудимому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей по данному делу с 26.07.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок отбытого наказания, срок наказания, отбытый им по приговору Зырянского районного суда Томской области от 10 мая 2023 года.
Освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки Itel L5002 A25 в корпусе синего цвета, серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в рабочем состоянии, с защитной пленкой на экране, в чехле из прозрачного полимерного материала, без сим-карт и карты памяти; пустую картонную коробку от сотового телефона марки Itel L5002 A25 в корпусе синего цвета, серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,- в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отменив действие сохранной расписки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зырянский районный суд Томской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Зырянского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Мировой судья Е.П. Орликова