Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-36/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю. при ведении протокола помощником мирового судьи Савченко О.С., при секретарях Князевой Т.Н., Новиковой С.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Челябинск Зайцева И.В., Волкова К.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Колодкиной М.А., представившей удостоверение №2365, ордер №200927 от 05 мая 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 <...> уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск <АДРЕС>,

судимого - 15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 9 месяцев,

- 19 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Челябинск от 15 июня 2023 года), к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 26 октября 2024 года по отбытию наказания, осужденного

- 12 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

- 23 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное, корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 21 марта 2025 года около 18 час. 00 мин. ФИО3, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина 6 банок шоколадной пасты NUTELLA объемом 350 г каждая стоимостью 322 руб. 03 коп. с учетом НДС за единицу на общую сумму 1 932 руб. 18 коп., 4 бутылки шампуня HEAD SHOUL.Шампунь ментол 2в1 против перхоти объемом 400 мл каждая стоимостью 525 руб. 24 коп. с учетом НДС за единицу на общую сумму 2 100 руб. 96 коп., а всего товара на общую сумму 4 033 руб. 14 коп., которые поместил под куртку, надетую на нем, после чего минуя кассовую зону, не имея намерений оплачивать указанные товары, вышел из магазина. После совершения преступления ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 4 033 руб. 14 коп.. При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Защитник подсудимого - адвокат Колодкина М.А., государственный обвинитель Волков К.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировым судьей определен особый порядок судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, материалы характеризующие личность подсудимого, мировой судья находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. Мировой судья учитывает личность подсудимого: ФИО3 имеет постоянную регистрацию по месту жительства, на учете у психиатра не состоит (л.д.109), состоит на учете у нарколога (л.д.111), трудоустроен, оформляет документы для официального установления отцовства в отношении дочери.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, мировой судья относит:

- наличие малолетнего ребенка: дочери <ФИО1> <ДАТА10> рождения (п.г ч. 1 ст. 61 УК РФ); - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения стоимости похищенного имущества (л.д.152; п.к ч.1 ст.61 УК РФ); - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное хроническим заболеванием (ч.2 ст.61 УК РФ). Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), мировой судья не находит.

Как разъяснено в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует понимать предоставление лицом органу следствия информации о совершенном с его участием преступлении либо своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п.30 постановления Пленума).

Вместе с тем ФИО3 добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщал, его причастность к совершению хищений была установлена сотрудниками полиции с использованием материалов видеофиксации хищения, что следует из протокола допроса свидетеля <ФИО2> и иных материалов дела. При допросе ФИО3 в качестве подозреваемого его личность и причастность к совершению преступлений сотрудникам полиции была уже известна, ФИО3 лишь подтвердил ранее известные сотрудникам полиции факты совершенного преступления. При этом каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления, неизвестных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО3 не сообщил, в связи с чем у мирового судьи отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. То обстоятельство, что подсудимый ФИО3 изначально давал по делу признательные показания, само по себе также не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. При этом мировой судья учитывает признательные показания ФИО3 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания подсудимому, мировым судьей принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который неоднократно судим за совершение корыстных преступлений против собственности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья полагает правильным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Назначенное таким образом наказание, по мнению мирового судьи, будет справедливым и разумным, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При определении размера наказания мировой судья, на основании положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, учитывает особый порядок судебного разбирательства, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.г, к ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, мировой судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, вставшего на путь исправления, социализировавшегося, действуя в интересах ребенка, оставшегося без материнской опеки, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ - условного осуждения. Данное наказание, по мнению мирового судьи, соответствует цели наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено до постановления в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинск от 12 мая 2025 года и мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинск 23 июля 2025 года, а наказание в виде лишения свободы по ним назначено на основании ст.73 УК РФ, то есть условно, постольку их надлежит исполнять самостоятельно. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Приговоры мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинск от 12 мая 2025 года и мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинск от 23 июля 2025 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 21 марта 2025 года хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинск в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через судебный участок №3 Советского района г. Челябинск.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Мировой судья Н.Ю. Тараторина