Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 31/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Салават РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан Нигматуллиной Р.Б. с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г. Салавата Майстренко М.В., подсудимого ФИО8, защитника адвоката <ФИО1>,

потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, представителя потерпевшего <ФИО4>, при секретаре Бадретдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО8 <ФИО5>, <ДАТА2> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 12.01.2023г. в период времени с 03-15час. до 03-50 час. ФИО8, находясь возле клуба «Алладин» по адресу : г. Салават, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти <ФИО2> В результате своих противоправных действий ФИО8 умышленно причинил <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде перелома альвеолярного отростка нижней челюсти, кровоизлияния нижней губы, раны лица, которые согласно заключению эксперта № 389 от 16.05.2023 повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Он же, <ДАТА5> в период времени с 04-40час. до 05-10 час., находясь в баре «Соседи» по адресу : г. Салават, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева <ФИО3> В результате своих противоправных действий ФИО8 умышленно причинил <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти слева со смещением, кровоподтека лица слева, которые согласно заключению эксперта № 376 от 11.05.2023 повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал, пояснил суду следующее: <ДАТА7> пошел в клуб «Алладин», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, т.к. его друзья работали в клубе. Он танцевал в клубе, подходил к друзьям, общался с ними. Недалеко от гардеробной во время общения около 02-00час. увидели четверых парней, один из которых был одет не по дресс-коду, они подошли к ним, сказали , что не пропустят, двое парней зашли в клуб, двое уехали. Около 03-15час. двое парней вернулись в клуб, хотели пройти, он с друзьями подошел и сказали им, что клуб работает до 04-00, поэтому работает только на выход. На этой почве с одним из парней -<ФИО2> возник словесный конфликт, и он нанес удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть, после чего он с друзьями зашел обратно в клуб. Вину свою признает полностью, раскаивается, не сдержал эмоции, понимает, что можно было разрешить конфликт мирно. Гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 70 000 руб. признает полностью. <ДАТА8> он пошел в бар «Соседи» по адресу : г. Салават, ул. <АДРЕС> около 00-15час. с другом <ФИО6>. В баре употребляли спиртные напитки, танцевали. Во время танца около него танцевала неизвестная девушка, которую он приобнял. В этот момент подошел неизвестный парень, прикоснулся к нему и грубо оттолкнул его от девушки. Ему это не понравилось и он нанес один удар в нижнюю челюсть кулаком правой руки, от удара этот парень согнулся, ко мне подошли сотрудники бара и попросили выйти. Из бара ФИО8 уехал домой, только потом выяснилось ,что он уехал не в своей куртке, думая, что это его куртка. От сотрудников полиции он узнал, что парня зовут <ФИО7>. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 350000 руб. признает частично, согласен возместить в размере 70000 руб. Кроме полного признания своей вины ФИО8, она полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевший <ФИО2> в ходе судебного заседания пояснил следующее: <ДАТА7> он собрался в клуб «Алладин» , расположенный по адресу: г. Салават, <АДРЕС> друзьями <ФИО9>, ФИО19 <ФИО10>. Около 02-30 час. зашли в клуб, прошли в гардеробную, к ним подошли трое парней, которые сказали <ФИО11>, что он одет не по дресс-коду, его не пропустят в клуб. После этого, <ФИО12> пошли в клуб, а он с <ФИО13> поехали домой переодеться. Около 03-15 час. вернулись в клуб, на входе стояли три парня из охраны, один из них сказал, что не пустят в клуб, так как клуб уже работает на выход, через полчаса закрывается. На этой почве возник словесный конфликт, так как ранее сказали что переодевшись можно будет зайти. В ходе разговора один парень, как впоследствии стало известно, это ФИО8, нанес один удар кулаком в нижнюю челюсть, от которой он почувствовал острую боль. После этого, парни ушли в клуб, он с <ФИО13> поехали к <ФИО11>, там он вызвал сотрудников полиции, поехал с ними в больницу, где ему сделали рентген и диагностировали перелом альвеолярного отростка нижней челюсти, кровоизлияния нижней губы, раны лица, и он поехал домой. Свои исковые требования о возмещении вреда в размере 70000 руб. поддерживает полностью, обосновывая тем, что испытывал сильные боли, физические и нравственные страдания. Потерпевший <ФИО3> в ходе судебного заседания пояснил следующее: <ДАТА9> около 23-10 час. он пошел в бар «Соседи» по адресу : г. Салават, ул. <АДРЕС>, заранее договорившись встретиться в баре с девушкой <ФИО14> В баре также работает его друг <ФИО15> В баре с <ФИО16> он сел за стол, пили пиво, общались, ходили танцевать. <ДАТА8> около 04-40 снова пошли танцевать с <ФИО16>, во время танца к <ФИО16> подошел неизвестный парень, как выяснилось впоследствии ФИО8, и обнял ее за талию, он сделал замечание <ФИО17>, на что ФИО8 молча нанес один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, от удара он почувствовал острую физическую боль, согнулся. При этом ФИО8 подошел к нему, и сказал, чтоб шум не разводил, иначе он его изобьет. После случившегося сразу подошла охрана и вывела парня из бара. Сам <ФИО3> пошел в туалетную комнату, умылся, прошел в гардеробную за курткой, но куртки не оказалось на вешалке, он уехал без куртки. Друг <ФИО18> закрыл бар, и повез его в больницу, где ему сделали рентген и направили в травмпункт «Медсервис», там ему диагностировали перелом челюсти и направили в хирургическое отделение <АДРЕС>. Дома , собрав вещи, поехал в <АДРЕС>, после осмотра хирург сказал ложиться в больницу на операцию, т.к. перелом со смещением. В больнице сделали операцию, выписали <ДАТА10> Дома снова началось воспаление, боли, <ДАТА11> вновь положили в больницу в г. <АДРЕС>, где сделали операцию по удалению зуба нижней челюсти слева, выписали <ДАТА12> Во время нахождения в больнице друг <ФИО11> позвонил и сказал, что куртку забрал парень, который ударил , это ФИО8, пояснив , что ФИО8 отдал ключи от квартиры и водительское удостоверение своему другу <ФИО6>. Я передал все данные отцу <ФИО4>, он созвонился с <ФИО20>, ФИО8 вернул 3000 руб. за куртку, <ФИО20> вернул водительское удостоверение и ключи от квартиры.

Свои исковые требования о возмещении вреда здоровью в размере 350000 руб. поддерживает полностью, обосновывая сильными физическими и нравственными страданиями.

Представитель потерпевшего <ФИО3> по доверенности <ФИО4> пояснил суду, что его сыну причинены значительные физические и нравственные страдания, <ФИО3> проходил длительное лечение, перенес две операции, удален зуб, предстоит еще лечение и восстановление, вред, причиненный ФИО8 здоровью сына, повлиял и на его трудовую деятельность, сыну пришлось перейти на другую должность с меньшей зарплатой. ФИО8 не оказал никакой медицинской помощи потерпевшему, не принял меры к добровольному возмещению ущерба, ранее неоднократно совершал противоправные деяния, ранее занимался боксом, значит ФИО8 знал, что может причинить и тяжкий вред здоровью. Исковые требования поддерживает полностью, полагает сумму 350000 руб. разумной и соответствующей причиненным страданиям потерпевшему.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО22>,<ФИО23>,<ФИО15>,<ФИО14>, данные ими в ходе следствия. Так, свидетель <ФИО22> показал : « <ДАТА7> я собрался в клуб «Алладин», расположенный по адресу: г. Салават, <АДРЕС> друзьями <ФИО2> <ФИО25>, ФИО19 <ФИО10>. Около 02-30 час. зашли в клуб, прошли в гардеробную, стали снимать верхнюю одежду, к ним подошли трое парней, которые сказали мне, что я одет не по дресс-коду, меня не пропустят в клуб, попросили переодеться. После этого, <ФИО12> пошли в клуб, а я с <ФИО25> поехали домой переодеться. Около 03-15 час. вернулись в клуб, на входе стояли три парня из охраны, которые просили переодеться , один из них сказал, что не пустят в клуб, так как клуб уже работает на выход, через полчаса закрывается. На этой почве возник словесный конфликт, так как ранее сказали что переодевшись можно будет зайти. В ходе разговора один парень, нанес один удар кулаком в нижнюю челюсть <ФИО25>. После этого, парни ушли в клуб, мы поехали ко мне домой, там <ФИО25> вызвал сотрудников полиции, поехал с ними в больницу, где ему сделали рентген и диагностировали перелом альвеолярного отростка нижней челюсти, кровоизлияния нижней губы, раны лица, и он поехал домой. От сотрудников полиции мне стало известно, что <ФИО25> причинил телесные повреждения ФИО8 <ФИО5>.» (<НОМЕР>,л.д. 183-185). Свидетель <ФИО23> показал: « ранее я работал в клубе «Алладин», расположенный по адресу: г. Салават, бул. ФИО21, 30 в должности охранника. У меня есть друг ФИО8 <ФИО5>. С <ДАТА13> по <ДАТА14> была моя смена. <ДАТА7> Торахон пришел в клуб»Алладин» около 01-00час., со мной в смене был ФИО24. Мы с Данилом работали, а Торахон танцевал и периодически подходил к нам поговорить. Общаясь недалеко от гардеробной , увидели четверых парней, около 02-00 час., один из них был одет в спортивное трико, мы втроем подошли к нему и сказали, что не пропустим его в клуб, так как одет не по дресс-коду, попросили съездить переодеться. Двое парней прошли в клуб, двое парней уехали. Около 03-15час. двое парней вернулись в клуб, хотели пройти, мы стояли возле входа в клуб, Торахон стоял рядом с нами. Они хотели зайти внутрь клуба, но мы им сказали, что не пустим, клуб работает уже на выход, закроется в 04-00час. На этой почве с одним из парней у <ФИО5> возник словесный конфликт, они стоя напротив друг друга ругались, в ходе конфликта неизвестный парень оскорбил <ФИО5>, Торахон нанес ему один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть, после чего мы втроем зашли в клуб. От сотрудников полиции стало известно, что Торахон нанес телесные повреждения ФИО26 <ФИО25> Хафизовичу.» ( <НОМЕР> л.д. 166-168). Свидетель <ФИО15> показал: « Я работаю в баре «Соседи» по адресу : г. Салават, ул. <АДРЕС>, в должности администратора. У меня есть друг <ФИО7> Марсович. <ДАТА9> работал в баре «Соседи», около 23-10 час. пришел <ФИО30> с подругой <ФИО16>. Они прошли к столику, отдыхали, периодически ходили танцевать, снова возвращались за стол. <ДАТА8> около 04-40 час. <ФИО30> с <ФИО16> пошли танцевать, когда танцевали к <ФИО16> подошел парень, который периодически приходит в бар отдохнуть, и он обнял Аню за талию, <ФИО30> подошел к данному парню и что-то ему сказал, я не услышал, так как играла музыка. Далее парень нанес <ФИО31> один удар кулаком правой руки в его нижнюю челюсть слева, от данного удара <ФИО30> согнулся и я сразу убавил музыку. К <ФИО31> подошел этот парень, сказал, чтоб он не разводил шум и сделал вид, что ничего не произошло, иначе он его изобъет. К данному парню сразу подошла охрана и вывела его из бара. <ФИО30> пошел в туалетную комнату, умылся, прошел в гардеробную за курткой, Аня уже стояла возле гардеробной со своими вещами, но куртки не оказалось на вешалке, он уехал без куртки. Я закрыл бар в 05-00 час., и повез его в больницу, где ему сделали рентген и направили в травмпункт «Медсервис», там ему диагностировали перелом челюсти и направили в хирургическое отделение <АДРЕС>. Я отвез <ФИО31> домой и сам поехал домой. <ДАТА8> я узнал кто забрал куртку <ФИО31>, это был парень, который ударил его, выяснил данные ФИО8 <ФИО5>, и что Торахон отдал водительское удостоверение и ключи от квартиры своему другу <ФИО6>. Я позвонил <ФИО31>, сообщил данные <ФИО5> и Игоря и дал их сотовые номера.» ( <НОМЕР> л.д. 155-157). Свидетель <ФИО14> показала: « у меня есть друзья <ФИО7> Марсович, <ФИО18> Данилович. <ДАТА9> около 23-10 час. я пришла в бар «Соседи» по адресу : г. Салават, ул. <АДРЕС> с <ФИО31>, а <ФИО11> в этот день работал там. Находясь в баре мы присели вдвоем с <ФИО31>, купили пиво, общались, периодически ходили танцевать, снова возвращались за стол. <ДАТА8> около 04-40час. мы пошли танцевать с <ФИО31>, я танцевала, меня обнял за талию неизвестный парень, <ФИО30> сделал замечание данному парню, дав ему понять, что я пришла с <ФИО31> и мы вместе отдыхаем. Далее данный парень нанес <ФИО31> один удар кулаком правой руки в его нижнюю челюсть слева, от данного удара <ФИО30> согнулся и <ФИО11> сразу убавил музыку. К <ФИО31> подошел этот парень, сказал, чтоб он не разводил шум и сделал вид, что ничего не произошло, иначе он его изобьёт. К данному парню сразу подошла охрана и вывела его из бара. <ФИО30> пошел в туалетную комнату, умыться, прошел в гардеробную за курткой, я уже стояла возле гардеробной со своими вещами, когда <ФИО30> подошел к гардеробу, куртки не оказалось на вешалке, <ФИО11> закрыл бар в 05-00час. и с <ФИО31> уехали в больницу, я уехала домой. <ДАТА8> <ФИО30> мне позвонил и сообщил, ему диагностировали перелом челюсти и направили в хирургическое отделение <АДРЕС>, где он и находится. Также сообщил , что <ФИО11> узнал, кто забрал куртку с водительским удостоверением и ключами от квартиры и кто его ударил, это один и тот же человек, ФИО8 <ФИО5>.» ( <НОМЕР> л.д. 162-165). Также вина ФИО8 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

заявлением <ФИО2>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12.01.2023около 03-15час. , находясь возле клуба «Алладин» по адресу: г. Салават, <АДРЕС> причинило телесные повреждения /т. 1 л.д. 5/;

протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2023, где по адресу: г. Салават, <АДРЕС> ФИО8 причинил телесные повреждения <ФИО2> /т.1 л.д. 7-8/;

заключением эксперта № 389 от 16.05.2023г., в котором зафиксировано, что у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде перелома альвеолярного отростка нижней челюсти, кровоизлияния нижней губы, раны лица, которые согласно заключению эксперта № 389 от 16.05.2023 повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Т.1 л.д. 49-50/ протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО2> и подозреваемым ФИО8. от 01.08.2023 согласно которой, потерпевший <ФИО2> подтвердил свои показания, ФИО8 признал свою вину/т.1 л.д. 180-182/;

заявлением <ФИО3> от 11.04.2023г., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который 01.04.2023 около 04-40 час. в баре «Соседи» по адресу : г. Салават, ул. <АДРЕС> причинил телесные повреждения <ФИО3> т.1 л.д. 87 протоколомосмотра места происшествия от 02.05.2023, где зафиксировано по адресу : г. Салават, ул. <АДРЕС> 01.04.2023 ФИО8 причинил телесные повреждения <ФИО3> т.1 л.д. 99-102/ протоколом явки с повинной ФИО8 от 13.04.2023, согласно которой следует, что ФИО8 01.04.2023 в баре «Соседи» по адресу : г. Салават, ул. <АДРЕС> причинил телесные повреждения <ФИО3>, вину признал, раскаивается /т.1 л.д. 94/

заключением эксперта № 376 от 11.05.2023 в котором зафиксировано, что у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти слева со смещением, кровоподтека лица слева, которые согласно заключению эксперта № 376 от 11.05.2023 повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. /т.1 л.д. 123-124/ Протоколом очной ставки от 01.08.2023 между потерпевшим <ФИО3> и подозреваемым ФИО8, в ходе которой, потерпевший <ФИО3> подтвердил свои показания, ФИО8 признал свою вину/т.1 л.д. 177-179/. Судом не установлено каких-либо оснований для самооговора ФИО8

Учитывая, что все приведенные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе следствия не допущено, в связи с чем суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми и подлежащими юридической оценке.

Действия подсудимого ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ФИО8 по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного. Подсудимый ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салавату не состоит, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РБ не состоял, по линии ГИБДД к административной ответственности не привлекался, по месту работы в ООО «МФЦ Кредитных решений» характеризуется положительно. При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО2> признание вины, раскаяние; по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО3> явку с повинной, признание вины, раскаяние.

Противоправность или аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступления ФИО8, суд не находит.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления при указанных обстоятельствах, при отсутствии достаточных сведений об алкоголизации личности и о степени опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния, не свидетельствует о том, что данное состояние оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления. Наличие иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. Совершенное ФИО8 деяние в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, отсутствуют.

Исходя из установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Мировой судья считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему наказание по обоим эпизодам в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, наказание по ним следует определить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правило частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к <ФИО17> положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Потерпевшим <ФИО2> предъявлен иск о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70000 руб. Поскольку вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ доказана, требования о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, учитывая признание ответчиком исковых требований в размере 70000 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истца <ФИО2> 70 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Потерпевшим <ФИО3> предъявлен иск о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 350000 руб. Поскольку вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ доказана, требования <ФИО3> о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Ответчик ФИО8 исковые требования признает частично, в размере 70000 руб. Принимая во внимание, что <ФИО3> проходил стационарное лечение в хирургическом отделении ГБ № 1 г. Стерлитамак, согласно заключению эксперта № 376 от 11.05.2023 у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти слева со смещением, ему причинены сильные физические страдания, до настоящего времени испытывает болезненные ощущения, трудности с употреблением пищи, трудности в трудовой деятельности, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, соразмерности нарушенного права и заявленных требований, с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 150000 руб. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО5> <ФИО32> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ ( по эпизоду в отношении <ФИО2>) в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ ( по эпизоду в отношении <ФИО3>) в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, окончательное наказание ФИО8 определить в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО8 следующие ограничения: не покидать место жительства в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства и не выезжать за пределы городского округа г. Салават Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО8 обязанностьодин раз в месяц в назначенный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Контроль за исполнением приговора подсудимого ФИО8 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск <ФИО2> удовлетворить, взыскать с ФИО8 в пользу <ФИО2> моральный вред в размере 70000 ( семьдесят тысяч) руб. Гражданский иск <ФИО3> удовлетворить частично, взыскать с ФИО8 в пользу <ФИО3> моральный вред в размере 150000 ( сто пятьдесят тысяч) руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по г. Салавату РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья п/п Нигматуллина Р.Б. Копия верна Приговор вступил в законную силу 27.11.2023 г. Мировой судья Нигматуллина Р.Б.