Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> Мотивированная часть

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО3> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что <ФИО3> обратился Сбербанк России с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold, был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка. Банком <ФИО3> была выдана кредитная карта, счет <НОМЕР> под 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых. В связи с систематическим нарушением сроков и размера платежей по возврату основного долга и уплате процентов ответчику было направлено требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требование Банка ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 29428,49 руб., в том числе основной долг - 29428,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082,85 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание представил письменное заявление о рассмотрении дела его отсутствие с исковыми требованиями не согласен. Ранее в судебном заседании пояснил, что 2013 в ПАО «Сбербанк России» получил кредитную карту, пользовался денежными средствами, находящимися на кредитной карте, деньги не возвращал. Просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО3> в Сбербанк России на получение кредитной карты от <ДАТА4> ему была выдана кредитная карта, счет <НОМЕР> под 17,9%. При этом <ФИО3> был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, что подтверждается его подписью (л.д.6-7). Согласно информации о полной стоимости кредита установлен кредитный лимит 30000 руб., процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, задолженность по кредиту подлежит погашению ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Банк имеет право в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Тарифами Банка предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8% годовых. Согласно выписке по счету лимит карты, произведенных Банком составил 30000 руб. Ответчик <ФИО3> воспользовался денежными средствами, им совершались расходные операции с использованием кредитных средств, однако условия соглашения надлежащим образом ответчик не исполнил, допустив возникновение задолженности. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитной карте за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 29428,49 руб., в том числе основной долг - 29428,49 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Требования истца подтверждаются материалами дела. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены, размер задолженности ответчиком не опровергнут, факт задолженности подтверждается отчетами по кредитной карте и пояснениями ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО3> в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 29428,49 руб. Также отклонению подлежит ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Банком требование о досрочном возврате суммы кредита направлено в адрес ответчика <ДАТА6> (судебный приказ) и <ДАТА7> (исковое производство), задолженность начислена период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

ПАО Сбербанк <ДАТА9> на судебный участок <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края обращались с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО3> <ДАТА10> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>. <ДАТА11> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края по заявлению <ФИО3> судебный приказ <НОМЕР> был отменен.

Таким образом в период времени осуществления судебной защиты с <ДАТА12> по <ДАТА13> срок исковой давности не течет. <ДАТА14> ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, то есть в пределах срока исковой давности.

Информация о последней произведенной ответчиком денежной операции по кредитной карте в материалах дела отсутствует.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО3> в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА15> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА16> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <НОМЕР>) задолженность по кредитной карте <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 29428,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082,85 руб.

По рассмотренному мировым судьей делу мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья <ФИО1>