№1-52 /2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Астраханская область г.Харабали

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области, Даушевой Э.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Вряшника Д.С.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области Абишева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении: Цатурян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 30, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 224, гражданки Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 <ДАТА3>, точное время не установлено, находясь в домовладении <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, используя сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зашла на сайт «credit7.ru», где подала заявку на выдачу займа в сумме 9 879 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО3 заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на получение потребительского займа на сумму 9 879 рублей 00 копеек, заведомо не имея цели погашения кредита, предоставив микрофинансовой компании заведомо ложные сведения относительно своего места работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заработной платы в размере 43 000 рублей. 0<ДАТА3> по заявленным ФИО3 в кредитную организацию ложным сведениям, <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислены денежные средства в сумме 9000 рублей на принадлежащую ФИО3 карту ПАО «ВТБ» <НОМЕР>. В период с <ДАТА3> по <ДАТА5> ФИО3 не производила платежи по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, тем самым ФИО3 путём обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в общей сумме 9000 рублей 00 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей 00 копеек. Она же, <ДАТА6>, точное время не установлено, находясь в домовладении <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея прямой преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, используя сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зашла на сайт «money-man.ru», где подала заявку на выдачу займа в сумме 100 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель наживы, из корыстных побуждений, ФИО3 заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> на получение потребительского займа на сумму 100 000 рублей 00 копеек, заведомо не имея цели погашения кредита, предоставив микрофинансовой компании заведомо ложные сведения относительно своего места работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заработной платы в размере 56 000 рублей. <ДАТА6> по заявленным ФИО3 в кредитную организацию ложным сведениям, <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислены денежные средства в сумме 72 926,67рублей на принадлежащую ФИО3 карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> средства в размере 22 073,33 рубля направлены на погашение ранее заключенного между ФИО3 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> займа. В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ФИО3 не производила платежи по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, тем самым ФИО3 путём обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 95 000 рублей 00 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в размере 95 000 рублей 00 копеек. Она же, <ДАТА8>, находясь в домовладении <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея прямой преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, используя сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зашла на сайт «nadodeneg.ru», где подала заявку на выдачу займа в сумме 11 179 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель наживы, из корыстных побуждений, ФИО3 заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8> на получение потребительского займа на сумму 11179 рублей 00 копеек, заведомо не имея цели погашения кредита, предоставив микрофинансовой компании заведомо ложные сведения относительно своего места работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заработной платы в размере 194 000 рублей. <ДАТА8> по заявленным ФИО3 в кредитную организацию ложным сведениям, <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей на принадлежащую ФИО3 карту ПАО «ВТБ» <НОМЕР>. В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ФИО3 не производила платежи по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, тем самым ФИО3 путём обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в общей сумме 10000 рублей 00 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей 00 копеек. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемой ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В суде после оглашения обвинительного акта подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним, вину признает полностью, обстоятельства совершенного ею преступления изложены верно, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Абишев А.А. поддержал данное ходатайство. Представитель потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания. Государственный обвинитель Вряшник Д.С. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников судебного процесса, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ФИО3 согласна с фактическими обстоятельствами содеянного и юридической оценкой ее деяния. Проверив, представленные доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное. Вина ФИО3 в совершенных преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенных преступлениях. Суд действия ФИО3 (по эпизоду от <ДАТА3>) квалифицирует по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Суд действия ФИО3 (по эпизоду от <ДАТА6>) квалифицирует по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Суд действия ФИО3 (по эпизоду от <ДАТА8>) квалифицирует по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Назначая наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В ходе изучения личности подсудимой установлено, что ФИО3 по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сведений о наличии тяжёлых хронических заболеваний, а также иных характеризующих данных о своей личности, подсудимой не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ФИО3 заработной платы и иного дохода, в целях исправления виновной, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет в полной мере соответствовать по своему размеру целям и задачам наказания, являться соразмерным содеянному. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО3 взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Цатурян <ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА3>) в виде штрафа в размере 8 000 рублей; по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА6>) в виде штрафа в размере 8 000 рублей. - по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА8>) в виде штрафа в размере 8 000 рублей; На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк отделения г. <АДРЕС>, Банка России /УФК по <АДРЕС> области, БИК Банка 011203901, расчетный счет <***>, ОКТМО 127 01 000, лицевой счет <***>, ЕКС 40102810445370000017, КБК 188 116 032 00010000140, (судебные штрафы, денежные взыскания, налагаемые судами в случая, предусмотренных УК РФ).

Сведения об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Вещественные доказательства по делу: заявки на получение потребительского займа, анкеты клиента, договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, справки о размере задолженности, хранящиеся у представителя потерпевших <ФИО2> вернуть по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> банковскую карту ПАО ВТБ <НОМЕР> 0480, ПАО Сбербанк <НОМЕР> 8001, хранящиеся у ФИО3, оставить у законного владельца ФИО3, сняв се ограничения Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО3 компенсировать за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Э.С. Даушева

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024г.

«Согласовано» Мировой судья _____________ Э.С. Даушева