Результаты поиска

Решение по уголовному делу

№1-01/2025 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 17 июня 2025 года г. Кумертау РБ

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО2, при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау РБ <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Гумерова <ФИО>., действующего на основании ордера от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО6 <ФИО>. участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, холостого, со слов военнообязанного, неработающего, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоящего, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области от <ДАТА5> принудительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 24 дня в исправительной колонии строго режима. Наказание отбыто (освобожден <ДАТА6>); - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 12 000 руб.;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы и штрафу в размере 12 000 руб. (присоединен по приговору от <ДАТА7>). Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто. Штраф не оплачен в размере 11 289 руб. 29 коп.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО>. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в 18 часов 44 минуты, ФИО6 <ФИО>. находился в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» акционерного общества «<АДРЕС> (далее - АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В момент нахождения в магазине у ФИО6 <ФИО>. возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, для дальнейшей их продажи, с целью получения материальной выгоды. ФИО6 <ФИО>. реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в 18 часов 44 минуты, прошел к стеллажам с продукцией по уходу за телом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 13 флаконов крем - гелей для душа, а именно 2 флакона геля для душа «Dove глубокое питание и увлажнение 250 мл», стоимостью за 1 флакон 220 рублей 33 копейки, без учета НДС, общей стоимостью 440 рублей 66 копеек, 2 флакона геля для душа «Dove инжир и цветок апельсина 250 мл», стоимостью за 1 флакон 198 рублей 30 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 396 рублей 60 копеек, 2 флакона гель - скраба «Dove Нежное обновление 250 мл», стоимостью за 1 флакон 198 рублей 30 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 396 рублей 60 копеек, 2 флакона крем - геля для душа «Dove фисташковый крем и магнолия 250 мл», стоимостью за 1 флакон 220 рублей 33 копейки, без учета НДС, общей стоимостью 440 рублей 66 копеек, 1 флакон крем - геля для душа «Dove Пион и ваниль 250 мл», стоимостью за 1 флакон 198 рублей 30 копеек, без учета НДС, 4 флакона крем - геля для душа «Dove Авокадо, календула 250 мл», стоимостью за 1 флакон 198 рублей 30 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 793 рубля 20 копеек принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые положил в сумку черного цвета. В продолжении своих преступных действий в 18 часов 53 минут ФИО6 <ФИО>., находясь в торговом зале указанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подошел к стеллажам с зубными щетками, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 6 электрических щеток фирмы «Colgate», стоимостью 458 рублей 31 копейку за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 2749 рублей 86 копеек, которые также положил в сумку черного цвета, находящуюся при нем. После чего с похищенным имуществом прошел мимо кассы, не расплатившись. Затем <ДАТА9> в вечернее время, находясь на автовокзале города Кумертау, продал неизвестному мужчине пакет с похищенными товарно-материальными ценностями, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5 415 рублей 88 копеек.

Таким образом, ФИО6 <ФИО>. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела ФИО6 <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО6 <ФИО>. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Гумеров <ФИО>. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО6 <ФИО>. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО4> письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил, государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО6 <ФИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы, в связи с чем по делу может быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО6 <ФИО>. психическими заболеваниями, препятствующими уголовной ответственности, не страдает, в связи с чем суд считает его вменяемым и подлежащим наказанию. При назначении вида и меры наказания ФИО6 <ФИО>. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО6 <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого имущественного ущерба.

При этом судом не установлено оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной. Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из показаний ФИО6 <ФИО>. данных им в судебном заседании следует, что о совершенном преступлении он сообщил сотрудникам полиции только после его задержания.

Изложенные ФИО6 <ФИО>. в протоколе явки с повинной сведения о совершении им преступления судом расцениваются и учитываются как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Суд, с учетом требований ст. 6 УК РФ о справедливости назначенного наказания, а также установленных по делу обстоятельств, считает, что ФИО6 <ФИО>. подлежит уголовной ответственности, и цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> Время содержания ФИО6 <ФИО>. под стражей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ФИО5> от <ДАТА10> зачёту в срок наказания не подлежит поскольку по настоящему уголовному делу ФИО6 <ФИО>. не задерживался и под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> окончательным наказанием назначить 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы и штрафом в размере 11 289 руб. 29 коп. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кумертауский межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ в течение 15 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

по городу Кумертау РБ ФИО2