Приговор по делу № 01-0045/7/2023 от 27.09.2023

дело № 1-45/32-535/23

УИД 26MS0105-01-2023-002081-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 7 Промышленного района г.Ставрополя Лайпанова А.Ш.,

при секретаре Храмычко Н.С.,

с участием государственного обвинителя Безгиновой ***

подсудимого ФИО1* принимающего участие посредством видеоконференц-связи,

защитника подсудимого – адвоката Севастьянова *****

представившего удостоверение №2263, ордер №361801,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя уголовное дело в отношении:

ФИО1**, ***** года рождения, уроженца ********, зарегистрированного по адресу: ********, проживающего по адресу: *********, гражданина *****, ************, ранее судимого:

16.11.2017 года Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края по п. «а», п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 16.08.2018 года;

21.06.2022 Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 12.08.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности. Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19.01.2023 г. испытательный срок продолен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности. Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от31 мая 2023 года отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21.06.2022 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ. Осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21.06.2022 г. в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 04.08.2023 г. постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя оставлено без изменения;

осужденного:

21.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21.06.2022 г. исполнять самостоятельно;

17.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21.06.2022 и приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя от 21.03.2023 г. исполнять самостоятельно;

16.08.2023 г. мировым судьей судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного района г.Ставрополя от 21.06.2022 г. с учетом постановления Ленинского районного суда г.Ставрополя от 31 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя от 21.03.2023 г. и приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ставрополя от 17.05.2023 г. исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1** 24 февраля 2023 года, в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 47 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, сознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних и сотрудников магазина, ФИО1** тайно, путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа кроссовки мужские «», цвет белый, р.9, модель FZ3439 (артикул DJRVZH0K2I), закупочной стоимостью 11665 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые он обул взамен ранее надетой на нем обуви. В продолжение своего преступного умысла ФИО1** минуя кассовую зону и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, покинул территорию магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», в свою пользу, тем самым тайно его похитил, чем причинил ООО «Спортмастер» имущественный вред на сумму 11665 рублей 83 копейки.

В судебном заседании ФИО1** признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1 согласно которому он отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т1 л.д. 37-38).

Вина ФИО1** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4* данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 25.02.2023 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Спортмастер», расположенном на 3 этаже МЦ «Космос», по адресу: <...>. Ему было известно, что в этот день проходила выборочная инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача кроссовок мужских «Multix» белого цвета. После чего он просматривал архив выдеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено, что 24.02.2023 года в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 47 минут, в помещении торгового зала данного магазина «Спортмастер» находился ранее неизвестный ему молодой человек, который осуществил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно: Артикул DJRVZH0K21 FZ3439-, 9-, Кроссовки мужские MULTIX белый р.9-, в количестве 1 штуки, которые обул на ноги, после чего указанный молодой человек направился с указанными товарами в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив их стоимость, он покинул помещение магазина «Спортмастер», тем самым совершил хищение. Впоследствии было установлено, что вышеуказанный молодой человек, совершив хищение при вышеописанных обстоятельствах, причинил своими противоправными действиями материальный ущерб ООО «Спортмастер» на общую сумму 11665 рублей 83 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, совершившим данное хищение товаров, принадлежащих магазину ООО «Спортмастер», является ФИО1 25.02.2023 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Спортмастер», расположенном на 3 этаже МЦ «Космос», по адресу: <...> поступил звонок от администратора магазина ФИО2 которая ему сообщила, что в магазине проходила выборочная инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача кроссовок мужских MULTIX белого цвета. После чего он просматривал архив видеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено, что 24.02.2023 года в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 47 минут, в помещении торгового зала данного магазина «Спортмастер» находился ранее неизвестный ему молодой человек, который осуществил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно: Артикул DJRVZH0K21 FZ3439-, 9-, Кроссовки мужские MULTIX белый р.9-, в количестве 1 штуки, которые обул на ноги и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив их стоимость, он покинул помещение магазина «Спортмастер», тем самым совершил хищение Он был одет в спортивные штаны белого цвета, свитшот белого цвета, жилетку белого цвета на молнии, на ногах обута обувь красного цвета, мужчина на вид 30-35 лет, на плече надета сумка черного цвета, короткая стрижка, волосы темного цвета на макушке и светлого цвета на уровне ушей, черты лица крупные, телосложение спортивное. Данного молодого человека он опознал по фотографии под №2 с уверенностью, по стрижке короткой длины, волосам темного цвета на макушке и светлого цвета а уровне ушей, крупным чертам лица, спортивному телосложению, так как хорошо запомнил его, когда просматривал камеры видеонаблюдения. (Т.1 л.д. 48-50, 87-88, 93-94).

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 25.02.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Спортмастер», расположенном га 3 этаже МЦ «Космос», по адресу: <...>. Ей было известно, что в этот день проходила выборочная инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача кроссовок мужских «Multix» белого цвета. Она совместно с ФИО3** просматривала архив видеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено, что 24.02.2023 года в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 47 минут, в помещении торгового зала данного магазина «Спортмастер» находился ранее неизвестный ей молодой человек, который осуществил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно: Артикул DJRVZH0K2I FZ3439-.9-. Кроссовки мужские MULTIX белый р. 9-, в количестве 1 штуки, которые указанный молодой человек обул, и, воспользовавшись тем, что никто из продавцов его не видит, направился с указанными товарами в стороны выхода из магазина , минуя кассовую зону и не оплатив их стоимость, покинул помещение магазина «Спортмастер», тем самым совершил хищение. Впоследствии было установлено, что вышеуказанный молодой человек совершил хищение при вышеописанных обстоятельствах, причинил своими противоправными действиями материальный ущерб ООО «Спортмастер» на общую сумму 11665 рублей 83 копейки. (т.1 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля ФИО3* данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 25.02.2023 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Спортмастер», расположенном на 3 этаже МЦ «Космос», по адресу: <...>. Ей было известно, что в этот день проходила выборочная инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача кроссовок мужских Multix белого цвета. Он совместно с ФИО2* просматривала архив видеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено, что 24.02.2023 г. в период времени с 15 часов 42 минут до 1 5часов 47 минут, в помещении торгового зала данного магазина «Спортмастер» находился ранее неизвестный ей молодой человек, который осуществил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно Артикул DJRVZH0K2I FZ3439-.9-. Кроссовки мужские MULTIX белый р. 9-, в количестве 1 штуки, которые указанный молодой человек обул на ноги, и, воспользовавшись тем, что никто из продавцов его не видит, направился с указанными товарами в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив их стоимость, он покинул помещение магазина «Спортмастер», тем самым совершил хищение. Впоследствии было установлено, что вышеуказанный молодой человек, совершив хищение при вышеописанных обстоятельствах, причинил своими противоправными действиями материальный ущерб ООО «Спортмастер» на общую сумму 11665 рублей 83 копейки.

Кроме того, вина ФИО1* в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Заключением эксперта №476 от 16.05.2023 г., согласно которому изображение лица мужского пола, запечатленного на видеозаписи с наименованием «Ch01_20230224154252» во временном промежутке с 00:05 по 00:08 секунды и на фотоизображении на диске CDR №2, запечатлено вероятно одно и тоже лицо. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным ввиду незначительного различия ракурса (т.1 л.д. 73-80);

Протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят CD-RW диск с видеозаписями от 24.02.2023 года (т.1 л.д. 5-10);

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2023 г., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 24.02.2023 года в 5 файлах (т.1 л.д. 58-63);

Протоколом осмотра предметов от 17 мая 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с фотоизображениями, приложенный к заключению эксперта №476 от 16.05.2023 года (т.1 л.д. 83-85);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.05.2023 года, согласно которому изъяты образцы фотоизображения ФИО1* в количестве 6 штук (т.1 л.д. 66);

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19 мая 2023 года, согласно которому представитель потерпевшего ФИО4 опознал Ерменко **** как лицо, совершившее тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно: Артикул DJRVZH0K2I FZ3439-.9-. Кроссовки мужские MULTIX белый р. 9-, в магазине «Спортмастер» 24.05.2023 года с 15 часов 42 минут по 15 часов 47 минут, под фотографией №2 (т.1 л.д.90-91);

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которому стоимость похищенного товара составила 11 665 рублей 83 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 15);

Актом выявленных излишков и недостач выборочной проверки от 24.02.2023 г., согласно которому выявлена недостача товаров: Артикул DJRVZH0K2I FZ3439-.9-. Кроссовки мужские MULTIX белый р. 9-, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 11 665 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 16);

Товарной накладной №ЦП-50527190 от 02.02.2023 года, согласно которой закупочная стоимость товара FZ3439-.9-. Кроссовки мужские MULTIX белый р. 9 (код товара DJRVZH0K2I) составляет 11665 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 17-19).

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1* имело место, данное деяние совершил именно подсудимый ФИО1 его вина в совершении преступления установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1* в инкриминируемом ему деянии также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО4* свидетелей ФИО2 ФИО3* а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, приведенных выше.

Показания представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО4 свидетелей ФИО2 ФИО3 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ последовательны, правдивы, существенных противоречий не содержат, согласуются с материалами дела и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего или свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана.

Вина подсудимого ФИО1** доказана допустимыми доказательствами.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1*

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о виновности ФИО1* в предъявленном обвинении, ФИО1 полностью изобличен в совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1* суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1* преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит в браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1* суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1* суд учитывает рецидив преступлений по приговору Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16.11.2017 г., приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21.06.2022 г.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1* во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1*** является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда не будет в полной мере соответствовать целям наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, однако, суд, с учетом личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд в целях обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1** меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначить в колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено ФИО1* до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от 16.08.2023 г., при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя от 21.03.2023 г. и приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ставрополя от 17.05.2023 г. следует исполнять самостоятельно.

Представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1** имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 11 665 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ООО «Спортмастер» суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимым не возмещен причиненный потерпевшему ущерб, он признает исковые требования.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска в соответствии со ст. 82 УПК РФ суд полагает необходимым оставить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1**** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от 16.08.2023 г. окончательно ФИО1*** назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1* в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1***** меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1**** исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 с 27.09.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1**** в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от 16.08.2023 г.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя от 21.03.2023 г. и приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ставрополя от 17.05.2023 г. – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Спортмастер» к ФИО1** о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1*** в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежные средства в размере 11 665(одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Вещественные доказательства: 2 СD-R диска – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1****, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Ш. Лайпанова