Дело № 1-41/88/2023

УИД: 56MS0082-01-2023-003628-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область «11» октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска Оренбургской области Артюка А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орского транспортного прокурора Сараны М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сидякина А.Г.,

при секретаре Сундетбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в середине декабря месяца 2022 года, в г. *** путем находки приобрел семена наркосодержащих растений конопли, которые стал хранить с целью незаконного культивирования на территории г. Орска Оренбургской области. 30.05.2023 г. ФИО1 на участке местности в районе подъездных железнодорожных путей парка *** Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», на расстоянии не менее 500 метров от дома № *** по ул. *** Советского района г. Орска, действуя умышленно, незаконно посеял в открытый грунт ранее найденные семена запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения конопли, из которых произросло 69 растений конопли (растения рода ***), содержащих наркотическое средство ***. В период времени с 30.05.2023 г. по 04.08.2023 г. ФИО1 с целью получения наркотических средств для личного потребления, умышленно осуществлял регулярный уход за всходами растений конопли, а именно: полив, прополку сорняков, рыхление почвы. 20.07.2023 г. ФИО1 проредил насаждения растений конопли, вырвав с корнями и бросив на землю возле насаждений 7 растений конопли, которые посчитал непригодными для дальнейшего выращивания и добровольно отказался от их культивирования. 04.08.2023 г. не позднее 15 час. 40 мин. ФИО1 с целью получения наркотических средств для личного потребления, прибыл на своём автомобиле марки *** гос. номер *** регион к указанному выше месту незаконного культивирования растений конопли. Далее ФИО1, используя садовые ножницы, собственноручно срезал у основания 10 растений конопли, которые сложил в багажное отделение своего автомобиля, после чего в 15 час. 55 мин. был задержан сотрудниками полиции. 04.08.2023 г. в ходе осмотра места происшествия в районе подъездных железнодорожных путей парка *** ЮУЖД обнаружены и изъяты: 52 произраставших куста растений конопли и 7 сухих растений конопли, вырванных с корнями и лежащих на земле. Кроме того, в багажном отделении автомобиля марки *** гос. номер *** регион, под управлением ФИО1, обнаружены и изъяты 10 кустов растений конопли без корней. Согласно заключения эксперта № *** от 22.08.2023 г. растительная масса в виде 59 целых растений является растениями конопли (растение рода ***), содержащими наркотическое средство. Растительная масса в виде 10 растений является частями растений конопли (растение рода ***), содержащих наркотическое средство. Конопля (растение рода ***), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (ред. от 29.07.2020 г.).Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (ред. от 29.07.2020 г.) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», 62 куста растения конопли (растения рода ***) относятся к крупному размеру.Таким образом, ФИО1 в период времени с 30.05.2023 г. по 04.08.2023 г., в районе подъездных железнодорожных путей парка *** на расстоянии не менее 500 метров от дома № *** Советского района г. Орска, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно осуществлял культивирование в крупном размере растений конопли (растение рода ***) в количестве 62 куста.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, не отрицает совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник Сидякин А.Г. поддержал ходатайство ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая, что подсудимый вину признает, не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, который ему был разъяснен неоднократно.

Государственный обвинитель Сарана М.А. высказала согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого. Изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспариваются подсудимым, защитником, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд находит доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № ***от 07.09.2023 из направленной беседы с подэкспертным ФИО1 наркотическая зависимость не усматривается, в применении мер медицинского характера от наркотической зависимости (лечения и медико-социальной реабилитации) не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление *** (л.д. 96-98).

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку она проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт были прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Таким образом, судом настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств дела смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что подсудимый участковым уполномоченным ОП №2 МУ МВД России «Орское» по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, заявлений и жалоб от соседей не поступало (л.д. 199); по месту работы *** ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 155); на лечении в стационаре ГБУЗ «ОПБ № 3» не находился (л.д. 181); на учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном, онкологическом, кожно-венерологическом диспансерах г. Орска не состоит (л.д. 182-190); на учете в ГБУЗ «ООКИБ» филиал «ОЦПБ со СПИД» не состоит (л.д. 191); состоит на учете в военном комиссариате г. Орска Оренбургской области, военную службу проходил с 2004 г. по 2006 г. (л.д. 192-195); не судим (л.д. 176).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в изначальном изобличении себя как лица, совершившего преступление, даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с его отнесением к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность. Суд также отмечает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно по месту жительства, имеющего постоянный источник дохода и в целом социализированного в обществе суд назначает наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Процессуальных оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ суд не усматривает в связи с наличием официального источника дохода, равным образом суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, поскольку оно является излишне строгим и не соответствующим установленным обстоятельствам по делу и данным о личности подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания в виде штрафа и определении его размера суд учитывает имущественное положение семьи осужденного, наличие официального рода деятельности.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Оренбургской области, Отделение Оренбург банка России: ИНН <***>, БИК 015354008, КПП 561101001 , ОКТМО 53723000, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810545370000045, КБК 18811603125010000140, ОКАТО 53723000, УИН 188 556 2301 2000 600874.

Меру мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - части растений конопли (10 кустов) (растения рода ***) содержащих наркотическое средство, массой 109,87 грамма (л.д. 106); 59 целых растений конопли (растения рода ***), содержащими наркотическое средство (л.д. 106); садовые ножницы, на поверхности которых имеются следовые количества наркотического средства – *** (л.д. 118); садовая лопатка со следами земли на режущей части (л.д. 118); ёмкость (ведро), изготовленная из полимерного материала белого цвета со следовыми количествами наркотического средства – *** (л.д. 118); фрагмент бутылки со следовыми количествами наркотического средства – *** (л.д. 118); фрагмент фольги серебристо-серого цвета с отверстиями со следовыми количествами наркотического средства – *** (л.д. 118; фрагменты стеблей растений (корни) конопли в количестве 21 шт. (л.д. 714) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хонор 8 С» с сим-картой «Билайн», флеш картой «Самсунг» по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

- 2 пластиковые ёмкости (канистры) (л.д. 166); легковой автомобиль марки *** регион (л.д. 116, 119) по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Мировой судья: А.А. Артюк

Приговор вступил в законную силу 27.10.2023