Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2025-31-4
Поступило в суд 29.08.2025г.
УИД 54MS0075-01-2025-002927-82
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2025 года г. Бердск<АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. Бердска
Новосибирской области Ваганова Т.Б., при секретаре Бушлановой В.П.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Бердска
Новосибирской области ФИО1,
подсудимого ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,
защитника Молчанова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-20/2025-31-4 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил корыстные умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 1 преступление. 08.07.2025г. в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 46 минут ФИО2 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу<АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя вникший преступный умысел, ФИО2 из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, подошел к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: - напиток безалкогольный тонизирующий энергетический газированный пастеризованный «Адреналин Раш» (ADRENALINE Rush) 0,449 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 164 рубля 99 копеек; - кофе молотый жаренный «ФИО3 Американо Крема» (JARDIN Americano Crema), 250 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1499 рублей 97 копеек; - кофе молотый жаренный «ФИО3 Экспрессо ФИО4» (JARDIN Espresso Stile Di Milano), 250 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2599 рублей 95 копеек; - сыр плавленый «Фетакса» Хохланд, 45%, весом 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 629 рублей 97 копеек; - колбасу вареную «Сливушка» ТМ Вязанка «Стародворские колбасы», весом 375 грамм в количестве 3 штук стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 809 рублей 97 копеек, а всего товарно- материальных ценностей на сумму 5 704 рубля 85 копеек.
Вышеуказанные товары, ФИО2 поместил под надетую на нем куртку, и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 5704 рубля 85 копеек.
2 преступление. 08.07.2025г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО2 пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, подошел к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: - сыр с ароматом топленного молока «Король сыров» «Сыробогатов», 40%, 180 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 189 рублей 99 копеек; - сыр плавленый «Президент сливочный» 45%, 200 грамм БЗМЖ, в количестве 3 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 509 рублей 97 копеек; - сыр плавленый «Президент с ветчиной» 45%, 400 грамм БЗМЖ в количестве 4 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1119 рублей 96 копеек; - сыр «Хохланд Фетакса», 200 грамм БЗМЖ, в количестве 5 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 999 рублей 95 копеек;
- сыр «Российский» Брест-Литовск, 50%, 200 грамм БЗМЖ, в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 019 рублей 86 копеек. Вышеуказанные товары, ФИО2 спрятал в рюкзак, находящийся при нем и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, после чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую 3019 рублей 86 копеек.
Подсудимый ФИО2 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном акте, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. На вопросы суда подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе дознания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, государственный обвинитель, представители потерпевших, не возражали против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого. Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому преступлению (1,2 преступление) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности - совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто, без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ.
Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией статьи, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.
Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, определяет: СД-диски с видеозаписями, хранящиеся при деле - хранить весь срок хранения дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 6988,80 рублей выплаченная адвокату за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде обязательных работ на срок 180 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства СД-диски с видеозаписями, хранящиеся при деле - хранить весь срок хранения дела.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов в период дознания в размере 6988,80 рублей отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердский городской суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья /подпись/ Ваганова Т.Б.