Решение по уголовному делу
Дело № 1-44/2022 УИД: 18MS0050-01-2023-001716-88 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 22 ноября 2023 года с. Дебесы Удмуртской Республики Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ефремова Р.В., при секретаре судебного заседания Сайфутдиновой М.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дебесского района УР Богомолова С.В.,подсудимого <ФИО1>,
защитника - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в СПК «Мир», ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом УР по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 240 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Кезского районного суда УР от <ДАТА4> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден <ДАТА5> по отбытию срока наказания (не отбытая часть дополнительного наказания 7 мес. 25 дней),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
<ДАТА6> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Iphone 8», принадлежащего <ФИО2>, находясь на танцевальной площадке в кафе «Шоколад», расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола танцевальной площадки мобильный телефон марки «Iphone 8» стоимостью 10764 руб., принадлежащий <ФИО2>, который положил в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив таким образом похищенное в свою собственность. Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 10764 рубля. Подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме. Пояснил, что поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что <ФИО1> заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно обвинение и он полностью согласен с ним.
Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что согласна на рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО1>, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая поведение подсудимого <ФИО1> в судебном заседании, отсутствие у него психических заболеваний, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает <ФИО1> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с п.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Установлено, что <ФИО1> имеет постоянное место жительства, состоит в браке, по месту жительства характеризуется посредственно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.
Преступление, совершенное <ФИО1> отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Сучетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание за преступление в виде исправительных работ. К лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, подсудимый не относится. В тоже время, суд, изучив личность <ФИО1>, все обстоятельства совершенного им преступления, раскаяние <ФИО1> в совершенном преступлении, приходит к выводу о возможности назначить окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, применение ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не обсуждается. ПриговоромКезского районного суда УР <ФИО1> осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 240 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Кезского районного суда УР от <ДАТА4> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден <ДАТА7> по отбытию срока наказания (неотбытая часть дополнительного наказания 7 мес. 25 дней). Таким образом, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 ч. 5 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Обеспечительные меры не применялись. Вещественных доказательств нет. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Кезского районного суда УР от 14 июня 2022 года и окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 мес. 25 дней. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО1> основное наказание в виде исправительных работ считать условным, установить ему испытательный срок - 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление. Обязать <ФИО1> встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО1> обязанности: - являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные этим органом дни,
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Контроль за поведением <ФИО1> возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства. На основании ч. 4 ст. 47 УПК РФ дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО1> оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в Кезский районный суд УР в течение пятнадцати суток со дня его постановления через судебный участок Дебесского района УР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Вслучае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительныеапелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Мировой судья: Ефремов Р.В.