Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской областиКирпичникова Т.В., при секретаре Борзенко Р.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области ФИО2, подсудимого <ФИО>ФИО8 В.1, защитника Никульшиной Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1?11/2025 (УИД 63MS0066-01-2025-001135-81) в отношении: <ФИО>ФИО8 В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, работающего неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1> Вячеслав Витальевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, в период времени до 17 часов 35 минут, у <ФИО>ФИО8 В.1 находящегося на территории г. <АДРЕС>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». С этой целью <ФИО1> прибыл на городском маршрутном транспорте на территорию г. <АДРЕС> области, где проходя мимо магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> зашел в торговое помещение магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, <ДАТА5>, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своими преступными действиями тайность, тайно, свободным доступом, похитил с полок выставленный на продажу товар: антиперсперант аэрозоль «Рексона MEN Кобальт», 150 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 363 рубля 31 копейка с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1816 рублей 55 копеек; дезодорант аэрозоль «АКС Дарк темптейшн», 150 мл, в количестве 7 штук, стоимостью 413 рублей 20 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 2892 рубля 40 копеек; аптиперсперант «NIVEA FOR MEN Original» невидимый Черное и Белое, 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 255 рублей 16 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 510 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 5 219, 27 рублей, который сложил под куртку и в капюшон куртки, находящейся на нем, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар.

В результате своих противоправных действий <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5 219,27 рублей с учетом НДС, после чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же, <ФИО1> Вячеслав Витальевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, в период времени до 18 часов 30 минут, у <ФИО>ФИО8 В.1 находящегося на территории г. <АДРЕС>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». С этой целью <ФИО1> прибыл на городском маршрутном транспорте на территорию г. <АДРЕС> области, где проходя мимо магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>», зашел в торговое помещение магазина.

Продолжая реализовывать свой возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, <ДАТА6>, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своими преступными действиями тайность, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил с полок выставленный на продажу товар: бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V интенсивное восстановление», 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 884 рубля 40 копеек; шампунь «H&SHOULD основной уход», 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «H&SHOULD энергия океана», 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «H&SHOULD основной уход 2в1», против перхоти, 600 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 732 рубля 70 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1465 рублей 40 копеек; шампунь «H&SHOULD 2в1 ментол», против перхоти, 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 4 976,00 рублей, который сложил под куртку, находящуюся на нем, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар.

В результате своих противоправных действий <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4 976,00 рублей с учетом НДС, после чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что точную дату не помнит в феврале 2025г. он на маршрутном такси прибыл в г. <АДРЕС>, с целью совершения хищения из магазинов, поскольку находился в тяжелом материальном положении. Прогуливаясь по улица г. <АДРЕС> он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по пр. <АДРЕС>, пройдя в отдел бытовой химии, на полке увидел дезодоранты, растегнул куртку, надетую на нем и спрятал под неё около 7 флаконов с различными марками дезодорантов, после чего, спокойно вышел из торгового зала и ушел. При этом никто не пытался его остановить. Похищенные дезодоранты он продал прохожим в г. <АДРЕС>. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Второе преступление он также совершил в г. <АДРЕС>, в марте 2025г., прогуливаясь по улицам г. <АДРЕС>, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. <АДРЕС>, пройдя в отдел с бытовой химией, на полке увидел шампуни и бальзамы, которые спрятал себе под куртку, и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар. При этом никто его не окликнул и не остановил. Похищенный товар он продал прохожим за 2 500 рублей в г. <АДРЕС>. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Более преступлений совершать не намерен, ведет законопослушный образ жизни. Материальный ущерб возместил в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО>ФИО8 В.1 в свое отсутствие, ранее данные показания в ходе предварительного следствия поддерживает, указав, что при наличии гражданского иска, просит удовлетворить в полном объеме, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда. Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных судом доказательств.

по преступлению от <ДАТА5>г. в отношении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 от <ДАТА8>, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с 2018 года. В ее обязанности входит представлять интересы ООО «Агроторг», контроль за работой магазинов «Пятерочка», за бизнес процессами. На основании предоставленной доверенности она уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» в качестве представителя потерпевшего в правоохранительных органах, на стадии расследования уголовных дел и в суде. ООО «Агроторг» занимается реализацией продуктовых и промышленных товаров, через торговую сеть универсамов «Пятерочка». <ДАТА6> от администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу<АДРЕС>, ей стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за <ДАТА5> был выявлен факт кражи, а именно: <ДАТА5>, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут, в торговый зал зашел, не взяв корзину для продуктов, ранее ей неизвестный молодой человек, который был одет: в светлую куртку с капюшоном, шапку светлого цвета, черную сумку через плечо. Данный молодой человек, подошел к стеллажу с открытой выкладкой товаров со средствами личной гигиены и поочередно стал брать дезодоранты различного наименования и прятать их за пазуху и в свой капюшон. Далее молодой человек прошел по торговому залу магазина, минуя кассовую зону, к выходу, и вышел из магазина, не оплатив товар, находящийся при нем. Неправомерные действия молодого человека были зафиксированы на камеры видеонаблюдения. После прихода ТТН (счет-фактур) была установлена закупочная стоимость товара: антиперсперант аэрозоль «Рексона MEN Кобальт», 150 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 363 рубля 31 копейка с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1816 рублей 55 копеек; дезодорант аэрозоль «АКС Дарк темптейшн», 150 мл, в количестве 7 штук, стоимостью 413 рублей 20 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 2892 рубля 40 копеек; аптиперсперант «NIVEA FOR MEN Original» невидимый Черное и Белое, 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 255 рублей 16 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 510 рублей 32 копейки. На основании вышеизложенного, сумма причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» составляет 5 219 рублей 27 копеек (том 1 л.д. 54-56); - показаниями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА9>, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 38, в должности администратора. В его обязанности входит работа с покупателями, предотвращение хищения товара магазина, прием и выкладка товара, просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина и другие обязанности. <ДАТА6> он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», проходя мимо стеллажей с бытовой химией, он обратил внимание на отсутствие большого количества антиперсперантов. Подойдя к стеллажу, он также обратил внимание на отсутствие большого количества дезодорантов. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, он обнаружил, как <ДАТА5>, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут, в торговый зал магазина зашел, не взяв корзину для продуктов, ранее неизвестный ему молодой человек. Был одет: в светлую куртку с капюшоном, шапку светлого цвета, черную мужскую сумку через плечо. Данный молодой человек подошел к стеллажу с открытой выкладкой товаров со средствами личной гигиены и поочередно стал брать дезодоранты различного наименования и прятать их за пазуху куртки и в свой капюшон. Далее молодой человек прошел по торговому залу магазина, минуя кассовую зону к выходу, и вышел из магазина не оплати товар, находящейся при нем. Сразу была проведена инвентаризация, после которой выявлена недостача следующего товара: антиперсперант аэрозоль «Рексона MEN Кобальт», 150 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 363 рубля 31 копейка с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1816 рублей 55 копеек; дезодорант аэрозоль «АКС Дарк темптейшн», 150 мл, в количестве 7 штук, стоимостью 413 рублей 20 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 2892 рубля 40 копеек; аптиперсперант «NIVEA FOR MEN Original» невидимый Черное и Белое, 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 255 рублей 16 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 510 рублей 32 копейки. На основании вышеизложенного, сумма причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» составляет 5 219 рублей 27 копеек. Товар в акциях не участвовал. О факте хищения товарно-материальных ценностей им было сообщено региональному директору ФИО9 <ДАТА6> им было подано заявление в ДЧ О МВД России по <АДРЕС> (том <НОМЕР> л.д. 57-59); - заявлением администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО3> от <ДАТА6>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА5> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, похитило товар (том <НОМЕР> л.д. 4);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой сумма материального ущерба составляет 5219 рублей 27 копеек с учетом НДС (том <НОМЕР> л.д. 13); - инвентаризационным актом, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, обнаружена недостача товара: антиперсперантов аэрозолей «Рексона MEN Кобальт», 150 мл, в количестве 5 штук, дезодорантов аэрозолей «АКС Дарк темптейшн», 150 мл, в количестве 7 штук, аптиперсперантов «NIVEA FOR MEN Original» невидимый Черное и Белое, 150 мл, в количестве 2 штук (том <НОМЕР> л.д. 14); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В ходе осмотра изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, акт инвентаризации, свидетельство ООО «Агроторг», Устав ООО «Агроторг», счет-фактуры, диск с видеозаписью за <ДАТА5>, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью, (том <НОМЕР> л.д. 5-38); - счет-фактурой, согласно которой, ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Юнилевер Русь», ООО «Байерсдорф» антиперспиранты (том <НОМЕР> л.д.15-20);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО>ФИО8 В.1, в присутствии защитника Никульшиной Н.А. осмотрен - диск с видеозаписью от <ДАТА5>г., который был изъят в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра подозреваемый <ФИО1>, пояснил, что на видеозаписи он, совершает хищение товара из магазина «Пятерочка». Диск с видеозаписью от <ДАТА5>г. постановлением от <ДАТА10> признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том <НОМЕР>).

по преступлению от <ДАТА6>г. в отношении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>»

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9 от <ДАТА12>, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА13> выданной ей директором Филиала «Макрорегион» <АДРЕС> <ФИО4> она представляет интересы ООО «Агроторг» на стадии предварительного следствия и в суде. В ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности и качеству, она работает с декабря 2018 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: защита товарно-материальных ценностей, а также сооружений и зданий, принадлежащих ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» имеет сеть магазинов «Пятерочка», а также супермаркеты. Данные магазины и супермаркеты занимаются оптово-розничной продажей. Все магазины ООО «Агроторг» входят в категорию самообслуживания. То есть покупатель, находясь в магазине, сам выбирает себе необходимый ему товар, расположенный на витринах, после чего следуя на кассу, расплачивается за него. Магазины оборудованы камерами видеонаблюдения. Камеры просматриваются в магазинах каждый день. Также имеются КТС. Охрана имеется не во всех магазинах. <ДАТА14>, ей поступил звонок от директора <ФИО5>, директора магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС>, которая сообщила, что в ходе осуществления обхода торгового зала магазина, ею было обнаружено отсутствие товара на полках с бытовой химией, а именно шампуней. Затем та проследовала просматривать камеры видео наблюдения, в ходе просмотра которых обнаружила, что <ДАТА6> в 18 часов 30 минут в магазин зашел мужчина. Мужчина выглядел на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, был одет: на голове черная панамка с белой полосой, зеленый пуховик, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, белые носки, через правое плече была надета мужская черная сумочка. Данный мужчина проследовал сразу в отдел бытовой химии к витрине с шампунями, где стал поочередно брать с полки шампуни и складывать их себе в карманы, а также под куртку. Далее, минуя кассовую зону вышел из магазина. После просмотра камер видеозаписей, <ФИО5> провела инвентаризацию отдельной группы товаров, в ходе которой было установлено, что похищен следующий товар: Бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V интенсивное восстановление», 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 884 рубля 40 копеек; шампунь «H&SHOULD основной уход», 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «H&SHOULD энергия океана», 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «H&SHOULD основной уход 2в1», против перхоти, 600 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 732 рубля 70 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1465 рублей 40 копеек; шампунь «H&SHOULD 2в1 ментол», против перхоти, 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара. Сумма материального ущерба ООО «Агроторг» согласно справки составила 4 976 рублей 00 копеек с учетом НДС (том 1 л.д. 181-184);

- показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА15> данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», в должности директора, в <АДРЕС>. <ДАТА16> она находилась на своем рабочем месте, в магазине по вышеуказанному адресу. Во время рабочего дня, в вечернее время, проходила по торговому залу магазина и обратила внимание, что на стеллаже со средствами по уходу, по некоторым позициям отсутствует товар. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра, ею был выявлен факт хищения товара <ДАТА6> в 18 часов 30 минут, неизвестным ей мужчиной на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, был одет: на голове черная панамка с белой полосой, зеленый пуховик, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, белые носки, через правое плече была надета мужская черная сумочка. Данный мужчина проследовал сразу в отдел бытовой химии к витрине с шампунями, где стал поочередно брать с полки шампуни и складывать их себе в карманы, а также под куртку. Далее, минуя кассовую зону, вышел из магазина. После просмотра камер видеозаписей, ею была проведена инвентаризация отдельной группы товаров, в ходе которой было установлено, что похищен следующий товар: бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V интенсивное восстановление», 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 884 рубля 40 копеек; шампунь «H&SHOULD основной уход», 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «H&SHOULD энергия океана», 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1050 рублей 48 копеек; шампунь «H&SHOULD основной уход 2в1», против перхоти, 600 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 732 рубля 70 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1465 рублей 40 копеек; шампунь «H&SHOULD 2в1 ментол», против перхоти, 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара. Сумма материального ущерба ООО «Агроторг» согласно справки составила 4 976 рублей 00 копеек с учетом НДС. О факте хищения она доложила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО9, а затем позвонила в полицию и сообщила о факте хищения товара (том <НОМЕР> л.д. 185-187). - заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО5> от <ДАТА16>г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА6> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>», похитило товар (том <НОМЕР> л.д. 124); - справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой сумма материального ущерба составляет 4976 рублей 00 копеек с учетом НДС (том <НОМЕР> л.д. 140);

- инвентаризационным актом, согласно которого в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>», обнаружена недостача товара: бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V интенсивное восстановление», 360 мл, в количестве 2 штук, шампуня «H&SHOULD основной уход», 400 мл, в количестве 2 штук, шампуня «H&SHOULD энергия океана», 400 мл, в количестве 2 штук, шампуня «H&SHOULD основной уход 2в1», против перхоти, 600 мл, в количестве 2 штук, шампуня «H&SHOULD 2в1 ментол», против перхоти, 400 мл, в количестве 1 штуки (том <НОМЕР> л.д. 141); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>». В ходе осмотра изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, акт инвентаризации, Устав ООО «Агроторг», счет-фактуры, диск с видеозаписью за <ДАТА6>, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью, проводилось фотографирование (том <НОМЕР> л.д. 125-165); - счет-фактурой, согласно которой, ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Проктер энд гэмбл Дистрибьютерская Компания» шампуни и бальзамы (том <НОМЕР> л.д. 142-148); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО>ФИО8 В.1, в присутствии защитника Никульшиной Н.А. осмотрен - диск с видеозаписью от <ДАТА6>г., который был изъят в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>». В ходе осмотра подозреваемый <ФИО1>, пояснил, что на видеозаписи он, совершает хищение товара из магазина «Пятерочка». Диск с видеозаписью от <ДАТА6>г. постановлением от <ДАТА10> признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том <НОМЕР> л.д. 209-217). В судебном заседании <ФИО1> вину в предъявленном ему обвинении по обоим преступлениям признал полностью, не оспаривает причастность к совершенным преступлениям и доказанность вины. <ФИО1> рассказал о том, как он похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество в магазине «Пятерочка». Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются полными, последовательными, достоверными и согласуются с показаниями как самого <ФИО>ФИО8 В.1, так и иными, письменными доказательствами по делу. При этом мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>ФИО8 В.1 по преступлению от <ДАТА5>г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА6>г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого судом не усматривается.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Уголовное дело расследовано в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление судебного решения, по делу не выявлено. При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО>ФИО8 В.1 и на условия его жизни: ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальное место работы, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, имеет травму, а именно растяжение связок правого голеностопного сустава, данный диагноз был поставлен <ДАТА19> при обращении в травмпункт ГБУЗ СО «СКГБ № 2 имени Н.А. Семашко», оказывает материальную помощь и помощь в быту своей бабушке <ФИО6>, которая имеет хронические заболевания в силу возраста, а также своей матери <ФИО7> В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и наличие на иждивении бабушки <ФИО6>, страдающей хроническими заболеваниями в силу возраста, а также матери <ФИО7>

Доводы защитника подсудимого относительно необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по мнению мирового судьи, являются необоснованными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В данном случае, действия правоохранительных органов были направлены на установление личности виновного, проведены первоначальные оперативные и следственные мероприятия, а признание подсудимым своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, подсудимым и стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое, поскольку <ФИО1> совершены преступления небольшой тяжести. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, его поведением после совершения преступлений, и, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО>ФИО8 В.1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода. В связи с назначением <ФИО1> наказания в виде штрафа, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом также не принимаются во внимание в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке общего судопроизводства. Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется. Разрешая вопрос о гражданском иске с требованием о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, заявленным представителем потерпевшего ООО «Агроторг» на общую сумму 10 195,27 рублей, мировой судья приходит к следующему. Судом установлено, что действиями подсудимого <ФИО>ФИО8 В.1 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 195,27 рублей. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что материальный ущерб на сумму 5 219,27, причиненный преступлением от <ДАТА5>г. и материальный ущерб на сумму 4 976,00 рублей, причиненный преступлением от <ДАТА6>г., а всего на общую сумму 10 195,27 рублей, возмещен <ФИО1> ООО «Агроторг» в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 247-248).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Агроторг» следует отказать. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО>ФИО8 В.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА5>г.) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6>г.) в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 631601001 БИК 013601205 ОКТМО 36701000 Единый казначейский счет 401 028 10545370000036 Казначейский (расчетный) счет 03100643000000014200 Банк: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара УИН 18856325010180002357Меру пресечения в отношении <ФИО>ФИО8 В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - диск с видеозаписью от <ДАТА5>г. и от <ДАТА6>г., хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска представителя ООО «Агроторг» отказать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>