Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе:

председательствующего - и.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> КЧР - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> края, не военнообязанного, холостого, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> виновен в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 14 часов 28 минут, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу<АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей: восемь баночек крема универсального увлажняющего фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> мл., стоимостью за одну штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, на общую сумму - <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки; дезодоранта фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> мл. в количестве 3 штук закупочной стоимостью за одну штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и не производя оплаты, прошёл мимо кассы и покинул помещение магазина «Магнит», после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб, согласно справке о себестоимости товара на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, <ФИО4> согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления <ФИО4> полностью признал, с обвинением согласился в полном объеме. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Добавил, что заявленный гражданский иск он не оспаривает. От других участников судебного заседания не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО4> суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенное <ФИО4> преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства <ФИО4> характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.163),на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 160), на учете у врача-нарколога не состоит(л.д. 161), ранее не судим (л.д. 156). К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4> суд относит активное способствование расследованию преступления (п.«и», ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4> судом не установлено. Определяя размер наказания, суд учитывает отмеченные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства. При назначении наказания, суд также учитывает положения ст. 66 УК РФ, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке г.40 УПК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, личность подсудимого <ФИО4> его поведение во время и после совершения преступления - полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого <ФИО4> и предупреждения совершения им новых преступлений. Вещественные доказательства по делу: оптический диск (CD-R) белого цвета видеофайлами, на которых запечетлен момент совершения <ФИО4>, <ДАТА6> тайного хищения товароматериальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> - хранится в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО7>, в ходе предварительного следствия обратился с иском о возмещении нанесенного материального вреда на сумму 2604 руб. 73 коп.. В своем заявлении поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что размер исковых требований обоснован, требования основаны на положениях закона, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению. Судом принимается во внимание признание подсудимым <ФИО4> гражданского иска. При этом, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО4> в пользу истца сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО4> рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вопрос о размере и порядке выплаты вознаграждения защитнику подсудимого разрешен постановлением суда. Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 312-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с <ФИО4> пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Вещественные доказательства по делу: оптический диск (CD-R) белого цвета видеофайлами, на которых запечетлен момент совершения <ФИО4>, <ДАТА6> тайного хищения товароматериальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд КЧР через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья <ФИО1>