Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
д. Кондратово, <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 1, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ; по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; задержанного <ДАТА5>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в дневное время <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении предбанника, расположенного на территории дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 3, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил электрическую цепную пилу «Парма М6», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую потерпевшему <ФИО6>, положив ее в свою сумку, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО6> имущественный ущерб в размере 3500 рублей. Подсудимый <ФИО3> виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.
Защитником поддержано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевший, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное <ФИО3> и поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание <ФИО3> вины, явку с повинной, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в его признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования и судебном заседании, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, с учетом обстоятельств и причин совершения преступления и обвинительного акта, с которым согласился подсудимый, а также личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд находит, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им указанного преступления, что не оспорено и подтверждено самим подсудимым в судебном заседании. При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание, что <ФИО3> на момент совершения преступления характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции уголовного закона в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное совершенному преступлению и соответствующее целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Окончательное наказание <ФИО3> должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>.
В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание <ФИО3> должен в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, и окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА5> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить <ФИО3> в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ. Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек. Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>