Уг. д. №01-0032/163/2023
УИД: 77MS0163-01-2023-003509-49
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 16 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего
мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г.Москвы М.В. Кизяковской,
при секретаре Содбоевой С.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Егорова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 А, ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа.
ФИО1, в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 августа 2023 года, являясь гражданкой Кыргызской Республики, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.1994 («Об обязательном экземпляре документов»), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утверждённой Приказом Росстандарта от 17.10.2013 г. № 1185-ст, не является бланком документа, вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утверждённого Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185–ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учёт; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, предоставила неустановленному лицу информацию о себе посредством сети Интернет. После чего в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 августа 2023 года, она (ФИО1), находясь у станции метро «Партизанская» города Москвы, точный адрес дознанием не установлен, за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, получила от неустановленного дознанием лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО1 А, с указанным в ней адресом регистрации по адресу: ***, сроком действия до ***г.
Затем она (ФИО1), 21 августа 2023 года, в 08 часов 50 минут, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на своё имя, находясь по адресу: ***, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью неуведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявила полицейскому взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы сержанту полиции ФИО2 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ.
Согласно заключения эксперта № *** от 22.08.2023 г., оттиски прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет...» и безрамочного штампа «Отдел по вопросам миграции ОВМ ОМВД России г. Москвы» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Кыргызской Республики ФИО1 А *** года рождения, нанесены не прямоугольным штампом с текстом в центральной части «Уведомление принято поставлен на учет...», не безрамочным штампом «ОВМ ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы», экспериментальные образцы оттисков, которых представлены на экспертизу, а другими высокими печатными формами.
Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а ее действия надлежит квалифицировать по ч.5 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога или психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, не официально работает, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи, в том числе, наличие у подсудимой близких родственником, которым она оказывает материальную помощь, что суд также признает смягчающим наказание обстоятельством в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом обстоятельств содеянного, высказанного желания подсудимой загладить причиненный публичным интересам вред путем выплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным применить меру наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд исходит из категории тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, учитывая при этом имеющуюся возможность получения подсудимой заработной платы, не усматривая оснований для рассрочки штрафа.
С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН: <***>, код ОКТМО: 45373000, КПП: 773401001, номер счета получателя платежа: 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, кор./сч. 03100643000000017300, КБК: 18811621010016000140, УИН 18887723098020506821.
Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 А, по адресу: ***, сроком действия до ***г., хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Мировой судьяМ.ФИО3