Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
п. Чишмы 17 апреля 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан ФИО3, при секретаре судебного заседания Дидук И.И.,
с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,
подсудимого ФИО4,
представителе потерпевшего <ФИО1>, защитника адвоката по назначению Карачуриной Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба и с применением механического транспортного средства при следующих обстоятельствах: 16.01.2025 около 15:00 час., ФИО4, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на право охоты, на добычу кабанов, зная правила охоты, предусмотренные Федеральным законом № 209-Ф3 от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который предусматривает охоту, как деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной обработкой и транспортировкой, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, способом выслеживания диких кабанов, с целью получения продукции охоты, взял зарегистрированное на свое имя огнестрельное ружье модели «ИЖ-43М», калибра 12 с заводским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и патроны 12 калибра к нему, а также веревку, и на снегоходе марки «БУРАН 640А1Ц», с заводским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на участок местности, расположенный в 1800 метрах южном направлении от <АДРЕС>, а именно в охотничье хозяйство ООО «САХА». Далее, ФИО4 осуществлял поиск двух кабанов, после чего в нарушении норм Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «0б охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24.07.2020 «Об утверждении Правил охоты», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, на вышеуказанном снегоходе обнаружил двух кабанов в последующем, остановился, слез со снегохода, находясь на участке местности, расположенном в 1800 метрах в южном направлении от <АДРЕС>, имеющий географические координаты 54°35'555'' северной широты и 55°07'580" восточной долготы, произвел два прицельных выстрела из принадлежащего ему ружья модели «ИЖ-43М», калибра 12 с заводским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершил незаконный отстрел двух кабанов, смертельно поразив их. Согласно расчета, выданного Отделом охраны и надзора за использованием объектов животного мира Минокологии Республики Башкортостан от 28.01.2025 сумма ущерба составила 60 000 руб. После того как кабаны были убиты, ФИО4 привязал веревками за копыта кабанов к вышеуказанному снегоходу и осуществил транспортировку по адресу: <АДРЕС>, где во дворе дома осуществил раздел двух кабанов, для дальнейшей их реализации. В результате умышленных преступных действий ФИО4 государству в лице Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, причинен материальный ущерб в размере 60 000 руб. ФИО4 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего, с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО4 Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина ФИО4 в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.
Органами дознания противоправным действиям подсудимого ФИО4 дана правильная юридическая оценка. Суд также квалифицирует его действия по п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства. При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания не имеется.
При назначении наказания, суд считает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из степени тяжести его содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Применение к подсудимой более строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет оказать должного воздействия и не будет соответствовать тяжести содеянного, а также его личности.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Однако конфискация орудий и средств совершения преступления в рамках статьи 258 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Вещественные доказательства в виде охотничьего оружия несомненно подлежат конфискации на основании пункта «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, однако снегоход «БУРАН 640А1Ц», с заводским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рама № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1993 года выпуска, суд считает не подвергать конфискации, поскольку ФИО4 вину признал и раскаялся в совершенном преступлении, добровольно возместил причиненный преступлением крупный ущерб на общую сумму 60 000 руб., всего возместил вред нанесенный охотничьим ресурсам 180 000 руб., активно содействовал дознанию и суду,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для уплаты назначенного судебного штрафа: счет Отдела МВД России по Чишминскому району. Наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Чишминскому району). ИНН <***>. КПП 025001001. ОКТМО 80657151. Л/сч. 04011344130. Р/сч. 03100643000000010100. В отделении НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан город Уфа. БИК 018073401. К/сч 40102810045370000067. КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: элемент патрона (согласно ОМП «пыж» от патрона), элементы патрона (дробь) в количестве 2 штук, 6 гильз патронов 12 калибра, веревка, деревянная палка с привязанной к ней веревкой, шерсть, упакованные в три бумажных конверта по отдельности, ватные тампоны с веществами бурого цвета, упакованные в три бумажных конверта по отдельности, два ножа упакованные в два бумажных конверта по отдельности, гипсовые слепки, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чишминскому району - уничтожить.
Останки кабанов (череп без шкуры обглоданный, голова со шкурой, два копыта со шкурой), две шкуры и четыре копыта - считать уничтоженными.
Снегоход «БУРАН 640А1Ц», с заводским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рама № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1993 года выпуска, хранящийся в специализированной стоянке по адресу: <АДРЕС> - вернуть по принадлежности ФИО4
Ружье модели ИЖ-43 М, калибра 12*70 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1986 г.в., хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД России по Чишминскому району, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в собственность государства как орудие преступления.
Исполнение приговора о конфискации оружия возложить на соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченной осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мировую судью по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Мировой судья Копия верна Мировой судья
судебного участка №1
по Чишминскому району ФИО3