УИД 38MS0050-01-2023-005305-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Братск 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Заболотских К.А. (г. Братск Иркутской области, ул. Гидростроителей, д. 55 «а»), рассмотрев дело № 5-361/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЛИВА ИНТЕРМЕДИА», юридический адрес организации: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Мало-Ангарская, д. 102,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СЛИВА ИНТЕРМЕДИА» (далее ООО «СЛИВА ИНТЕРМЕДИА», которое является учредителем и издателем СМИ «СЛИВА»), юридический адрес организации: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Мало-Ангарская, д. 102, в нарушение ч.1 ст. 4 Закона Российской Федерации о 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», 12.09.2023 допустило размещениевидеоролика «Полиция просила не писать заявление» - интервью со звездой Тик-Тока после драки в Братске/ ИНТЕРВЬЮ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://sliva-channei.ru/2023/09/12/kolya-prokopev-bloger-millionnik/, который содержал нецензурную брань, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). На рассмотрение дела об административном правонарушении представитель ООО «СЛИВА ИНТЕРМЕДИА» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует возвращённое по истечении срока судебное уведомление, направленное по месту нахождения юридического лица. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, данных об уважительности причин неявки не представлено. Мировой судья считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СЛИВА ИНТЕРМЕДИА». Мировой судья, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 13.06.2023) не допускается использование средств массовой информации, содержащих нецензурную брань.

В судебном заседании установлено, что ООО «СЛИВА ИНТЕРМЕДИА», расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Мало-Ангарская, д.102, в нарушение ч.1 ст. 4 Закона Российской Федерации о 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», 12.09.2023 допустило размещениевидеоролика «Полиция просила не писать заявление» - интервью со звездой Тик-Тока после драки в Братске/ ИНТЕРВЬЮ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://sliva-channei.ru/2023/09/12/kolya-prokopev-bloger-millionnik/, который содержал нецензурную брань.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «СЛИВА ИНТЕРМЕДИА» подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № АП-38/05/416 от 03.11.2023 в котором изложено существо административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 13.21 КоАП РФ, составленным в отношении ООО «СЛИВА ИНТЕРМЕДИА». Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.

- видеозаписью от 12.09.2023, в которой размещен видеоролик с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://sliva-channei.ru/2023/09/12/kolya-prokopev-bloger-millionnik/, который содержит нецензурную брань,

- выпиской из реестра зарегистрированных средств массовой информации по состоянию на 27.09.2023, согласно которой сетевое издание «СЛИВА» зарезервировано в СМИ 30.12.2021 серия Эл № ФС77-82496, - копией Устава ООО «СЛИВА ИНТЕРМЕДИА», согласно которой редакция осуществляет деятельность по производству и выпуску СМИ на основе профессиональной самостоятельности, выпиской из ЕГРЮЛ от 03.11.2023, где основным видом деятельности является деятельность информационных агентств; дополнительные виды деятельности: производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ, деятельность веб-порталов, деятельность рекламных агентств; - докладной запиской о результатах проведения систематического наблюдения в отношении сетевого издания «СЛИВА» от 27.09.2023, согласно которой в результате систематического наблюдения с 10-00 час. 25.09.2023 по 16-00 час. 27.09.2023 установлено, что сетевым изданием «СЛИВА» не соблюдается требование ч.1 ст. 4 Закона Российской Федерации о 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», а именно: 12.09.2023 размещенвидеоролик «Полиция просила не писать заявление» - интервью со звездой Тик-Тока после драки в Братске/ ИНТЕРВЬЮ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://sliva-channei.ru/2023/09/12/kolya-prokopev-bloger-millionnik/, который содержал нецензурную брань, - заключением Управления по Иркутской области филиала ФГУП «Главный Радиочастотный Центр» в Сибирском Федеральном округе № 91 от 27.09.2023 о результатахпроведения проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации в ходе внепланового систематического наблюдения в отношении сетевого издания «СЛИВА», - актом об изготовлении скриншота от 27.09.2023 и скриншотами ссайта https://sliva-channei.ru/2023/09/12/kolya-prokopev-bloger-millionnik/.

Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения и вины ООО «СЛИВА ИНТЕРМЕДИА» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ, то есть распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань.

В соответствии со ст. 2 Закона о средствах массовой информации под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск телеканала, радиоканала, радиопрограммы, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы, отдельный выпуск либо обновление сетевого издания, отдельный выпуск иного средства массовой информации. Под распространением продукции средства массовой информации понимается продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения. Под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в средстве массовой информации - сетевом издании «СЛИВА», 12.09.2023 размещен видеоролик «Полиция просила не писать заявление» - интервью со звездой Тик-Тока после драки в Братске/ ИНТЕРВЬЮ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://sliva-channei.ru/2023/09/12/kolya-prokopev-bloger-millionnik/, который содержал нецензурную брань. Таким образом, в данном случае сетевое издание «СЛИВА» использовало в своем материале информацию, содержащую нецензурную брань, предоставив к ней доступ неограниченного круга лиц путем размещения видеозаписи, распространив указанную информацию.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Достаточных данных, свидетельствующих о том, что ООО «СЛИВА ИНТЕРМЕДИА» предприняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения приведенных выше требований закона, материалы дела не содержат. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также все обстоятельства по делу, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, исходя из следующего.

Согласно статьям 3.2, 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Положения части 3 статьи 3.3 КоАП РФ позволяют при назначении основного наказания не назначать лицу обязательное дополнительное наказание, указанное в санкции статьи особенной части настоящего Кодекса, если оно не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы.

По смыслу абз. 6 ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации», под вещами, подлежащими конфискации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ, как предметами административного правонарушения, следует понимать продукцию средства массовой информации, такую как тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск телеканала, радиоканала, радиопрограммы, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы.

В данном случае информация была размещена на сайте в сети «Интернет». Из материалов дела следует, что какие-либо предметы или орудия совершения правонарушения в ходе производства по делу не изымались, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьями 27.10, 27.14 КоАП РФ не применялись. При таких обстоятельствах не имеется оснований для назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 13.21, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СЛИВА ИНТЕРМЕДИА» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель:

ИНН <***>, КПП 381101001 УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), л/с <***>)

Банк получателя - Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25714000

кор./счет банка получателя платежа 40102810145370000026,

номер счета получателя платежа 03100643000000013400 КБК 83711601133019000140

УИН 0376068808122023396049518

Наименование платежа - 050-5-361/2023 В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: К.А. Заболотских