Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2025 года г. Туймазы, РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Идельбаева З.Р. с участием государственного обвинителя - ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Мухаметова <ФИО>., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Сулеймановой <ФИО> действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Санниковой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <НОМЕР>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА5> Октябрьским городским судом <АДРЕС> по п. «а» ч.3 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы, освобожденного <ДАТА6> по отбытии срока наказания; - <ДАТА7> Октябрьским городским судом <АДРЕС> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; - <ДАТА8> Октябрьским городским судом <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА9>) УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - <ДАТА10> Октябрьским городским судом <АДРЕС> по п. «а» ч.3 ст. 158 (4 преступления), ч.ч. 3, 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА11>) УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, освобожденного <ДАТА12> условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда РБ от <ДАТА13> на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней, снятого с учета <ДАТА14> по истечении оставшейся неотбытой части наказания; осужденного:
- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по Бавлинскому судебному району <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА18> около 13 часов 35 минут ФИО1 <ФИО>. находился возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> из вышеуказанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА18> в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 37 минут ФИО1 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил со стеллажа 7 наборов шоколадных конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 250 грамм каждый, стоимостью 271 рубль 56 копеек каждый, общей стоимостью 1 900 рублей 92 копейки, шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Элитный горький», в количестве 11 штук, весом 150 грамм каждый, стоимостью 184 рубля 53 копейки каждый, общей стоимостью 2029 рублей 83 копейки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 <ФИО>. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3 930 рублей 75 копеек. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал.
Представитель потерпевшей организации <ФИО4> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 <ФИО>. в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаниями обвиняемого ФИО1 <ФИО>., из которых следует, что из которых следует, что он предупрежден о том, что показания, которые сейчас даст, могут быть использованы против него даже в случае последующего отказа от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Заявлений и ходатайств перед допросом не имеет. Давать показания желает на русском языке, так как хорошо владеет русским языком. Преступления, в которых его обвиняют, ему понятны и после ознакомления с привлечением его в качестве обвиняемого поясняю следующее: он признает себя виновным в совершении данных преступлений в полном объеме. Он полностью поддерживает показания, данные им <ДАТА>. Похищенный товар он продал, со стоимостью товара он согласен (л.д.84-86); оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подозреваемого ФИО1 <ФИО>., из которых следует, что из которых следует, что он предупрежден о том, что показания, которые сейчас даст, могут быть использованы против него даже в случае последующего отказа от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Заявлений и ходатайств перед допросом не имеет. Давать показания желает на русском языке, так как хорошо владеет русским языком. Желает дать показания добровольно. Преступление, в котором его подозревают, ему понятно, вину признает полностью. По вышеуказанному адресу он проживает один. На учете у врача-нарколога состоит, на учете у врача-психиатра не состоит. Депутатом, членом избирательной комиссии не является, ранее неоднократно судим, имеет непогашенную судимость, к административной ответственности он привлекался неоднократно. Он разведен, несовершеннолетних детей не имеет. В настоящее время он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем пребывает в трудном материальном положении. Живет на случайные заработки. <ДАТА><ДАТА> в обед, примерно около 13.00 часов он приехал на автобусе в г. <АДРЕС> к своему знакомому, вышел на остановке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, они договорились с ним о встрече, но он его не встретил. Денег у него с собой не было. Он направился по улице <АДРЕС> в сторону парка. По пути он увидел магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так как денег на обратную дорогу у него не было, он решил зайти в этот магазин и что-нибудь похитить, чтобы потом продать и на вырученные деньги уехать в г.Октябрьский. в магазин он зашел примерно около 13.30 часов, прошел к торговым витринам, где посмотрев по сторона и увидев, что на него никто не смотрит, он похитил семь коробок шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятав их за пояс штанов под курткой, после чего с другой полки похитил шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 11 штук, которые он также спрятал под куртку. После этого он вновь посмотрел по сторонам, и увидев, что никто не смотрит на него, прошел мимо кассы и вышел из магазина. На улице по <АДРЕС> по пути следования на остановку он продал похищенный шоколад и конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестному мужчине за 1000 рублей, при этом о том, что он похитил данный товар, он ему не говорил. Как он выглядит, он не запомнил. Вину свою признает частично, так как заходил в магазин и похищал продукты он один, с ним рядом никого не было. В содеянном раскаивается. Возместить ущерб в настоящее время он не может, так как в настоящее время не работает, лежит с <ДАТА21> в больнице на стационарном лечении в Октябрьском тубдиспансере (л.д.50-53); оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося представителя потерпевшей организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, из которых следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должности менеджера по безопасности и качества с <ДАТА22> В его должностные обязанности входит пресечение и выявление фактов кражи со стороны персонала и покупателей магазина. Также поясняет, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является российской продуктовой розничной торговой компанией, управляющая торговыми сетями магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с этим пересылки торговых материальных ценностей между складами магазинов, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> производится без налогообложения. <ДАТА23> от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по <АДРЕС>, <ФИО6> стало известно, что при просмотре видеозаписи ею было обнаружено, что <ДАТА18> около 13 часов 35 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», похитил шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 7 штук, весом 250 грамм каждая, стоимостью 271 рубль 56 копеек каждая с учетом НДС, общей стоимостью 1900 рублей 92 копейки, которые спрятал под куртку, после чего с другой полки стеллажа взял шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО> элитный горький», в количестве 11 штук, весом 150 грамм каждый, стоимостью 184 рубля 53 копейки каждый с учетом НДС, общей стоимостью 2029 рублей 83 копейки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 3930 рублей 75 копеек с учетом налога на добавленную стоимость. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО1 <ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Действиями <ФИО7>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 3930 рублей 75 копеек (л.д.32-34); оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля <ФИО6>, из которого следует, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, на должности директора. В ее должностные обязанности входит: контроль за персоналом, прием и заказ товара, работа с документами. <ДАТА23> с 9 часов 00 минут он находилась на рабочем месте. В этот день ею были просмотрены записи с видеокамер, установленных в магазине и обнаружено, что <ДАТА18> около 13 часов 35 минут неизвестный ей мужчина зашел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направился в отдел с кондитерскими изделиями, откуда со стеллажа похитил шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 7 штук, весом 250 грамм каждая, стоимостью 271 рубль 56 копеек каждая с учетом НДС, общей стоимостью 1 900 рублей 92 копейки, которые спрятал под куртку, после чего с другой полки стеллажа взял шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО> элитный горький», в количестве 11 штук, весом 150 грамм каждый, стоимостью 184 рубля 53 копейки каждый с учетом НДС, общей стоимостью 2 029 рублей 83 копейки, которые также спрятал в куртку. После этого он сразу направился к выходу, мужчина прошел мимо кассы и вышел из торгового зала магазина. Действиями мужчины <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 3930 рублей 75 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (НДС). После чего она приготовила все документы и сообщила о факте кражи территориальному менеджеру по безопасности. В последующем она обратилась в отдел полиции (л.д.56-58); оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что она работает в должности полицейского МВ патрульно-постовой службы полиции в Отделе МВД России по <АДРЕС> району с 2019 года. В ее функциональные обязанности входит охрана общественного порядка. <ДАТА23> она заступила в наряд по охране общественного порядка. Около 18 часов 40 минут <ДАТА23> по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району выехала в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, по факту кражи шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из торгового зала магазина, имевшего место <ДАТА18> в период времени с 13.35 часов до 13.37 часов. Прибыв в магазин, ей предоставили на обозрение видеозапись камер видеонаблюдения с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи она опознала мужчину как лицо, ранее совершавшее хищении, ФИО1 <ФИО>., <ДАТА24> рождения. В тот же день было установлено местонахождение ФИО1 <ФИО>. и он был опрошен по факту кражи. ФИО1 <ФИО>. дал признательные показания, при этом пояснил, что похищенный товар продал ранее незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на собственные нужды (л.д.54-55). Кроме того, вина подсудимого ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу:
заявлением от <ДАТА23>, в котором директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> сообщила о том, что неизвестное лицо <ДАТА18> в период времени с 13.35 часов до 13.37 часов из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 3 930 рублей 75 копеек (л.д.4);
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, в ходе которого осмотрен был осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого были изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, перекопированные на CD-диск, упакованный в бумажный пакет; проводилась фотосьемка (л.д.5-8, 9-10); справкой об ущербе (стоимости похищенного товара) <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому общая стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составила 3 930 рублей 75 копеек (л.д.13); инвентаризационным актом, проведенной <ДАТА23> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой выявлены недостачи продукции на общую сумму 3 930 рублей 75 копеек: - шоколадные конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 7 штук, весом 250 грамм каждый, стоимостью 271 рубль 56 копеек каждый, общей стоимостью 1 900 рублей 92 копейки; - шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Элитный горький», в количестве 11 штук, весом 150 грамм каждый, стоимостью 184 рубля 53 копейки каждый, общей стоимостью 2029 рублей 83 копейки (л.д.12). товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которой стоимость шоколадных конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 250 грамм, составляет 271 рубль 56 копеек, стоимость в количестве 7 штук составляет 1 900 рублей 92 копейки (л.д.14-15); товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которой стоимость шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Элитный горький», весом 150 грамм, составляет 184 рубля 53 копейки, стоимость в количестве 11 штук составляет 2 029 рублей 83 копейки (л.д.16-18); рапортом от командира мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО9>, согласно которому лицо, совершившее данное преступление установлено. Им оказался ФИО1 <ФИО>., <ДАТА24> рождения, от которого были получены признательные показания (л.д.19); протоколом осмотра предметов от <ДАТА27> с участием подозреваемого ФИО1 <ФИО>., из которого следует, что был осмотрен: СD-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия <ДАТА23> по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имевшего место <ДАТА18>. Со слов подозреваемого ФИО1 <ФИО>., на видео находится он <ДАТА18> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, показав, что в данном магазине он похитил товарно-материальные ценности; с приложенной фототаблицей (л.д.59-61, 62-64, 66); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА27>, из которого следует, что СD-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия <ДАТА29> по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имевшего место <ДАТА18> был осмотрен и признан вещественным доказательствам (л.д.65). Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности. Показания подсудимого ФИО1 <ФИО>., признавшего себя виновным, полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО8> и с приведенными письменными доказательствами по делу.
Проверив и оценив приведенные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание сведения об отсутствии у ФИО1 <ФИО>. психических заболеваний, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 <ФИО>. преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который с <ДАТА30> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>., являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого тяжелого заболевания и инвалидности. Основания для признания ФИО1 <ФИО>. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют поскольку наличие такового объективно материалами уголовного дела не подтверждается. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражается в том, что виновный дает показания, непосредственно способствующие расследованию преступления, и представляет органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им не известную, при чем эти действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и должны быть направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Таких действий со стороны ФИО1 <ФИО>. не установлено. Причастность ФИО1 <ФИО>. к совершению преступлений на момент его первого допроса была очевидна правоохранительным органам из записей с камер видеонаблюдения.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление он совершил, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Учитывая изложенное, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание за преступление с применением ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 <ФИО>. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность и условия жизни виновного, добровольно проходящего стационарное лечение от тяжелого заболевания, наличие у него инвалидности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение ФИО1 <ФИО>. к содеянному, отсутствие каких-либо тяжких и необратимых последствий, мнение потерпевшего, не настаивавшего на применении сурового наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 <ФИО>. возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА31> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Установленных ст. 74 УК РФ поводов для отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 <ФИО>. приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> от <ДАТА17>, не имеется, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 <ФИО>. совершено до вынесения указанного приговора, который надлежит исполнять самостоятельно.
Учитывая совершение ФИО1 <ФИО>. преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность и условия жизни подсудимого, являющегося инвалидом II группы и проходящего стационарное лечение от тяжелого заболевания, а также то, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ факт совершения преступления небольшой тяжести в период испытательного срока не является безусловным основанием для отмены условного осуждения, суд полагает, что имеются основания для сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 <ФИО>. приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Бавлинскому судебному району <АДРЕС> от <ДАТА32> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, в связи с чем указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 <ФИО>. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 <ФИО>. выполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по установленному инспекцией графику, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Бавлинскому судебному району <АДРЕС> от <ДАТА32> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления); приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <АДРЕС> от <ДАТА33> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ; приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> от <ДАТА17> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) исполнять самостоятельно от вновь назначенного наказания.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия <ДАТА29>, - хранить при уголовном деле № 1-6/2025.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Идельбаев З.Р.