уголовное дело № 1-40/2023 УИД 28MS0048-01-2023-004373-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Шимановск «24» ноября 2023 года Амурской области
Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая, при секретаре Новиковой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области Полякова В.Б.,
защитника обвиняемого ФИО3 - адвоката Машкова Ю.М., представившего ордер № 68 от 24 ноября 2023 года рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу Амурская область, город Шимановск, <АДРЕС>, не судим, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана», при следующих, установленных мировым судьей, обстоятельствах:
17 января 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 34 минуты (по Московскому времени), у ФИО3, находящегося в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенном на стоянке возле магазина «Парус» по адресу ул. Крупской 12 г. Шимановска Амурской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение займа в ООО МКК «Академическая». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств путем оформления займа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, то есть то, что незаконно и преступно, путём обмана похищает чужое имущество, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения, обманным путем займа в ООО МКК «Академическая», используя мобильный телефон, посредством сети Интернет, зашел на официальный сайт ООО МКК «Академическая», где в целях получения микрозайма заполнил заявку, в которой ввел паспортные данные <ФИО1>, найденные им в мессенджере «Телеграмм», а также свой номер телефона и данные своей банковской карты. Таким образом, 17 января 2022 года на имя последней оформил и получил заем в ООО МКК «Академическая» в сумме 15000 рублей, которые были перечислены 17 января 2022 года в 00 часов 34 минуты (врем МСК) на счет банковской карты № <НОМЕР>, открытой на имя ФИО3, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО3 причинил ООО Микрокредитная компания «Академическая» материальный ущерб на сумму 15000 рублей. В судебное заседание обвиняемый ФИО3 не явился, о дате слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие. В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО3 - адвокат Машков Ю.М. полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением стон, поскольку материальный ущерб возмещен, обвиняемый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Представитель потерпевшего ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, в ходе предварительного следствия ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в случае возмещения материального ущерба. Государственный обвинитель полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает решение, в частности, о назначении предварительного слушания. В соответствии со ст.239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве данных о личности ФИО3, мировой судья учитывает, что материалами дела по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» лейтенантом полиции <ФИО2> характеризуется положительно (проживает с сестрой, общественный порядок не нарушал, в состоянии опьянения замечен не был, доброжелательный, спокойный, общительный - л.д. 213); не состоит на учете у врача-психиатра и врача - нарколога (л.д. 210); не судим (л.д. 200-204). Кроме того, ФИО3 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, способствовал раскрытию и расследованию преступления; возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме (л.д. 144). В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. С учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, мировой судья пришел к выводу о сохранении ФИО3 до вступления постановления суда в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал справки по операции от 17 января 2022 года ПАО «Сбербанк» на сумму 15000 рублей; справка по счету банковской карты № <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» за период с 16 января 2022 года по 30 января 2022 года, выписка по счетам ПАО «Сбербанк» ФИО3, выписка по сведениям о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, выписка по IP адресам по номеру карты <НОМЕР> при уголовном деле.
руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ч.2 ст.239 и ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - отменить по вступлении постановления в законную силу. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу оригинал справки по операции от 17 января 2022 года ПАО «Сбербанк» на сумму 15000 рублей; справка по счету банковской карты № <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» за период с 16 января 2022 года по 30 января 2022 года, выписка по счетам ПАО «Сбербанк» ФИО3, выписка по сведениям о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, выписка по IP адресам по номеру карты <НОМЕР> при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку в течение 15 суток со дня вынесения. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу 690090 <...> через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.
мировой судья Н.Г. Осадчая