Решение по административному делу

УИДMS0037-01-2025-001000-44 Дело № 5-232/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года с.Алтайское Мировой судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (паспорт <НОМЕР>);

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2025 года в 18-00 часов находясь в ограде дома по адресу ул. Озерная 92 в с.Алтайское Алтайского района ФИО1 умышленно повредил оконное стекло, ведущее на веранду дома, чем причинил ущерб ФИО2 в размере 528,00 рублей, не повлекший причинения значительного ущерба. В действиях ФИО1 не усматривается уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Потерпевшая ФИО2 для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, поскольку у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством получения смс-сообщения, по данному делу присутствие ФИО1 не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ) ФИО1 не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья также приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя потерпевшего, извещенного надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, вина ФИО1 установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами: -сообщением о происшествии, согласно которому в 19-24 часов 21.04.2025 года ФИО2 сообщила в ОМВД, что сосед ФИО1 разбил окно -заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 по факту повреждения имущества,-письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 21.04.2025 года около 18-00 часов, когда она пришла домой по адресу ул. Озерная 92 в с.Алтайское, то обнаружила разбитое окно на веранде, а в комнате своего брата ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения. -товарным чеком о стоимости поврежденного имущества в размере 528 рубля. -письменными объяснениями ФИО1 признательного характера, -Сведениями СООП, согласно которым, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, -протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 его прав, ст. 51 Конституции РФ. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Признаков малозначительности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ в действиях ФИО1 мировой судья не усматривает. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относятся признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 222301001 Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет № 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БИК 010173001 ОКТМО 01602407 КБК 83811601073010010140 УИН 0412442925002202025001489 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.

Мировой судья О.Е. Неверов