Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 июля 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, рассмотрев дело № 5-386/2025 (<НОМЕР>45) об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора <НОМЕР>»

ФИО1 2, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 являясь генеральным директором <НОМЕР>», юридический адрес: <АДРЕС>, не организовал ведение бухгалтерского учета, что повлекло не предоставление декларации по налогу на прибыль организации за <ДАТА> г. в Межрайонную ИФНС России № 6 по Иркутской области, обязанность представлять которые предусмотрена п. 4 ч. 2 ст. 289 Налогового кодекса РФ. Срок предоставления декларации по налогу организаций за <ДАТА> г. не позднее <ДАТА4> На рассмотрение дела об административном правонарушении должностное лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 2 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленумом Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь ФИО1 2 распорядился по своему усмотрению. Обсудив причины неявки ФИО1 2, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья полагает рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что <НОМЕР>» является юридическим лицом, в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан генеральный директор ФИО1 2

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, генеральным директором <НОМЕР>», юридический адрес: <АДРЕС> ФИО1 2 предоставлена налоговая декларация по налогу на прибыль организации за <ДАТА> г. с нарушением срока ее предоставления, при установленном законодательством о налогах и сборах сроке не позднее <ДАТА4> Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль организации за <ДАТА> г. представлена <ДАТА7>

Указанные бездействия генерального директора <НОМЕР>» ФИО1 2 квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации (ст. 246 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. В соответствии с п. 2 ст. 345 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Из ч. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина генерального директора <НОМЕР>» ФИО1 2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 2, являясь генеральным директором <НОМЕР>», то есть должностным лицом, исполняя свои обязанности по адресу: <АДРЕС> не предоставил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за <ДАТА> г., при установленном законодательством сроке - не позднее <ДАТА4> Указанный протокол составлен в отсутствии генерального директора <НОМЕР>» ФИО1 2

Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области по адресу места жительства ФИО1 2 и по адресу нахождения юридического лица направленны уведомления о его явке в целях составления протокола об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении также направлена Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области ФИО1 2

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины ФИО1 2 как генерального директора <НОМЕР>», имеющимся в материалах дела. Из квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде следует, что в Межрайонную ИФНС России № 6 по Иркутской области <ДАТА7> в 15.43.30 <НОМЕР>» представлена налоговая декларация (расчет) Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций, <НОМЕР>, первичный, за <ДАТА>

Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 2, как генерального директора <НОМЕР>», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясьст.ст. 20.20., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора <НОМЕР>» ФИО1 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской областичерез мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Черемисина С.А. 1