Приговор по делу № 01-0001/7/2026 от 14.01.2026 | Судебный участок № 7 по судебному району г. Набережные Челны

Дело №1-1/7/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года город Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка №7 по судебному району г.Набережные Челны РТ ФИО1,

при секретаре Климашевской И.В.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя Бадретдиновой Р.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Набережночелнинского филиала №2 коллегии адвокатов РТ ФИО3, представившего ордер №ХХ от ХХ года и удостоверение № ХХ,

представителя потерпевшего С..а А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 «данные изъяты», судимого:

- 30.01.2025 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч.1 ст.116.1 (5 эпизодов) ч. 2 ст.69 УК РФ сроком на 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ, также с учетом положений ч. 3.4 ст.72 УК РФ, зачтен в срок отбытия в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.11.2024 года по 30.01.2025 года (1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ), а также время содержания по домашним арестом с 12.09.2024 года до 06.11.2024 года и от дальнейшего отбывания наказания его освободить. 30.01.2025 года освобожден из зала суда. Приговор вступил в законную силу 15.02.2025 года,

- 28.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 15.04.2025 года,

- 07.07.2025 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.116.1 УК РФ сроком на 6 месяцев ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 28.03.2025 года. Общий срок наказания 6 месяцев ограничения свободы со штрафом 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу 23.07.2025 года,

- 11.11.2025 года мировым судьей судебного участка № 17 по судебному району г.Набережные Челны РТ по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 6 месяцев ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 7.07.2025 года. Общий срок наказания 7 месяцев ограничения свободы со штрафом 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2025 года в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 36 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ХХ», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, новый город, ХХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, всего на общую 2918 рублей 23 копейки, принадлежащие ООО «ХХ», а именно: - 3 вакуумных упаковки «Карбонад свинина охлажденная» общим весом 7,710 килограмма стоимостью 378 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 2918 рублей 23 копейки.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества взял вышеуказанные товарно-материальные ценности в руки и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности, около 16 часов 36 минут этого же дня, то есть 09 июля 2025 года, прошел мимо кассовой зоны магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, направился к выходу из магазина, намереваясь вынести похищенное имущество и использовать его в дальнейшем в личных целях. Однако, ФИО2 свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 16 часов 36 минут 09 июля 2025 года на выходе из торгового зала магазина «ХХ» он был задержан работниками магазина «ХХ», похищенное имущество при нем было обнаружено и изъято.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «ХХ» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2918 рублей 23 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал, суду пояснил, что действительно 09 июля 2025 года в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «ХХ», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, новый город, ХХ пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ХХ», однако был задержан сотрудниками магазина.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего С..а А.Н. суду пояснил, что Х..а К.В. ему рассказала, что 08.08.2025 года ей от сотрудников магазина «ХХ», расположенного по адресу: <...> ХХ, стало известно о том, что в магазине было совершено хищение товаров. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, как 09.07.2025 около 16 часов 34 минут в магазин зашел ФИО2 и взяв в количестве 3 штук «Карбонад свинина охлажденная вакуумная упаковка весовая» пошел к выходу из магазина. Затем ФИО2 пройдя в обход кассовой зоны, не оплатив товар направился к выходу, однако был задержан сотрудниками магазина.

Из оглашенных в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля П..а Е.В. установлено, что 09.07.2025 около 16 часов 30 минут она находилась на рабочем месте и занималась своим обязанностями. Около 16 ч. 34 мин. она обратила внимание на ранее ей незнакомого ФИО2, который держа в руках «Карбонад свинина охлажденная вакуумная упаковка весовая», в количестве 3 штук, минуя кассовую зону, не оплачивая товар направился к выходу из магазина. ФИО2 из магазина выйти не успел, так как был ею задержан.

Из оглашенных в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ш..й А.Ф. установлено, что 09.07.2025 около 16 часов 30 минут часов она находилась на рабочем месте и занималась своими обязанностями. Около 16 ч. 34 мин. она обратила внимание на ранее ей незнакомого ФИО2, который держа в руках «Карбонад свинина охлажденная вакуумная упаковка весовая», в количестве 3 штук, минуя кассовую зону, не оплачивая товар направился к выходу из магазина. ФИО4 из магазина выйти не успел, так как был задержан сотрудником магазина П..а Е.В.

Выслушав ФИО2, представителя потерпевшего, суд считает, что его вина установлена.

Вина подсудимого подтверждается, кроме того:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «ХХ» расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ХХ в ходе которого был изъят диск с видеозаписью, справка о стоимости товара от 09.07.2025 года, приходная накладная № ХХ от 08.07.2025 года, акт инвентаризации от 09.07.2025 года (л.д. 14-15),

- сведениями о стоимости товара, согласно «Карбонад свинина охл. ва/уп. вес», количество 7,710 кг., общая сумму 2918 рублей 23 копейки с учетом НДС, без учета НДС за один кг. – 344 рубля 09 копеек, на общую сумму 2652 рубля 93 копейки (л.д. 48).,

- протоколом осмотра справки о стоимости товара от 09.07.2025 года, приходной накладной № ХХ от 08.07.2025 года, акта инвентаризации от 09.07.2025 года (л.д. 45-46),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу справки о стоимости товара от 09.07.2025 года, приходной накладной № ХХ от 08.07.2025 года, акта инвентаризации от 09.07.2025 года в качестве вещественных доказательств (л.д.47),

- протоколом осмотра видеозаписи на диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия, с участием подозреваемого ФИО2 (л.д.25-21),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу видеозаписи на диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия, с участием подозреваемого ФИО2 в качестве вещественных доказательств (л.д.32).

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодека Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, поскольку в судебном заседании исследовалось явка с повинной, достоверными сведениями о лице совершившим преступление, оперативные службы и органы дознания не располагали, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица и после написания ФИО2 явки с повинной.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, на учете в «данные изъяты» же время суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а так же в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение ФИО2 освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не уходить из постоянного места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованную со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать питейные, увеселительные заведения (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки) реализующие спиртные напитки и пиво, расположенные в пределах территории муниципального образования г. Набережные Челны,

- не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории города Набережные Челны Республики Татарстан согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 11 ноября 2025 года окончательное наказание ФИО2 определить в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с установлением следующих ограничений:

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями от 09.07.2025 года с камер видеонаблюдения с магазина «ХХ» расположенного по адресу: <...> новый город, ХХ, справку о стоимости товара от 09.07.2025 года, приходную накладную № ХХ от 08.07.2025 года, акт инвентаризации от 09.07.2025 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1