Приговор по делу № 1-42/2023 от 17.11.2023.

<НОМЕР> 28MS0020-01-2023-003928-30 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>, с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитников - адвокатов <ФИО6>, <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего троих детей <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения и <ДАТА5> рождения, работающего генеральным директором ООО «Гуманитарная аптека», инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 224 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека, при следующих обстоятельствах. В апреле 2023 года, но не позднее <ДАТА6>, <ФИО5>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, являясь на основании разрешения на хранение о ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа <НОМЕР>, выданного <ДАТА7>, владельцем охотничьего огнестрельного оружия, а именно нарезного пятизарядного охотничьего карабина КО-91/30 калибра 7,62х54 мм, серийный номер <НОМЕР>, исправного и пригодного для производства выстрелов, не подвергшегося переделке (далее - карабин КО-91/30), действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний в виде возникновения травмоопасных ситуаций, угрожающих жизни и здоровью третьих лиц, хотя при необходительной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение правил хранения огнестрельного оружия, установленных:

ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; гражданское оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц; требования к условиям хранения различных видов гражданского оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации; п. 59 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, допустил преступную небрежность, а именно, поместил для хранения карабин КО-91/30 с патронами к нему в сейф, расположенный на первом этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области возле ведущего в подвальный этаж входа, закрыл сейф, положил ключи от указанного сейфа в скрытую нишу, доступ к которой осуществляется путем свободного извлечения единой деревянной конструкции в виде панели и прикрепленных к ней полок, и расположенную в имеющей свободный доступ общей комнате подвального этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не принял дополнительных должных мер к созданию надлежащих условий, обеспечивающих сохранность карабина КО-91/30 и патронов к нему, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в том числе проживающих совместно с ним в указанном жилище его малолетних детей <ФИО9>, <ДАТА4> рождения, и <ФИО10>, <ДАТА3> рождения, которые без присмотра свободно перемещаются по дому, имеют свободный доступ к подвальному этажу, в силу возраста проявляют чрезмерное любопытство, в том числе к огнестрельному оружию, тем самым, не создав надлежащие условия, обеспечивающие сохранность карабина КО-91/30 и патронов к нему, безопасность хранения и исключающие доступ к ним посторонних лиц, создал условия для использования карабина КО-91/30 и патронов к нему малолетним <ФИО9>, <ДАТА4> рождения, что повлекло смерть малолетнего <ФИО11>, <ДАТА10> рождения, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 25 минут <ДАТА6> малолетний <ФИО9>, воспользовавшись отсутствием <ФИО5>, который без должного присмотра оставил его, а также малолетних <ФИО10> и <ФИО11> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в котором <ФИО5> небрежно, в условиях, не обеспечивающих сохранность оружия и патронов к нему, безопасность хранения и не исключающих доступ к ним посторонних лиц, хранилось огнестрельное оружие - карабин КО-91/30 и патроны к нему, извлек деревянную конструкцию в виде панели и прикрепленных к ней полок, тем самым открыв доступ к указанной выше скрытой нише, где <ФИО5> хранил ключи от оружейного сейфа, взял эти ключи, место хранения которых ему было известно, при помощи них открыл вышеуказанный оружейный сейф, взял карабин КО-91/30 и патроны к нему, зарядил патроны в указанный карабин, и, играя с малолетними <ФИО10> и <ФИО13>, на балконе второго этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области произвел неприцельный выстрел из данного карабина КО-91/30 в малолетнего <ФИО11>, в результате чего причинил последнему следующие телесные повреждения и смерть:

- одиночное сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки, с входной огнестрельной раной в левой подмышечной области, с выходной огнестрельной раной на задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, с огнестрельными повреждениями 4 и 5 ребер слева по передней подмышечной линии, с огнестрельными повреждениями 5 и 6 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, с огнестрельным повреждением 5 грудного позвонка, с перерывом спинного мозга, с повреждением нисходящего отдела грудного отдела аорты, с повреждением нижней доли левого легкого, с повреждением нижней доли правого легкого, квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью как повлекшее смерть и находится в прямой причинной связи со смертью <ФИО11>, - одиночное касательное огнестрельное пулевое ранение боковой поверхности верхней трети левого плеча, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня, в прямой причинной связи со смертью <ФИО11> не состоящее.

Смерть <ФИО11> наступила на месте происшествия от травматического шока в комбинации с массивной кровопотерей, явившихся осложнением указанного одиночного сквозного огнестрельного пулевого ранения грудной клетки, констатирована <ДАТА6> в 15 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> свою вину в совершении преступления не признал в полном объеме, пояснил суду, что виновным себя не признает, поскольку небрежного хранения огнестрельного оружия не допускал, условия для использования оружия другим лицом, повлекшее смерть несовершеннолетнего <ФИО11>, не создавал, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ. Из предъявленного ему обвинения следует, что он нарушил ст. 22 ФЗ «Об оружии», Постановление Правительства РФ <НОМЕР> и хранил оружие в сейфе вместе с патронами. Вместе с тем эта норма относится только к юридическим лицам. Оружие и патроны он хранил в закрытом на замки металлическом сейфе, ключи от сейфа хранил в тайном, скрытом тайнике, исключающим возможность проникновения в сейф с оружием, что соответственно исключает форму вины в виде неосторожности. Его дети соответствуют по развитию своему возрасту, никогда интереса к огнестрельному оружию не проявляли, чрезмерным любопытством не обладают. Он длительное время, более 10 лет, на законных основаниях является владельцем огнестрельного оружия. Ежегодно сотрудники Росгвардии приезжали к нему по месту жительства и проверяли условия хранения оружия. Нарушений он не допускал. Делал все необходимое, чтобы исключить доступ к оружию членами семьи и иными лицами. Никогда за время владения оружием не оставлял сейф открытым. Никто не имел доступ к оружию кроме него. Ключи от сейфа не были доступны кому-либо кроме него. Место, где хранились ключи от сейфа, являлось тайником. Сам тайник ни визуально, ни тактильно не определялся. Конструкция тайника не позволяет понять, что там есть тайник. Механизм открытия тайника сложен, и чтобы его открыть, необходимы существенные усилия и специальные познания механизма его открытия, необходимо применить физическую силу и иметь специальное понимание как оно открывается - извлечение верхней полки, нижней, средней. Поэтому свободно эта полка не вытаскивается. Сам тайник хоть и находится в доме, но не в жилой части, а в подвале дома, то есть в помещении, наиболее редко посещаемом по отношению к другим помещениям дома. Спускаясь в подвал, он всегда обращал внимание на состояние тайника. До трагических событий он никому не говорил, что в доме есть тайник, и что в нем он хранит ключи от оружейного сейфа. Данный тайник был самым тайным, скрытым местом в доме. В данном тайнике имеется сейф, но в нем неисправен замок, поэтому ключи от оружейного сейфа просто лежали на полу в этой тайной комнате. Любое другое место в доме не отвечало бы требованиям закона по ограничению доступа кого-либо к ключам от оружейного сейфа. В помещении подвала длительное время работниками производились строительные работы. И, несмотря на это, никто данный тайник не обнаружил. Работники даже вставали на полки, являющиеся стенкой тайника, мыли их, потом красили и ничего не обнаружили. Даже его бывшая жена <ФИО14>, прожив в доме более шести лет, не обнаружила его. Сам он узнал про тайник примерно в 2016-2017 году, после приобретения дома, сын продавца сказал, что ему отец рассказал о том, что в подвале дома есть тайник, при этом сын продавца сказал, что он сам не знал о том, что этот тайник существует в этом доме, хотя он в этом доме вырос и жил много лет. У них, также как и у него, в подвале стоял бильярд, эта комната так и использовалась как бильярдная. И сын продавца был удивлен, что там есть тайник и вот только сейчас, когда ему уже около 25-30 лет, он узнал об этом от отца с целью, чтобы передать ему эту информацию как новому владельцу дома. При разговоре с его детьми они признали, что похитили из тайника его личное имущество, а именно ключи от оружейного сейфа. <ФИО11> очень часто был у них дома, он (<ФИО11>) одного возраста с его детьми, они все вместе дружили. Он всегда на все детские мероприятия помимо своих детей также брал <ФИО11>, кроме того, возил <ФИО11> в школу. До трагических событий он помогал семье <ФИО11> материально. Это трагедия двух семей. Все тяжело переживают случившееся. Георгий был им не посторонним человеком, он относился к нему не хуже, чем к своим детям. После трагедии он передал <ФИО15> Александру для расходов на похороны 150000 рублей. Впоследствии устно и письменно принес свои извинения перед <ФИО15> Ириной, произвел ей перевод в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 750000 рублей. Данное событие он считает страшной бедой и трагической случайностью. <ДАТА6> он увез детей в школу с утра, дома осталась бабушка. С обеда он их забрал. Домой вернулись в районе 14 часов, <ФИО11> пошел к ним в гости. Сам он уехал на работу. Через непродолжительное время, когда он был в машине, а рядом сидела <ФИО16> В., Фарид позвонил и по голосу он понял, что произошло что-то страшное. К дому он подъехал через три минуты. Дети встретили его возле дома, они рыдали и плакали. Далее они пробежали на балкон, там он увидел <ФИО11> Георгий лежал, под ним была кровь. Винтовка, а именно карабин КО 9130, лежала там же на матрасах. Они с <ФИО16> Викторией были вместе, прощупали сразу пульс, пульс не прощупывался. Он сразу сказал Виктории звонить в скорую, и она начала звонить. Сотрудники скорой помощи проводили реанимационные мероприятия. Он вышел на улицу и тут как раз сосед <ФИО15> Александр подошел и спросил, что случилось. Он ему ответил, что трагедия, проводятся реанимационные мероприятия, но уже было понятно, что результата они не дадут. Потом приехала следственно-оперативная группа. Далее его детей забрала их мать, его бывшая супруга <ФИО5> Е. Он остался выполнять указания полиции. Достал из сейфа остальные ружья. Вечером он поехал к детям - Амиру и Фариду, спрашивал о произошедшем. Дети ему рассказали, что они за несколько месяцев до того, как это произошло, нашли в подвале его тайник, а 28 апреля, когда он уехал на работу, а к ним пришел Георгий <ФИО6>, они решили показать ему это помещение. Они вскрыли эту полку, но сказав, что очень тяжело она вскрывалась, они долго дергали полки, но они все равно ее вскрыли и нашли там за этой полкой в тайном месте ключи. Также они обнаружили в стене сейф. Попробовали этими ключами открыть сейф, но у них не вышло. Потом посчитали, что возможно эти ключи от оружейного сейфа. Решили попробовать его открыть. Поднялись, так как сейф стоит у него перед подвальным помещением перед лестницей. Открыли сейф. Появилась у них идея выстрелить с ружья с балкона в окно. Они взяли винтовку, патроны, поднялись на второй этаж и, когда начали заряжать или, когда зарядили ружье, ФИО8 держал его в руке, оно тяжелое, весит 6 килограмм. Поэтому оно у него из руки выскочило, но ФИО8 схватил его крепче и произошел случайный выстрел. Фарид рассказывал, что Георгий <ФИО6> стоял вне поля стрельбы, но, почему-то в последний момент перебежал справа налево и как раз под этот выстрел Георгий <ФИО6> и попал. После этого они сразу позвонили ему, и он приехал. Ружье в сейфе он всегда хранил разряженным, курок был спущен, предохранителя у ружья нет, при этом граждане в соответствии с законом могут хранить в одном сейфе патроны и оружие. У его детей имеется приставка плейстейшен 5, а также игры, где они заряжают оружие, стреляют. Он допускает, что именно такие игры и позволили им сориентироваться, как можно зарядить винтовку. У него имеется пневматическая винтовка, которая стреляет с пулек. Данная пневматическая винтовка лежала на балконе в его доме. Думает, что дети умели пользоваться этой пневматической винтовкой. В день произошедшего он сказал сотрудникам полиции, что ключи от сейфа с оружием он хранил на предметах мебели на первом этаже дома, однако это не так, об этом он сказал в шоковом состоянии и просто для того, чтобы от него отстали.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого <ФИО5>, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <ДАТА11>, в части пояснений о месте нахождении ключей от сейфа, согласно которым <ФИО5> пояснил, что когда у них в доме еще были сотрудники правоохранительных органов, то на тот момент он еще не спрашивал у сыновей, где они взяли ключи. Не спрашивал в связи с тем, что ошибочно думал, что ключи в последний раз он положил на кухонных гарнитур под потолок, и думал, что дети там и нашли ключи. Он ошибся, но вчера в связи с шоковым состоянием он просто не мог соображать, и не сразу до него дошло спросить у сыновей об этом (т. 1 л.д. 125-131). В судебном заседании подсудимый <ФИО5> по поводу оглашенных показаний пояснил, что допускает, что говорил об этом следователю, однако в момент допроса находился в шоковом состоянии. Он никогда и нигде не хранил ключи, кроме тайного места, оборудованного в его доме, с целью обеспечения их сохранности. В иных местах ключи он не хранил. Несмотря на то, что подсудимый <ФИО5> свою вину по предъявленному ему обвинению не признал, его вина в совершении указанного преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей <ФИО19>, допрошенной в ходе предварительного расследования <ДАТА11> и <ДАТА12>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126 «А», вместе с ней проживает ее сожитель <ФИО20> У нее есть сын <ФИО11>, который проживал с ними, обучался в МЦО г. <АДРЕС> (школа <НОМЕР>) в 4 «а» классе. В соседнем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, проживает семья <ФИО5> На сколько она знает, в том доме проживал сам <ФИО5>, его мама и двое детей ФИО8 и Фарид. Они по-соседски дружат с данной семьей, а их дети постоянно проводят время вместе. Ее сын Георгий часто гостил в их доме, <ФИО5> часто брал его отдыхать на природу, в кино. Ей было известно, что <ФИО5> является владельцем огнестрельного оружия. Сын Георгий ранее из огнестрельного оружия не стрелял. Сын стрелял в парке в тире из пневматического ружья. <ДАТА6> около 15 часов ее сожитель привез ее и младшего сына домой. Георгия дома тогда не было. В тот день около 12 часов он вернулся со школы домой. Ее сожитель, когда был на обеде, видел его в доме. Она тогда сразу поняла, что сын находится у соседей. Примерно через несколько минут ее сожитель уехал на работу. Около 15 часов 15 минут она увидела, что у дома <ФИО5> стоит автомобиль скорой медицинской помощи, а также полиции. В 15 часов 37 минут она позвонила своему сожителю и попросила позвонить <ФИО5> и узнать почему у их дома сотрудники полиции и медики. Минут через 10 она увидела в окно, что к дому подъехал ее сожитель и старший сын и что они оба прошли в дом к <ФИО5> Они были там около 1 часа и когда вернулись, то ее сожитель сообщил, что Георгия больше нет, что его убили (т. 1 л.д. 110-112, 116-117); показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО9>, допрошенного в ходе предварительного расследования <ДАТА11> и <ДАТА12>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживет по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, вместе со своим отцом <ФИО5>, своим братом Фаридом, сестрой Розой и бабушкой. <ДАТА6> днем папа забрал их с Фаридом со школы, домой они приехали около 14 часов. Когда они открыли ворота в заборе их дома, то к ним сразу прибежал сосед <ФИО6> Георгий, они называют его Жора, они пошли все вместе играть. Играли они около часа, при этом тогда в доме они остались уже одни, из взрослых с ними была только бабушка, которая не выходила из своей комнаты, она их и не слышала, так как у нее очень громко играет телевизор. В какой-то момент они с Фаридом решили показать Жоре тайную комнату в их доме, она расположена в подвале дома, под лестницей. Там в стене есть полки, они двигаются и отодвигаются, а за ними, за деревянной стеной, расположено небольшое отверстие и забетонированный в стену сейф. Они это тайное место нашли где-то полгода назад, когда играли в бильярд, который стоит у них в подвале. Они тогда стучали киями по стенам и обнаружили, что одна стена, о которой он говорит, не бетонная как все, а деревянная. Они туда из любопытства залезали много раз, при этом они всегда лазали туда без подсветки и ничего там не находили никогда, думали, что там всегда пусто. Когда они решили показать Жоре это место, он был в восторге и из интереса подсвечивал это отверстие фонариком на телефоне. Из-за света они в правом дальнем углу нашли связку ключей, которых раньше там никогда не замечали. От чего эти ключи они не знали, видели их впервые. Тогда он решил попробовать данными ключами открыть забетонированный в стену сейф, у него не получилось, ключи не подходили. Тогда он предложил парням попробовать открыть этими ключами оружейный сейф, который установлен у них при входе на лестницу, ведущую в подвал дома. Они все вместе пошли к сейфу, он попробовал ими открыть замки сейфа, и у него получилось, этими ключами ему удалось открыть оба врезных замка на сейфе. Открыв сейф, он взял первое попавшее ружье, и они все вместе побежали на второй этаж на балкон. А также он взял в сейфе патроны, которые лежали рядом. Зайдя на балкон, он решил зарядить ружье и выстрелить из него в небо в открытое окно. Он стал заряжать ружье, при этом вставил четыре патрона в «магазин», который к ружью не подсоединял, а в ствол ружья вставил один патрон, таким образом, его зарядив. Фарид при этом стоял около него, с левой стороны, а Жора стоял правее от него и немного впереди. Карабин он держал со своей правой стороны, приклад у него был под правой подмышкой. Указательный палец правой руки он держал на спусковом крючке, при этом правой ладонью удерживая шейку ложа снизу, а левой ладонью он поддерживал карабин за цевье, при этом не на вытянутой руке, а на полусогнутой в локте. Когда он держал, таким образом карабин, то его ствол у него начал заваливаться, то есть наклоняться вниз, так как он тяжелый и начал соскальзывать у него из рук. Когда ствол наклонялся вниз, то карабин таким же образом при таком же расположении рук он резко перехватил повыше и стал поднимать ствол, чтобы карабин не выпал у него из рук. Когда он подхватывал карабин и поднимал ствол выше, то приложив силу, чтобы удержать тяжелое ружье, он своим указательным пальцем, который все время находился на спусковом крючке, нечаянно нажал на спусковой крючок. Выстрел произошел, когда ствол он поднял до такого уровня, что карабин снова стал находиться параллельно полу. В момент выстрела приклад ружья у него также находился под правой подмышкой. Жора находился примерно в паре метрах от него, левым боком к стволу карабина. После выстрела Жора сразу упал. Он понял, что выстрелом попал в него. Он в него не целился, это произошло случайно, он этого не хотел. Жора больше не двигался и ничего им не говорил. Фарид сразу же стал звонить в скорую медицинскую помощь, но у него на телефоне не оказалось денег, тогда Фарид по бесплатному звонку позвонил папе и сказал, что беда и сказал, чтобы срочно ехал домой. Папа домой приехал очень быстро, через минуты 2 или 3 после звонка, не больше. После приезда папы, он их спустил на первый этаж и больше на второй не пускал. Он ружье в первый раз держал в руках, как и заряжал его первый раз. Он видел в играх на плейстейшн, как заряжать ружье, так и научился. Специально его этому никто никогда не учил. Он с папой стрелял только из «воздушки» у них во дворе дома (т. 2, л.д. 83-87, 94-97); показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО10>, допрошенного в ходе предварительного расследования <ДАТА11>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, вместе со своим отцом <ФИО5>, своим братом Амиром, сестрой Розой и бабушкой. <ДАТА6> днем папа забрал их с Амиром со школы. Домой они приехали около 14 часов. Когда они открыли ворота в заборе их дома, то к ним сразу прибежал сосед <ФИО6> Георгий, они называют его Жора, и они пошли все вместе играть. Папа тогда практически сразу уехал на работу, и они дома остались одни, с ними из взрослых была только бабушка, но она у них болеет и всегда сидит у себя в комнате, к ним она не выходила. Они играли наверное минут 30, точно сказать не может, потом они с Амиром решили показать Жоре тайную комнату их дома. Тайную комнату он нашел несколько месяцев назад, когда они с папой играли в бильярд, который установлен у них в подвале дома, он стукнул по стенам и по одной стене при стуке он понял, что она пустая внутри, его это заинтересовало, но у папы он не стал ничего спрашивать, решил вернуться туда позже, что и сделал. На следующий день он пришел в подвал и снова простучал все стены, он понял, что все бетонные, а одна деревянная и пустая внутри. На данной стене расположены полочки, которые выдвигаются, он их выдвинул и обнаружил совсем небольшое помещение там, а над ним забетонированный в стену сейф. Он тогда не увидел там ничего в небольшом помещении, а сейф был закрыт. Потом о тайной комнате он рассказал Амиру, они вместе туда много раз заглядывали, но никогда там ничего не находили, потому что всегда смотрели там без света. Тут они решили показать тайную комнату Жоре, пошли все вместе в подвал, Жора светил фонариком на телефоне, они показали ему тайную комнату, в которой в правом дальнем углу нашли связку ключей, там были большие ключи и ключи поменьше. Они не знали от чего эти ключи и решили попробовать ими открыть сейф забетонированный стену, не получилось, так как ключи не подходили, потом ФИО8 предложил попробовать открыть оружейный сейф и они все вместе пошли к оружейному сейфу, который расположен при входе на лестницу, ведущей в подвал дома. ФИО8 открыл ключами сейф, ключи подошли к обоим замкам, в сейфе они увидели три ружья, которые по очереди рассмотрели. Потом ФИО8 предложил выстрелить из ружья и взял первое попавшееся, также в сейфе был маленький шкафчик к которому подошли ключи поменьше, открыв этот маленький шкафчик, они увидели там патроны к ружьям. ФИО8 взял патроны и они все вместе побежали на балкон на втором этаже. Когда они вошли на балкон, то ФИО8 первым делом открыл окно на балконе, после чего принялся заряжать ружье. Он в то время стоял слева от Амира, а Жора справа от Амира. ФИО8 вставил в ствол ружья один патрон и в этот момент ружье соскользнуло из рук Амира, он начал его перехватывать и в этот момент произошел выстрел, и в этот же момент Жора хотел перебежать ближе ко нему и сделал это перед Амиром в момент выстрела. И выстрел Амира пришелся в левое плечо Жоре, от выстрела Жора упал на пол. Упал на спину, его они не трогали, не переворачивали. Жора с ними уже не разговаривал. Он сразу же стал звонить в скорую медицинскую помощь, но у него не получилось, так как на балансе не было денег, тогда он по бесплатному звонку позвонил папе. Папа сразу ответил, он сказал ему быстрее ехать домой, случилась беда. После этого он поднял ружье, которое ФИО8 бросил на пол, и положил его в чехол, в котором на балконе хранилась воздушка. <ФИО5> приехал через минуты 3. Приехал вместе с Викторией. Они его проводили на балкон, показать случившееся, он сразу же стал проверять пульс у Жоры, он был слабый, тогда папа быстро стал звонить в скорую медицинскую помощь, сотрудники которой пытались спасти Жору, но им это не удалось, Жора умер. Потом приехали сотрудники полиции, все осматривали у них в доме. ФИО8 с папой стреляли из воздушки, но его с собой не брали, так как он маленький. ФИО8 выстрели в Жору не специально, это произошло случайно, так как оружие начало падать, а Жора в это время сдвинулся с места и попал под выстрел (т. 1, л.д. 88-92); показаниями свидетеля <ФИО21>, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что <ДАТА6> <ФИО5> по телефону позвонил младший сын Фарид и попросил срочно приехать домой. В этот момент они с <ФИО5> были вместе в машине и, поняв, что что-то стряслось, поехали домой и там уже по факту, поняли, что произошла трагедия. Когда они приехали их встретили испуганные дети и провели их на второй этаж дома, на балкон, где ближе к окну на спине лежал <ФИО11>, по крови было понятно, что у него пулевое ранение. Они прощупали пульс, но не переворачивали Георгия. Потом она вызвала скорую помощь и встретила ее. Она видела одно ружье. Когда полиция и скорая уехали, <ФИО5> тоже уехал, а она осталась в доме прибраться. Потом <ФИО5> вернулся и сказал, что был у бывшей супруги и разговаривал с детьми, которые рассказали о произошедшем. <ФИО5> ей пояснил, что дети взяли ключи в потайном месте. Они с <ФИО5> спустились в подвал, потому что она не знала о какой потайной комнате идет речь. Когда они спустились в подвал, эти полочки были открыты, <ФИО5> сказал, что там хранились ключи от сейфа. Она знала, что <ФИО5> охотник и что у него есть сейф. Сейф сам располагался около входа в подвал; показаниями свидетеля <ФИО14>, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что <ДАТА6> ей позвонил сын и попросил приехать в дом, где ее дети проживали со своим отцом, ее бывшим супругом <ФИО5> Она приехала к дому, там было очень много людей. Машины, полиция, скорая. Она побежала в дом и встретила соседа Александра, он сидел на корточках и плакал. Она спросила, что случилось, на что он ей сказал, что <ФИО11> больше нет. Она зашла в дом. На первом этаже были дети - ФИО8 и Фарид, они были перепуганы. Она забрала детей и уехала. Потом, когда дети начали немного приходить в себя, Фарид рассказал, что случилось. Рассказал, что они играли, нашли ключи от сейфа, открыли сейф, достали ружье. Хотели стрельнуть со второго этажа с балкона. ФИО8, когда зарядил ружье, оно начало у него падать и Фарид хотел перехватить, но произошел выстрел, а <ФИО11> упал. Дети перепугались. Фарид начал звонить в скорую, но у него не было денег на телефоне, поэтому он по бесплатному вызову позвонил <ФИО5>, который сразу приехал. Дети ей сказали, что нашли ключи в тайной комнате в подвале. <ФИО5> является владельцем огнестрельного оружия, которое он хранил в сейфе на первом этаже дома. В день произошедшего зарядил ружье ФИО8, он увлекается, смотрит в интернете много видео про это, играет в приставку и там все подробно показано. Фарид ей рассказывал, что за несколько месяцев до этих событий они нашли эту тайную комнату и не стали никому про нее говорить, потому что хотели, чтобы это была тайна. Они думали, что никто про нее не знает; показаниями свидетеля <ФИО20>, допрошенного в ходе предварительного расследования <ДАТА13>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126А, вместе с гражданской супругой <ФИО19>, их малолетним ребенком <ФИО22>, и его старшим сыном <ФИО20> Ранее с ними проживал сын его супруги от первого брака <ФИО11> Его называли они всегда Жорой. <ДАТА6> в дневное время он был дома один, потом со школы пришел Жора. Далее он уехал на работу. Около 15 часов ему позвонила супруга и попросила, чтобы он забрал ее с работы, что он и сделал. Он привез супругу вместе с младшим сыном домой, дома в этот момент Жоры не было, как они поняли, он гулял. Он поехал обратно на работу, при этом отъезжая от дома по улице мимо него промчался <ФИО5> Не более чем через 10 минут ему позвонила супруга и сказала: «Около Руслана стоит скорая, позвони узнай, что случилось, а то там же Жора». Он сразу же позвонил <ФИО5> и спросил его, все ли у него в порядке, на его вопрос Руслан долго молчал, а потом тяжело сказал: «Саш, я не знаю, что сказать, с Жорой все плохо». Он сразу же позвал старшего сына, и они вместе поехали к дому <ФИО5> Р., при этом супруге он не перезванивал и ничего ей не говорил. Приехав к дому <ФИО5> Р., он увидел машину скорой медицинской помощи, машину сотрудников полиции, <ФИО5> Р. был в это время на улице около своего дома, он сразу же подошел к нему и сказал: «Не знаю, как сказать, работает реанимация сейчас с Жорой», он стал расспрашивать что произошло. <ФИО5> Р. рассказал, что дети играли дома и в ходе игры открыли какую-то крышку (какую он так и не понял), нашли ключи от оружейного сейфа и открыли оружейный сейф, достали его охотничье ружье и взяли его, поднялись наверх на балкон, расположенный на втором этаже его дома. Зарядили ружье, случайно кто-то выстрелил и выстрелом попал в Жору, то есть причинили ему по неосторожности огнестрельное ранение. Через какое-то время вышли сотрудники скорой медицинской помощи и сказали, что Жору не удалось спасти, он умер (т. 2 л.д. 140-143); показаниями свидетеля <ФИО20>, допрошенного в ходе предварительного расследования <ДАТА13>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126А вместе со своим отцом <ФИО20>, мамой <ФИО19> и младшим братом. Ранее с ними проживал <ФИО11>, которого он называл всегда Жорой. <ДАТА6> он вместе с отцом был на работе, при этом отец уезжал - приезжал на работу, знает, что маму с братом домой отвозил с детского сада. В период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, более точно сказать не может, отцу позвонила мама и попросила позвонить <ФИО5> Руслану, узнать, почему около его дома стоит скорая медицинская помощь и полиция. Отец стал при нем звонить Руслану, при этом Руслан в ходе телефонного разговора чуть ли не в слезах сказал: «Саш, я не знаю, что сказать, горе у нас, не знаю, выкарабкается Жора или нет», они больше ни о чем Руслана не спрашивали, сели в машину и помчались к дому. Приехали к дому <ФИО5>, при этом Руслан в это время был на улице, они к нему подошли и стали расспрашивать, что произошло с Жорой. Руслан им сказал, что дети играли у него дома, нашли ружье, выстрелили из него и попали выстрелом в Жору, что Жору сейчас реанимация спасает. Спустя несколько минут, вышел врач и сказал, что Жору не удалось спасти, он умер до приезда скорой медицинской помощи (т. 2 л.д. 144-147); показаниями свидетеля <ФИО24>, допрошенной в ходе предварительного расследования <ДАТА14>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть сын <ФИО25>, у которого есть сын от первого брака <ФИО11>, который погиб <ДАТА6>. Матерью <ФИО11> является <ФИО19>, которая проживает в г. <АДРЕС> области, в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Она внука, как и все члены их семьи, называла Жорик. <ДАТА6> около 17 часов ей позвонил супруг <ФИО19> - <ФИО15> Александр и сообщил, что ее внук <ФИО11> погиб. <ФИО15> А. сказал ей, что Жорика убили соседские ребятишки. Со слов <ФИО19> ей известно, что Жорик был в гостях у соседских ребятишек - это <ФИО5>. Когда <ФИО19> приехала домой, то увидела, что около дома <ФИО5> стоит скорая медицинская помощь. <ФИО19> пошла в дом к <ФИО5>, но там были сотрудники полиции, которые ее туда не пускали уже и сообщили, что Жорик погиб. Потом, она разговаривала с самим <ФИО5> Он ей сказал, что в тот страшный день дети у него дома остались одни, а он уехал на работу, в это время Жорик прибежал к ним в гости. Дети играли и в ходе игры они нашли ключи от оружейного сейфа Руслана, открыли его и достали оттуда охотничье ружье, зарядили его и поднялись на балкон на втором этаже его дома и хотели пострелять из окна, кто-то из мальчишек <ФИО5> Р. держал заряженное ружье в руках и то ли оно тяжелое и стало падать, то ли просто хотел его поднять повыше, и в этот же момент Жорик решил перебежать ко второму мальчишке, получилось, что перебегал перед ружьем, в тот самый момент, когда произошел выстрел. И выстрел попал в Жорика. Он умер сразу на месте (т. 2 л.д. 160-163); показаниями свидетеля <ФИО26>, допрошенной в ходе предварительного расследования <ДАТА16>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время, как и в апреле 2023 года, она состоит в должности врача отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова». <ДАТА6> она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В 15 часов 25 минут от диспетчера отделения скорой медицинской помощи было передано сообщение, согласно которому вызывали скорую медицинскую помощь к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, при этом передали им, что поводом к вызову скорой явилось огнестрельное ранение. После получения вызова, они незамедлительно выехали по указанному адресу, куда прибыли в 15 часов 33 минуты. Около дома их встретила незнакомая ей девушка, которая повела их на второй этаж дома, на балкон, где она увидела, как на полу лежит ребенок - <ФИО11>, <ДАТА10> рождения. Подбежав к мальчику, она поняла, что он мертв. Однако они попытались его реанимировать. Она увидела у <ФИО11> огнестрельное ранение в левой подмышечной впадине, как она поняла, это было входное ранение. На полу под мальчиком была кровь. Когда они убедились в том, что мальчик мертв и реанимационные действия не эффективны, они их прекратили, она составила протокол установления смерти человека, смерть его констатирована в 15 часов 35 минут. На балконе она увидела, что рядом с мальчиком на полу лежало оружие черного цвета, она сначала подумала, что мальчика убили выстрелом из этого оружия, однако как оказалось позже, выстрел произошел из другого оружия, которое лежало в чехле на диване на балконе. Это оружие она тоже видела, его никто при ней не трогал (т. 2 л.д. 136-139); показаниями свидетеля <ФИО27>, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он является старшим оперуполномоченным направления УР МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА6> он находился на дежурстве, поступило сообщение, что по адресу проживания <ФИО5> ребенок получил огнестрельное ранее. Приехали на место происшествия. Их встретил <ФИО5> Они поднялись наверх. Там уже находились сотрудники скорой медицинской помощи, лежал ребенок на балконе, врачи оказывали ему помощь. Оружие находилось на балконе, лежало на диване. <ФИО5> показал им сейф, в котором хранилось оружие; показаниями свидетеля <ФИО28>, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он является участковым уполномоченным МО МОВД России «<АДРЕС>, <ДАТА6> он находился на суточном дежурстве. Поступил вызов о том, что на ул. <АДРЕС> произошел выстрел. Он вместе с <ФИО27> на дежурном автомобиле выехали на место происшествия. Прибыв по адресу, их встретил <ФИО5> Они поднялись и увидели, что сотрудники скорой медицинской помощи производят реанимационные мероприятия мальчику. В доме был сейф, он был открыт, в нем стояли ружья, одно ружье лежало наверху, ключи были в замке сейфа. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого произведено изъятие оружия и разрешения на оружие; показаниями свидетеля <ФИО28>, допрошенного в ходе предварительного следствия <ДАТА17>, оглашенными в судебном заседании в части пояснений о расположении сейфа на месте происшествия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель <ФИО28> пояснил, что <ФИО5> на его вопрос о месте хранения оружия указал на оружейный сейф, который стоит за дверью, перед лестницей, ведущей в подвал дома. В этот момент сейф был закрыт на ключ. Он спросил у <ФИО5>, когда он приехал домой сейф был закрыт, на что он ему пояснил, что оружейный сейф был открыт на момент его приезда домой, после звонка Фарида, он (<ФИО5>) уже закрыл сейф на ключ, тогда он сказал ему, чтобы <ФИО5> открывал сейф, чтобы было все так, как на момент его приезда домой. <ФИО5> по его требованию открыл оружейный сейф, при этом ключи вытащил из кармана (т. 2 л.д. 185-188); В судебном заседании свидетель <ФИО28> подтвердил свои показания, пояснив, что когда они приехали, сейф был открыт, <ФИО5> показал им ключи и закрыл сейф, на что он сказал, чтобы <ФИО5> открыл сейф для того, чтобы в дальнейшем следователь производил следственные действия и сейф был открытым, как он изначально было, далее сейф открыли. показаниями свидетеля <ФИО30>, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он является старшим инспектором лицензионно разрешительной работы Росгвардии в г. <АДРЕС> и Зейском районе, занимает должность с 2001 года, в его должностные обязанности входит контроль и учет огнестрельного оружия, выдача лицензий и разрешений. Граждане, которым выдается разрешение на огнестрельное оружие, проверяются на наличие судимости и административных наказаний, проверяются условия хранения оружия. Сейчас, кто впервые получает лицензии и разрешения, проходят обучение, сдают экзамены, получают акты и сертификаты безопасного обращения с оружием, а также правила хранения. Оружие должно храниться по месту жительства в металлическом сейфе в недоступном для посторонних лиц месте. Определенных требований, как должен быть установлен сейф, нет, это может быть металлический сейф или деревянный ящик, обитый железом, закрывающийся на замок. Требований к замку сейфа для граждан не установлено, но мы рекомендуем, чтобы сейф был прикреплен к полу и стенам, имел надежный замок, желательно внутренний. Раньше это было закреплено законом, теперь этого нет. В законе также отсутствуют определенные требования к хранению оружия, если имеются маленькие дети, проживающие с владельцем оружия. Оружие должно находиться в закрытом в сейфе, и быть разряженным. Законом допускается хранение физическими лицами оружия и патронов в одном сейфе. Ключи от сейфа должны храниться в недоступном для посторонних лиц месте, а также для родственников. Конкретно о том, где должны храниться ключи, в законе не указано. <ФИО5> более 10 лет является владельцем оружия. Проверки хранения оружия физическими лицами проводятся один раз в год. С 2020 года проверка проводится один раз в пять лет. Издаются ежегодно приказы и распоряжения руководства, проверяем ежегодно. Проверку хранения оружия также производят участковые. В отношении <ФИО31> как владельца огнестрельного оружия также проводились проверки, каких-либо нарушений установлено не было; показаниями свидетеля <ФИО32>, допрошенной в ходе предварительного расследования <ДАТА17>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является учителем математики в МОАУ СОШ <НОМЕР>, а также классным руководителем 5 «А» класса, в котором обучается <ФИО9>. Со слов <ФИО5> ей известно, что мальчишки остались дома одни - ФИО8 и Фарид, а также к ним пришел их друг (его личных данных ей неизвестно), играли и в ходе игры нашли ключи от оружейного сейфа <ФИО5>, при том, со слов <ФИО5> ключи хранились в потайной комнате в доме, которую дети нашли. Открыли оружейный сейф, взяли ружье, зарядили его и хотели из него пострелять на балконе. Когда ФИО8 держал заряженное ружье, то оно начало у него падать из рук, и он его схватил сильнее и в этот момент произошел выстрел, который пришелся в их друга, отчего мальчик умер (т. 1 л.д. 164-167); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с приложенной к нему фототаблицей планом-схемой, из которого следует, что осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрен участок местности вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, указанный дом, во внутреннем помещении которого обнаружен труп <ФИО11>, а также карабин КО-91/30 серии ЮИ <НОМЕР> (т. 1 л.д. 48-87); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому, установлено и осмотрено место совершения преступления - д. 141 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где слева от входа в зал осматриваемого дома расположена дверь, ведущая в подвальное помещение, за дверью находится металлический сейф, на втором этаже осматриваемого дома обнаружен труп <ФИО11> (т. 1 л.д. 32-42); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18> с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому, осмотрена скрытая ниша, расположенная в подвальном этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, а также деревянный стеллаж с полками (съемная часть), который закрывает и обеспечивает доступ к скрытой нише (т. 1 л.д. 32-42); в ходе выездного судебного заседания <ДАТА19>, проведенном в соответствии со ст. 287 УПК РФ по ходатайству стороны защиты с участием подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, государственного обвинителя, по месту жительства подсудимого <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, произведен осмотр скрытой ниши, расположенной в подвальном этаже указанного дома, а также деревянного стеллажа с полками (съемная часть), в ходе осмотра подсудимый <ФИО5> указал, что именно в этой нише хранил ключи от оружейного сейфа, а также показал механизм извлечения деревянного стеллажа с полками для доступа в скрытую за ней нишу - по чуть-чуть поочередно тянул каждую полку в сторону комнаты, после чего извлек стеллаж из проема ниши; письменным извещением о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которому <ДАТА6> в 15 часов 25 минут от отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» стало известно о смерти малолетнего <ФИО11>, <ДАТА10> рождения, от огнестрельного ранения (т. 1, л.д. 46); протоколом осмотра трупа от <ДАТА20>, согласно которому осмотрен труп <ФИО11>, <ДАТА10> рождения (т. 1, л.д. 88-93); заключением эксперта от <ДАТА21> <НОМЕР>, согласно выводам которого смерть <ФИО11> наступила не более 2 суток назад от судебно-медицинского исследования трупа (<ДАТА22>), от травматического шока в комбинации с массивной кровопотерей, явившихся осложнениями одиночного сквозного огнестрельного пулевого ранения грудной клетки. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, указанными в п. 2.1 выводов эксперта. При судебно-медицинском исследовании трупа <ФИО11> обнаружены следующие телесные повреждения: 2.1. Одиночное сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки, с входной огнестрельной раной в левой подмышечной области, с выходной огнестрельной раной на задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, с огнестрельными повреждениями 4,5 ребер слева по передней подмышечной линии, с огнестрельными повреждениями 5,6 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, с огнестрельным повреждением 5 грудного позвонка, с перерывом спинного мозга, с повреждением нисходящего отдела грудного отдела аорты, с повреждением нижней доли левого легкого, с повреждением нижней доли правого легкого. 2.2. Одиночное касательное огнестрельное пулевое ранение боковой поверхности верхней трети левого плеча. Повреждения, указанные в п. 2.1., носят прижизненный характер и могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, при выстреле из огнестрельного оружия, снарядом, содержащим медь, с близкой дистанции. Вышеуказанные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как повлекшие смерть и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти <ФИО11> Повреждение, указанное в п. 2.2., носит прижизненный характер и могло образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, при выстреле из огнестрельного оружия, снарядом, содержащим медь, с близкой дистанции. Указанное телесное повреждение у живых лиц квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня, в прямой причинной связи с наступлением смерти <ФИО11> не состоит. Экспертом не исключается, что телесные повреждения, указанные в пп. 2.1. и 2.2., могли возникнуть одномоментно при одном выстреле из огнестрельного оружия. Направление раневого канала слева направо, спереди назад, несколько сверху вниз. Кровь из трупа <ФИО11> относится к О?? группе. После получения телесных повреждений, указанных в п. 2.1. выводов, <ФИО11> мог жить в течение короткого промежутка времени, исчисляемого от нескольких секунд до нескольких минут. Экспертом исключается передвижение <ФИО11> на какие-либо расстояния, а также выполнением им активных целенаправленных действий. После получения телесного повреждения, указанного в п. 2.2. настоящих выводов <ФИО11> мог жить, передвигаться на какие-либо расстояния, а также выполнять активные целенаправленные действия (т. 2, л.д. 215-224); заключением эксперта от <ДАТА23> <НОМЕР>, согласно выводам которого представленный на экспертизу карабин, изъятый <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия - дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, является нарезным пятизарядным охотничьим карабином «КО-91/30» калибра 7,62x54 мм, относится к гражданскому длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом. Карабин изготовлен заводским способом, в его конструкции изменений нет. Ложа прикреплённая к карабину изготовлена заводским способом и является посторонней (нештатной). Карабин исправен и пригоден для стрельбы патронами соответствующего калибра. Без нажатия на спусковой крючок, при условии падения карабина на твердую поверхность с высоты, ударах по карабину твердым предметом, ударах оружием о твердые тупые предметы, выстрел из оружия не происходит. Производство выстрелов из представленного карабина, при условии, что курок оружия не стоит на боевом взводе невозможно. Выстрел из представленного на исследование карабина производится при усилии на спусковой крючок 3310 грамм. Представленные 4 патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62x54R мм с полуоболочечными пулями и предназначены для использования в гражданском нарезном охотничьем огнестрельном оружии. Данные 4 патрона изготовлены заводским (промышленным) способом. Данные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра, могут быть использованы для выстрела (ов) из спортивного нарезного огнестрельного оружия и из боевого нарезного огнестрельного оружия. Представленная гильза, изъятая <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия - дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, стреляна представленным карабином «КО-91/30» (т. 2, л.д. 232-236); протоколом осмотра предметов от <ДАТА24> с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен карабин КО91/30, изъятый <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия - дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (т. 3 л.д. 5-20); протоколом осмотра предметов от <ДАТА25> с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен оружейный сейф и ключи к нему, изъятые <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия - дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (т. 3 л.д. 21-32); протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА25> с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены разрешения на хранение и ношение оружия, выданные на имя <ФИО5>, а также охотничий билет, изъятые <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия - дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (т. 3 л.д. 33-43); протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА17> с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена стрелянная гильза, изъятая <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия - дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (т. 3 л.д. 44-48); протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА25> с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены штаны, изъятые <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия - дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (т. 3 л.д. 49-52). Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО33>, допрошенной в ходе предварительного расследования <ДАТА17>, согласно которым она является учителем начальных классов в МОАУ СОШ <НОМЕР>, ведет 4 класс, в котором обучается <ФИО10>. <ФИО10> может охарактеризовать с положительной стороны. <ДАТА6> она узнала о произошедшем, а именно, что ФИО8 стрелял. При этом о том, что погиб при этом ребенок она не знала, узнала только позже. Она, узнав, что у <ФИО5> что-то произошло, сразу же пыталась позвонить ФИО12 и Елене Николаевне, но они не отвечали на ее звонки. На следующий день <ФИО5> в вацапе отправил ей фотографии своего допроса, где части текста были замазаны. В своем допросе он рассказывал, как все произошло, ничего иного ей неизвестно. Только то, что написано у него в допросе (т. 1 л.д. 168-171). Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследован протокол осмотра предметов от 2<ДАТА23> согласно которому произведен осмотр сайта сети «Интернет» (т. 3 л.д. 67-74). Кроме того, в судебном заседании по ходатайству сторону защиты были допрошены:

свидетель <ФИО35>, которая показала, что в 2022 году она с <ФИО36> Е. делала ремонт в доме <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, на первом и втором этаже они клеили обои, в подвальном помещении красили пролет над лестницей и какие-то полки, клеили обои. В подвальном помещении находился бильярдный стол, половое покрытие и диван. На полках, которые они красили, ничего не хранилось. Визуально им было не видно, что в этом подвальном помещении находиться иное тайное скрытое помещение, на полочки она вставала, чтобы достать до лестницы, они не шевелились. Предположить, что за этими полочками имеется какое-то скрытое помещение, она не могла. В их присутствии <ФИО5> полочки не отодвигал; свидетель <ФИО37>, которая показала, что в 2022 году она с <ФИО35> делала ремонт в доме <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, на втором этаже они клеили обои, на первом этаже делали столовую, в подвале клеили обои, красили и дырку зашпаклевали. В подвальном помещении стоял бильярдный стол, на стенах висели треугольники, плазменный телевизор, полочки под шары, которые они покрасили. В подвале была дверь, за которой сантехника. Иных дверей в подвале не было, висели только полочки. Она не обратила внимания, что в подвале был какой-то тайник или скрытое помещение. В их присутствии <ФИО5> ничего не отодвигал, в том числе полочки; свидетель <ФИО38>, который показал, что примерно три года назад он делал ремонт в доме <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, а именно в подвальном помещении делали бильярдную. Их работа заключалась в том, чтобы сделать полы и потолки. В этом помещении ничего не было кроме входной двери. Визуально он не видел, что в этом помещении есть какое-то тайное, скрытое помещение; свидетель <ФИО39>, который показал, что он с <ФИО5> поддерживает дружеские отношения, он бывал дома у <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141. После произошедшего <ДАТА6> <ФИО5> показал ему скрытое помещение в своем доме, которое находится в подвале дома, там бильярд и под лестницей потайная ниша. Он о ней не знал. В этом помещении они играли в бильярд, на полочках складывали шары. Он не мог предположить, что за полочками какая-то потайная дверь, поскольку визуально нельзя определить, что там находиться скрытое помещение. Уже после случившегося <ФИО5> показал, как открывается это помещение, там надо полку, и то там не полка, а такая крышка, ее приподнять надо, сдвинуть, сложности никакой нет в принципе. За полкой потайная такая ниша и сейф стоит. Как пояснил ему <ФИО5>, в этой нише он хранил ключи от сейфа. Потайная скрытая ниша у <ФИО5> - это надежное место для хранения ключей от сейфа; свидетель <ФИО40>, который показал, что он являлся владельцем дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, продал данное жилое помещение примерно в 2016 году <ФИО5> Продажу дома по генеральной доверенности осуществлял его сын, он же общался с <ФИО5> В указанном доме им было оборудовано тайное скрытое помещение, которое находилось в подвальном помещении дома под лестницей. Вход был замаскирован под полки, вокруг были капитальные сены кирпичные там и бетонные. Оно не простукивалось, не прослушивалось никак. Там еще сейф в стену был вмонтирован. В этом доме он проживал со своей семьей до 2007 года. Потом он уехал, а его семья проживала там вплоть до 2014 или 2015 года. В его семье трое детей, о тайной комнате знала только его супруга, дети не знали. Сыну показали это помещение уже при продаже дома, когда он был уже совершеннолетним, чтобы он показал будущему хозяину, а то тот не смог бы его найти. Его дети в детстве были активными. Ему неизвестно обнаружил ли кто-то из его детей за время проживания это тайное помещение. Но, судя по разговорам детей, они про это даже не догадывались. Данное тайное помещение является надежным местом для хранения денег, материальных ценностей, каких-то важных вещей. Механизм открытия полок для доступа в тайную комнату сложный. Их нельзя было просто открыть или отодвинуть. Там надо было каждую полочку подергать. Плотник специально делал там хитрый способ открывания. Для того, чтобы попасть во внутрь этого тайного скрытого помещения, эти полочки необходимо было открывать с определенной последовательностью. Визуально или путем простукивания это тайное скрытое помещение не определялось, там не было ни замков, ни защелок. Просто так нельзя было взять и потянуть за одну полку и открыть; эксперт <ФИО41>, который показал, что он как эксперт проводил строительно-техническую экспертизу <НОМЕР>, ранее он провел 2800 подобных экспертиз. Для проведения экспертиз его привлекают как физические, так и юридические лица, в частности ОВД, следственный комитет, ФСБ. При проведении данной экспертизы им соблюдались требования действующего законодательства по порядку проведения экспертизы, к методам, которые были использованы к применению норм действующего законодательства. Если специально, целенаправленно идти, то конечно найти можно все. Визуально скрытое помещение, осмотренное им в ходе производства экспертизы, это обычное помещение с лестницей, под лестницей, как правило, полки, шкафы какие-то, а тут встроенный в стену шкаф с полочками. Ни ручек, ни петель на стеллаже нет. Сложно было определить наличие скрытого помещения, поскольку даже следы открытия отсутствовали, например, по полу не было потертостей, не залапанная руками. Он сам, после того, как пошатал полки, понял, ничего не шатается. Заказчик начал тянуть, и они кое-как открыли. Там по очереди надо эти полки тянуть, то есть так просто стеллаж не выдвигается, очень плотно сидит. За один конец не вытянешь стеллаж, там надо одну, вторую дергать по очереди тянуть, и стеллаж потихоньку выходит. На приложенной к заключению фототаблице имеются щели, это никак не подтолкнуло к выводу о том, что за стеллажом имеется какое-то тайное помещение, поскольку это больше специфика фотоаппарата повлияла. Когда фотографируешь зазор, смотря под каким углом его сфотографировать, он может быть больше, а может быть меньше. Если света чуть больше, то его не видно будет. Он не выбирал, просто всплошную фотографировал. Но любую трещинку можно сфотографировать так, что будет дыра. То есть тень падает, и будут видны полосы. В ходе экспертизы он пришел к выводу, что это скрытое тайное помещение, поскольку все, что нельзя просто открыть, как шкаф и дверь, значит оно скрыто. Если бы ему не показали, как открывается стеллаж, он бы его ломал. Выдвижная ниша с полочками сделана из крашенного дерева. При проведении экспертизы эксперты предупреждаются об ответственности и пишут подписки только, если экспертиза назначается органом следствия либо судом, то есть какими-то официальными органами. Когда заказчик физическое или юридическое лицо, подписка не пишется. Но он все равно пишет о том, что ему известны и понятны права и обязанности. Он не пишет, что его <ФИО5> предупредил. При проведении экспертизы он руководствовался Федеральным законом <НОМЕР> «Об экспертной деятельности в РФ», заключение им составлено в соответствии с УПК РФ. Единственная разница в его заключении с УПК РФ, это указание даты и времени производства, а если экспертиза не по УПК РФ, то указывается просто дата. Какой-то личной заинтересованности в формулировании ответов на вопросы у него не было. Кроме того, судом по ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследовано заключение эксперта <ФИО41> <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно выводам которого исследуемое здание, находящееся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, относится к жилым объектам недвижимости, так как имеет в своем составе отдельные жилые комнаты и вспомогательные помещения (кухня, гостиная, санузел, душевая, парная, тамбур). В здании находятся жилые и вспомогательные помещения (тамбур, кухня, гостиная, душевая, санузел, кладовые). В здании имеется подвальный этаж. В подвальном этаже имеются отдельные помещения: общая комната и кладовые. В подвальном этаже здания имеется скрытое пространство. В подвальном этаже здания имеется скрытое пространство, тайное место, которое визуально и тактильно не определяется, так как конструктивно подвальный этаж выглядит как единое пространство (одно помещение) без каких-либо признаков наличия в нем иных помещений, в том числе скрытых (тайных) мест. Доступ в него осуществляется выемкой панели с полками из ниши, встроенной в стену под лестницей. Для доступа в скрытое пространство необходимо с применением усилия тянуть в сторону комнаты одновременно за все три полки и только вытащив панель с полками, отделяется задняя стенка, ведущая в скрытое пространство, которое по своему функциональному предназначению является скрытым (тайным) местом. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судья находит вину подсудимого <ФИО5> в совершении вышеуказанного преступления, установленной и доказанной. К таким выводам судья приходит на основании: - показаний самого подсудимого <ФИО5>, данных в суде (в той части, в которой они признаны достоверными), который пояснил, что он более 10 лет на законных основаниях является владельцем огнестрельного оружия, оружие и патроны он хранил в закрытом на замки металлическом сейфе, ключи от сейфа хранил в тайнике, находящемся в подвальном помещении его дома, в бильярдной комнате. <ДАТА6> в районе 14 часов он привез своих детей домой, к ним в гости пришел <ФИО11>, сам он уехал на работу. Через непродолжительное время ему позвонил Фарид и он (<ФИО5>) вместе с <ФИО16> В. поехал домой, прошел на балкон, где увидел <ФИО11>, под ним была лужа крови. Винтовка, а именно карабин КО 9130, лежала там же на матрасах. <ФИО16> В. вызвала скорую помощь. Вечером дети ему рассказали, что они за несколько месяцев до того, как это произошло, нашли в подвале его тайник, а 28 апреля, когда он уехал на работу, а к ним пришел Георгий <ФИО6>, они решили показать ему это помещение. Они вскрыли эту полку и нашли там за этой полкой в тайном месте ключи от сейфа с оружием. Открыли сейф, решили выстрелить с ружья с балкона в окно, взяли винтовку, патроны, поднялись на второй этаж, зарядили ружье, ФИО8 держал его в руке, оно тяжелое, поэтому ружье у Амура из руки выскочило, но ФИО8 схватил его крепче и произошел случайный выстрел. Фарид рассказывал, что Георгий <ФИО6> стоял вне поля стрельбы, но, почему-то в последний момент перебежал справа налево и как раз под этот выстрел Георгий <ФИО6> и попал. У его детей имеется приставка плейстейшен 5, а также игры, где они заряжают оружие, стреляют, именно такие игры и позволили им сориентироваться, как можно зарядить винтовку. У него имеется пневматическая винтовка, которая стреляет с пулек. Данная пневматическая винтовка лежала на балконе в его доме, дети умели пользоваться этой пневматической винтовкой; - показаний потерпевшей <ФИО19> о том, что <ФИО5> является владельцем огнестрельного оружия. <ДАТА6> около ее сын <ФИО11> находился у соседей <ФИО5>. Около 15 часов 15 минут у дома <ФИО5> она увидела автомобиль скорой медицинской помощи, позже ее сожитель ей сообщил, что <ФИО11> больше нет; - показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО9> о том, что <ДАТА6> около 14 часов его папа <ФИО5> привез его, а также его брата Фарида домой, к ним в гости пришел сосед <ФИО6> Георгий, в доме они остались одни, из взрослых с ними была только бабушка, которая не выходила из своей комнаты. В какой-то момент они с Фаридом решили показать <ФИО11> тайную комнату в их доме, она расположена в подвале дома, под лестницей. Там в стене есть полки, они двигаются и отодвигаются, а за ними, за деревянной стеной, расположено небольшое отверстие и забетонированный в стену сейф. Они это тайное место нашли где-то полгода назад, когда играли в бильярд, который стоит у них в подвале. Они тогда стучали киями по стенам и обнаружили, что одна стена, о которой он говорит, не бетонная как все, а деревянная. Они туда из любопытства залезали много раз. Когда они решили показать <ФИО11> это место, они нашли там связку ключей, которых раньше никогда не замечали. От чего эти ключи они не знали, видели их впервые. Он предложил парням попробовать открыть этими ключами оружейный сейф, который установлен у них при входе на лестницу, ведущую в подвал дома. У него получилось этими ключами открыть оба врезных замка на сейфе. Открыв сейф, он взял первое попавшее ружье, и они все вместе побежали на второй этаж, на балкон. А также он взял в сейфе патроны, которые лежали рядом. Зайдя на балкон, он зарядил ружье, ружье соскользнуло из рук, и он его сильнее перехватил в падении, и в этот момент произошел выстрел. После выстрела <ФИО11> сразу упал. Он сразу понял, что выстрелом попал в <ФИО11>, который больше не двигался и ничего им не говорил. Он видел в играх на плейстейшн, как заряжать ружье, так и научился. Он с папой стрелял только из «воздушки» у них во дворе дома; - показаний свидетеля <ФИО10> о том, что <ДАТА6> около 14 часов его папа <ФИО5> привез его, а также его брата Амира домой, к ним в гости пришел сосед <ФИО11> Папа сразу уехал на работу, и они дома остались одни, с ними из взрослых была только бабушка, но она у них болеет и всегда сидит у себя в комнате, к ним она не выходила. Они с Амиром решили показать <ФИО11> тайную комнату их дома. Тайную комнату он нашел несколько месяцев назад, когда они с папой играли в бильярд, который установлен у них в подвале дома, он стукнул по стенам и по одной стене при стуке он понял, что она пустая внутри, его это заинтересовало. На следующий день он пришел в подвал и снова простучал все стены, он понял, что все бетонные, а одна деревянная и пустая внутри. На данной стене расположены полочки, которые выдвигаются, он их выдвинул и обнаружил совсем небольшое помещение там, а над ним забетонированный в стену сейф. Потом о тайной комнате он рассказал Амиру, они вместе туда много раз заглядывали. Тут они решили показать тайную комнату <ФИО11>, пошли все вместе в подвал, <ФИО11> светил фонариком на телефоне, они показали ему тайную комнату, в которой в правом дальнем углу нашли связку ключей. ФИО8 предложил попробовать ими открыть оружейный сейф, который расположен при входе на лестницу, ведущей в подвал дома. ФИО8 открыл ключами сейф, где они увидели три ружья. ФИО8 предложил выстрелить из ружья и взял первое попавшееся, также в сейфе ФИО8 взял патроны, и они все вместе побежали на балкон на втором этаже. Когда они вошли на балкон, то ФИО8 зарядил ружье, ружье соскользнуло из рук Амира, он начал его перехватывать и в этот момент произошел выстрел, выстрел Амира пришелся в левое плечо <ФИО11>, от выстрела <ФИО11> упал на пол, на спину, и с ними уже не разговаривал. ФИО8 с папой ранее стреляли из воздушки; - показаний свидетеля <ФИО21> (в принятой судом части) о том, что <ДАТА6> она вместе с <ФИО5> подъехали к дому <ФИО5>, где на второй этаж дома, на балконе лежал <ФИО11>, по крови было понятно, что у него пулевое ранение. Она видела одно ружье. Вечером <ФИО5> сказал ей, что дети взяли ключи от сейфа в подвале дома в потайном месте; - показаний свидетеля <ФИО14> (в принятой судом части) о том, что <ДАТА6> она приехала к дому бывшего супруга <ФИО5>, увидела <ФИО20>, который сказал ей, что <ФИО11> больше нет. Позже ее сын Фарид рассказал, что они нашли ключи от сейфа в тайной комнате в подвале, открыли сейф, достали ружье, хотели стрельнуть со второго этажа с балкона. ФИО8, когда зарядил ружье, оно начало у него падать и Фарид хотел перехватить, но произошел выстрел, а <ФИО11> упал. <ФИО5> является владельцем огнестрельного оружия, которое он хранил в сейфе на первом этаже дома. В день произошедшего зарядил ружье ФИО8, он увлекается, смотрит в интернете много видео про это, играет в приставку и там все подробно показано. Фарид ей рассказывал, что за несколько месяцев до этих событий они нашли эту тайную комнату и не стали никому про нее говорить; - показаний свидетеля <ФИО20> о том, что <ДАТА6> в дневное время он подъехал к дому <ФИО5>, который ему сказал, что дети играли дома и в ходе игры открыли какую-то крышку, нашли ключи от оружейного сейфа, открыли его, достали охотничье ружье <ФИО5>, зарядили его, кто-то случайно выстрелил и выстрелом попал в <ФИО11> Через какое-то время вышли сотрудники скорой медицинской помощи и сказали, что <ФИО11> умер (т. 2 л.д. 140-143); - показаний свидетеля <ФИО20> о том, что <ДАТА6> он вместе с отцом <ФИО20> подъехал к дому <ФИО5>, который сказал им, что дети играли у него (<ФИО5>) дома, нашли ружье, выстрелили из него и попали выстрелом в <ФИО11> Спустя несколько минут, вышел врач и сказал, что <ФИО11> умер до приезда скорой медицинской помощи; - показаний свидетеля <ФИО24> о том, что <ДАТА6> около 17 часов ей позвонил <ФИО15> Александр и сообщил, что ее внук <ФИО11> погиб. Со слов <ФИО5> ей известно, что <ДАТА6> дети у него дома остались одни, к ним в гости пришел <ФИО11> Дети нашли ключи от оружейного сейфа <ФИО5>, открыли его и достали охотничье ружье, зарядили ружье, произошел выстрел, который попал в <ФИО11>, от выстрела <ФИО11> умер; - показаний свидетеля <ФИО26> о том, что <ДАТА6> она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи, в 15 часов 25 минут им было передано сообщение, согласно которому вызывали скорую медицинскую помощь к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, при этом передали им, что поводом к вызову скорой явилось огнестрельное ранение. После получения вызова, они незамедлительно выехали по указанному адресу, куда прибыли в 15 часов 33 минуты. На втором этаже дома, на балконе, она увидела, как на полу, на спине лежит ребенок - <ФИО11>, он был мертвый. У <ФИО11> было огнестрельное ранение в левой подмышечной впадине, смерть <ФИО11> констатирована в 15 часов 35 минут. Оружия, из которого был произведен выстрел, лежало в чехле на диване на балконе; - показаний свидетеля <ФИО27> о том, что <ДАТА6> он находился на дежурстве, поступило сообщение, что по адресу проживания <ФИО5> ребенок получил огнестрельное ранее. На месте происшествия ребенок лежал на балконе. Оружие находилось на балконе, лежало на диване; - показаний свидетеля <ФИО28> о том, что <ДАТА6> он вместе с <ФИО27> на дежурном автомобиле выехали на место происшествия, где увидели, что сотрудники скорой медицинской помощи производят реанимационные мероприятия мальчику. В доме был сейф, он был открыт, в нем стояли ружья, одно ружье лежало наверху; - показаний свидетеля <ФИО30> о том, что <ФИО5> более 10 лет является владельцем оружия. Ключи от сейфа с оружием должны храниться в недоступном для посторонних лиц месте; - показаний свидетеля <ФИО32> о том, что со слов <ФИО5> ей известно, что ФИО8 и Фарид остались дома одни, к ним пришел их друг, в ходе они игры нашли ключи от оружейного сейфа <ФИО5>, открыли оружейный сейф, взяли ружье, зарядили его и хотели из него пострелять на балконе. Когда ФИО8 держал заряженное ружье, то оно начало у него падать из рук, и он его схватил сильнее и в этот момент произошел выстрел, который пришелся в их друга, отчего мальчик умер; - показаний свидетеля <ФИО39> (в принятой судом части) о том, что после произошедшей <ДАТА6> трагедии <ФИО5> показал ему скрытое помещение в своем доме, которое находится в подвале дома, там бильярд и под лестницей потайная ниша, а также как открывается это помещение, сложности в открытии никакой нет. Как пояснил ему <ФИО5>, в этой нише он хранил ключи от сейфа с оружием. Кроме того, вина <ФИО5> в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА6>, <ДАТА18>, протоколом осмотра трупа от <ДАТА20>, заключением эксперта от <ДАТА21> <НОМЕР>, заключением эксперта от <ДАТА23> <НОМЕР>, протоколами осмотра предметов от <ДАТА24>, от <ДАТА25>, <ДАТА17>, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вышеприведенные показания потерпевшей <ФИО19>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО20>, <ФИО20>, <ФИО24>, <ФИО26>, <ФИО32>, а также в принятой судом части свидетелей <ФИО21>, <ФИО14>, <ФИО39>, судья признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Существенных противоречий относительно значимых для уголовного дела обстоятельств - времени, места, способа совершения преступления, а также относительно лица, совершившего преступление, - в показаниях указанных лиц не содержится. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, судья полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными лицами нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей и потерпевшей судья полагает в основу приговора.

Показания свидетелей <ФИО21>, <ФИО14> и <ФИО39> о том, что они не знали о том, что в подвале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, за полкой имеется скрытое помещение, визуально оно не определяется, а также показания <ФИО39> о том, что потайная скрытая ниша у <ФИО5> - это надежное место для хранения ключей от сейфа с оружием, не принимает во внимание, поскольку сведения в этой части, сообщенные указанными свидетелями, основаны на собственном субъективном восприятии окружающей обстановки, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ не может быть отнесено к допустимым доказательствам. В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО30> Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц в судебном заседании соблюден. Перед началом допросов указанные свидетели, допрошенные в ходе судебного следствия, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для признания показаний недопустимыми, недостоверными у судьи не имеется. Существенных противоречий относительно значимых для уголовного дела обстоятельств в показаниях указанных лиц не содержится. При оценке показаний свидетелей <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО30> судья принимает во внимание, что показания <ФИО27> и <ФИО28> касаются событий их выезда на место преступления и описания общей обстановки в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а показания <ФИО30> - правил хранения огнестрельного оружия и данных об <ФИО5>, как владельце огнестрельного оружия. Изложение в приговоре показаний сотрудников полиции в таком контексте требованиям закона не противоречит. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и иными доказательствами, соответствуют установленным судом обстоятельствам. Что касается сведений, сообщенных свидетелями <ФИО27> и <ФИО28> о содержании пояснений <ФИО5> относительно места хранения ключей от оружейного сейфа и произошедших <ДАТА6> событий, то ссылка на них в настоящем приговоре исключена, поскольку согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ объяснения лица, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде, как и производные от них показания свидетелей - сотрудников полиции, воспроизводящих существо этих объяснений, являются недопустимыми. Оценивая показания свидетеля <ФИО33>, мировой судья приходит к выводу, что показания данного свидетеля не могут являться доказательством наличия или отсутствия в действиях <ФИО5> состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 224 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, свидетель <ФИО33> не сообщила, очевидцем рассматриваемых событий не являлась, источника своей осведомленности об обстоятельствах преступления не указала, в целом охарактеризовала свидетеля <ФИО10>

Оценивая показания свидетелей <ФИО35>, <ФИО37>, <ФИО38>, мировой судья также приходит к выводу, что показания указанных лиц не могут являться доказательством наличия или отсутствия в действиях <ФИО5> состава инкриминируемого ему деяния, поскольку каких-либо обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, указанные лица в судебном заседании не сообщили, указав, что делали ремонт в подвальном помещении дома <ФИО5>, визуально не видели, что в этом помещении есть какое-то тайное, скрытое помещение. При таких обстоятельствах, учитывая, что приговор не может быть построен на предположениях, а в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым относятся показания, основанные на догадке, предположении, слухе, суд не принимает в качестве доказательств основанные на собственном субъективном восприятии мнения и предположения свидетелей относительно имевших место обстоятельств, которых они не знали или не помнили, показания данных свидетелей судья не принимает. При оценке показаний свидетеля <ФИО42> судья исходит из того, что указанный свидетель очевидцем рассматриваемого преступления не был, каких-либо обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, не сообщил, в целом охарактеризовал оборудованное им в подвальном помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> тайное скрытое помещение, которое находилось под лестницей, а также дал субъективную оценку степени сложности открытия данного помещения и степени его надежности для хранения ценных вещей данного свидетеля. При таких данных судья приходит к выводу, что показания свидетеля <ФИО42> не могут являться доказательством наличия или отсутствия в действиях <ФИО5> состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 224 УК РФ, поскольку показания, основанные на собственном субъективном восприятии окружающей обстановки не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Судья также не принимает приобщенное к делу в судебном заседании по ходатайству стороны защиты заключение эксперта <ФИО41><НОМЕР> от <ДАТА27>, поскольку указанное заключение получено подсудимым <ФИО5> на основании запроса без соблюдения процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом. Так, согласно ч. 1 ст. 80 УПК РФ заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст. 57 УПК РФ). Порядок производства судебной экспертизы закреплен главой 27 УПК РФ. Вместе с тем, заключение эксперта <ФИО41> <НОМЕР> от <ДАТА27> получено без соблюдения процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом, <ФИО41> не был назначен в определенном законом порядке в качестве эксперта в уголовном судопроизводстве, не давал заключение по вопросам, поставленным перед экспертом сторонами, данная экспертиза проводилась без предоставления эксперту всех значимых материалов настоящего уголовного дела. Кроме того, эксперту перед производством экспертизы органом предварительного расследования или судом не были разъяснены его процессуальные права, а также он не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Учитывая данные обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ данное заключение не может быть использовано в качестве доказательства по делу. По инициативе стороны защиты в судебном заседании допрошен эксперт <ФИО41>, однако приведенные им суждения не ставят под сомнение вывода суда о виновности <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему деяния.

У судьи нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, в частности протоколам осмотра места происшествия от <ДАТА6> (два протокола), <ДАТА18>, письменному извещению о поступлении (обращении) пациента, протоколу осмотра трупа от <ДАТА20>, заключениям экспертов от <ДАТА21> <НОМЕР>, от <ДАТА23> <НОМЕР>, протоколам осмотра предметов от <ДАТА24>, <ДАТА25> (три протокола), <ДАТА17>, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого. В судебном заседании помимо прочего исследован протокол осмотра предметов от 2<ДАТА23>, согласно которому произведен осмотр сайта сети «Интернет» (т. 3 л.д. 67-74). В данном протоколе в нарушение ч. 7 ст. 166 УПК РФ отсутствует подпись следователя, проводившего следственное действие и составившего протокол, в связи с чем судья, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УПК РФ, признает данный протокол недопустимым доказательством и исключает его из числа доказательств по данному уголовному делу. Оценивая показания подсудимого <ФИО5>, данные в суде, судья признает их допустимыми, достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит исследованным в судебном заседании и признанным достоверными доказательствам, а именно в части пояснений <ФИО5> о том, что он на законных основаниях является владельцем огнестрельного оружия, оружие и патроны он хранил в закрытом на замки металлическом сейфе, ключи от сейфа хранил в тайнике, находящемся в подвальном помещении его дома, <ДАТА6> его дети вместе с <ФИО13> находились дома без присмотра взрослых, открыли полку, ведущую в тайное помещение дома, взяли там ключи от сейфа с оружием, открыли сейф, взяли ружье, зарядили его и <ФИО9> совершил случайный выстрел в <ФИО11>, который погиб, а также о том, что у его детей имеется приставка плейстейшен 5, а также игры, где они заряжают оружие, стреляют, именно такие игры и позволили им сориентироваться, как можно зарядить винтовку, у него имеется пневматическая винтовка, которая стреляет с пулек, данная пневматическая винтовка лежала на балконе в его доме, дети умели пользоваться этой пневматической винтовкой. В остальной части показания подсудимого <ФИО5>, а также заявленные в судебном заседании доводы о невиновности <ФИО5> в совершении инкриминируемого деяния, что <ФИО5> хранил ключи от сейфа с оружием в месте, исключающем в него доступ посторонних лиц, поскольку, конструкция тайника не позволяет понять, что там есть тайник, а механизм его открытия сложен, судья не принимает. Указанные показания <ФИО5> судья расценивает, как избранный им способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Данные доводы подсудимого опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств, в том числе показаниями несовершеннолетних <ФИО10> и <ФИО9> о том, что в их доме, в подвале, под лестницей есть тайная комната, которую они нашли за несколько месяцев до рассматриваемых событий, чтобы попасть в эту комнату надо двигать полки, они отодвигаются, а за ними помещение, в котором они нашли ключи, в эту комнату из любопытства они залезали много раз, показаниями свидетеля <ФИО39> о том, что сложности в открытии потайной ниши в доме <ФИО5> нет. Указание стороны защиты в судебном заседании на то, что наличие тайника в подвальном помещении дома <ФИО5> визуально определить нельзя, <ФИО21> и <ФИО14> проживали в доме <ФИО5>, неоднократно посещали подвальное помещение, вместе с тем не знали о существовании помещения, скрытого за стеллажом с полками, <ФИО39> неоднократно играл в бильярд в подвальной комнате в доме <ФИО5>, однако о существовании скрытого помещения не знал, также не увидели тайник и <ФИО35>, <ФИО37>, <ФИО38>, которые делали ремонт в подвальном помещении, не исключают возможность обнаружения этого помещения иными лицами и не свидетельствуют о невиновности <ФИО5> в совершении вышеуказанного преступления. Судом установлено, что подсудимый, являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия, проявляя преступную небрежность, пренебрегая правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, не предвидя при этом, что от его действий возможно наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть его вина в совершении данного преступления выразилась в форме небрежности. По смыслу закона судам необходимо учитывать, что правила оборота каждого вида оружия и боеприпасов определены, помимо закона, соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации и ведомственными нормативными правовыми актами, в связи с чем при решении вопроса о привлечении к ответственности за преступления, предусмотренные статьями 222, 223, 224, 225 УК РФ, необходимо устанавливать и указывать в приговоре, какие правила были нарушены (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА28> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). Как установлено судом, подсудимый <ФИО5>, являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия, а именно карабина КО-91/30, на основании разрешения на хранение о ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа <НОМЕР>, выданного <ДАТА7>, допустил нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от <ДАТА8> <НОМЕР> и п. 59 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которыми установлено, что гражданское оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - гибелью малолетнего <ФИО11> В судебном заседании установлено, что <ФИО5> хранил, принадлежащий ему карабин КО-91/30 с патронами к нему в сейфе по месту своего жительства, а ключи от указанного сейфа положил в скрытую нишу, расположенную в имеющей свободный доступ общей комнате подвального этажа дома, доступ к которой осуществляется путем свободного извлечения единой деревянной конструкции в виде панели и прикрепленных к ней полок, при этом совместно с <ФИО5> проживают его малолетние дети, которые без присмотра свободно перемещаются по дому, имеют свободный доступ к подвальному этажу, в силу возраста проявляют чрезмерное любопытство, в том числе к огнестрельному оружию, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, что дети <ФИО5> - <ФИО9> и <ФИО10> проявляли любопытство к огнестрельному оружию подтверждается показаниями самого <ФИО5> о том, что у его детей имеется приставка плейстейшен 5, а также игры, где они заряжают оружие, стреляют, именно такие игры и позволили им сориентироваться, как можно зарядить винтовку, дети умели пользоваться этой пневматической винтовкой, показаниями свидетеля <ФИО14> о том, что в день произошедшего зарядил ружье ФИО8, он увлекается, смотрит в интернете много видео про это, играет в приставку, показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО9> о том, что он видел в играх на плейстейшн, как заряжать ружье, так и научился, вместе с папой стрелял только из «воздушки», а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, в судебном заседании установлено, что малолетний сын <ФИО5> - <ФИО9> нашел в доме по месту своего проживания ключи от оружейного сейфа, при помощи которых открыл оружейный сейф, взял карабин КО-91/30 и патроны к нему, зарядил патроны в указанный карабин, и, играя с малолетними <ФИО10> и <ФИО13>, произвел неприцельный выстрел из данного карабина в малолетнего <ФИО11>, в результате чего <ФИО11> погиб, что подтверждается заключением соответствующей судебно-медицинской экспертизы. С учётом совокупности собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что <ФИО5> при соблюдении правил хранения огнестрельного оружия, проявляя должную внимательность и предусмотрительность, должен был и мог избежать доступ к огнестрельному оружию посторонних лиц. Между действиями виновного лица - подсудимого <ФИО5> и наступившими последствиями в виде смерти <ФИО11> имеется прямая причинная связь. Вместе с тем, из предъявленного <ФИО5> обвинения следует, что ему помимо прочего вменяется нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в частности:

пункта 1, согласно которому указанные Правила в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуется - оружие) и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации;

пункта 54, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия;

пункта 55, согласно которому юридические лица после получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешений на хранение или на хранение и использование оружия в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, обязаны хранить оружие и патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Оружие хранится в разряженном состоянии, со спущенным курком, поставленным на предохранитель (при наличии), отдельно от патронов. Юридическим лицам с особыми уставными задачами разрешается совместно с оружием хранить патроны в колодочках, магазинах, съемных барабанах или обоймах. Поскольку в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что <ФИО5>, как физическое лицо, на законных основаниях является владельцем охотничьего огнестрельного оружия, а пункт 1 указанных выше правил не состоит в причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями, из предъявленного обвинения <ФИО5> обвинения подлежат исключению нарушения им пунктов 1, 54, 55 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. При этом исключение из обвинения пунктов 1, 54, 55 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации не свидетельствует об уменьшении объема предъявленного <ФИО5> обвинения и не является основанием для вывода о невиновности <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему деяния. Вопреки доводам стороны защиты по уголовному делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, исключающих возможность постановления судом приговора. В судебном заседании полностью нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные в предъявленном подсудимому <ФИО5> обвинении, в том числе касающиеся события рассматриваемого преступления, его места и времени, формы вины, а также допущенные подсудимым <ФИО5> конкретные нарушения правил хранения огнестрельного оружия, состоящие в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде использования огнестрельного оружия другими лицами, что повлекло смерть человека. Вопреки доводам стороны защиты оснований для вынесения в отношении <ФИО5> оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела отсутствием состава преступления, не имеется. Судьей на основе исследованных доказательств установлено, что данное преступление совершено именно подсудимым <ФИО5> при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, допустимыми, а в их совокупности - достаточными для вывода суда о виновности подсудимого <ФИО5> в совершении преступления. Таким образом, действия подсудимого <ФИО5> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 224 УК РФ, как небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека. При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО5> судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, судья установил, что <ФИО5> не судим, имеет место работы, является пенсионером МВД, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> (т. 3 л.д. 127) и по месту прохождения службы в органах внутренних дел (т. 3 л.д. 132) характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарности от правительства <АДРЕС> области, законодательного собрания <АДРЕС> области, совета ветеранов ОВД и ВВ по <АДРЕС> области, администрации города <АДРЕС> (т. 1 л.д. 143-153); проживает и является опекуном своей матери <ФИО43>, являющейся инвалидом 1 группы и на основании решения суда признанной недееспособной (т. 2 л.д. 113, 114), а также проживает с тремя детьми, двое из которых являются малолетними, а один несовершеннолетним; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 129, 130). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5>, судья признает: наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возмещении потерпевшей затрат на похороны <ФИО11>, а также оказании потерпевшей материальной помощи после совершения инкриминируемого деяния (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мамы, являющейся инвалидом 1 группы и признанной недееспособной, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Иных обстоятельств, входящих в перечень, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судьей не установлено. При назначении <ФИО5> вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы и источника дохода, судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимому <ФИО5> наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты. По смыслу уголовного закона, штраф является самым мягким видом наказания в системе основных видов наказаний, назначаемых по приговору суда.

Оснований для назначения более строго вида основного наказания, мировым судьей, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривается. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено. С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 224 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит. Решая вопрос о вещественных доказательствах, судья приходит к следующим выводам. Согласно чч. 1, 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе те, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора осуществляется конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации (п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА29> <НОМЕР>). Учитывая приведенные нормы закона, по вступлении приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - оружейный сейф, чек, паспорт на оружейный сейф, две связки ключей (6 ключей), разрешение серии РОХа <НОМЕР> - оставить по принадлежности <ФИО5>;

- пять гильз, штаны - уничтожить;

- карабин КО - 91/30, серии ЮИ <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> - передать в МО МВД России «<АДРЕС> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. В ходе предварительного следствия на имущество подсудимого <ФИО5> - карабин КО- 91/30, серии ЮИ <НОМЕР> был наложен арест (т. 2 л.д. 66). В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Судья считает, что в применении данной меры необходимость отпала, и арест на имущество по вступлении приговора в законную силу надлежит отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмот­ренного ч. 1 ст. 224 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Назначенная <ФИО5> сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН обвиняемого <ФИО5> 41700000000008330586, наименование организации: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, юридический адрес: 675000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, получатель УФК по <АДРЕС> области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН/КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 10701000, р/сч <***>, кор.счет 40102810245370000015. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оружейный сейф, чек, паспорт на оружейный сейф, две связки ключей (6 ключей), разрешение серии РОХа <НОМЕР> - оставить по принадлежности <ФИО5>; пять гильз, штаны - уничтожить; карабин КО - 91/30, серии ЮИ <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> - передать в МО МВД России «<АДРЕС> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить арест на имущество - карабин КО- 91/30, серии ЮИ <НОМЕР>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через мирового судью <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях, а также в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54) в порядке, установленном ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>