Дело № 1-14/2023 УИД 69MS0082-01-2023-003121-80
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
24 ноября 2023 года г. Удомля
Мировой судья судебного участка №62 Тверской области Ратникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Окунева В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Душаевой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Нескоромной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>содержащегося под стражей по настоящему делу с 31 октября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
21 июля 2023 года в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 23 минут, ФИО1, не имеющий постоянного источника дохода и нуждающийся в денежных средствах, находясь в городе <АДРЕС>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя задуманное, зашел в указанный магазин, где убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в торговую корзину со стеллажа, где свободно были выложены товары, похитил: бутылку напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 24 рубля 39 копеек, один дезодорант мужской «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 281 рубль 64 копейки, один флакон маски для волос «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 291 рубль 24 копейки, три банки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 80 рублей 04 копейки за единицу на общую сумму 240 рублей 12 копеек, упаковку сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 0,527 грамма стоимостью 359 рублей 64 копейки, три упаковки форели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 200 грамм, каждая, стоимостью 258 рублей 07 копеек за единицу, на общую суму 774 рубля 21 копейка, упаковку сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 0,678 грамма стоимостью 624 рубля 17 копеек, 2 банки кофе сублимированного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 100 грамм, стоимостью 237 рублей 98 копеек за единицу, на сумму 475 рублей 96 копеек, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3071 рубль 37 копеек.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в том числе с размером и объемом похищенного. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые заключаются в том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, относится к преступлениям небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, не явившийся в судебное заседание, но выразивший свое мнение относительно особого порядка судебного разбирательства, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, исходит из принципа справедливости, и учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной. <НОМЕР>.
<НОМЕР>
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит <НОМЕР>
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания в наибольшей степени соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, при этом также суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 явилось недостаточным, должные выводы он для себя не сделал, на путь исправления не встал, и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, полагая возможным достижение целей наказания для исправления ФИО1 только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В соответствии со статьей 43 УК РФ, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований к применению положений статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, а также в назначении ему иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе применения положений статей 53.1, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено. Частью 1 статьи 64 УК РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Частью 3 статьи 68 УК РФ определено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. По настоящему уголовному делу таких исключительных обстоятельств не имеется. В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы в данном случае назначается в исправительной колонии строгого режима. Имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 3120 рублей, состоящие из суммы выплаченной адвокату Душаевой Н.В., на основании постановления следователя от 28.09.2023 года, за оказание ФИО1 на предварительном следствии юридической помощи по назначению, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 октября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удомельский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №62 Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не обжалован, 12 декабря 2023 года вступил в законную силу.
Мировой судья Н.А. Ратникова