Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2263/2023 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации
31 октября 2023 <...>
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибаю
Республики Башкортостан ФИО3, при секретаре судебного заседания Назаровой Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «АЛЕКС» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании долга по договору купли-продажи в рассрочку,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО2> сумму основного долга по договору купли продажи в размере 38700 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1361 руб., а также судебные издержки: расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб..
ООО «АЛЕКС» мотивировало свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели (стульев «Бьерк» в количестве 7 шт., дивана «Клик-Кляк» в количестве 1шт.) общей стоимостью 62500 руб., с рассрочкой оплаты товара. Так, в день заключения договора ответчиком был произведен первоначальный платеж в размере 4000 руб., оставшуюся сумму 61200 руб. <ФИО2> должна была вносить равными частями в размере 10200 руб. в течении последующих шести месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца. Однако, ответчик в сроки, установленные договором, обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнила. В счет погашения задолженности внесла только 22500 руб. Долг ответчика перед истцом за приобретенный товар составляет 38700 руб. В добровольном порядке возместить задолженность ответчик отказалась, на судебный приказ на взыскание задолженности принесла возражения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с вышеизложенными исковыми требованиями и понес дополнительно судебные расходы и издержки. На судебное заседание представитель истца ООО «АЛЕКС» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, суду направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, в которой исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила. В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно условиям заключенного истцом и ответчиком договора купли-продажи в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчица приобрела у истца товар - стулья «Бьерк» в количестве 7 шт., стоимость 5600 руб. за 1 шт., диван «Клик-Кляк» в количестве 1 ш., стоимостью 26000 руб., с рассрочкой уплаты стоимости товара. Так, в день заключения договора ответчиком был произведен первоначальный платеж в размере 4000 руб., оставшуюся сумму 61200 руб. <ФИО2> должна была вносить равными частями в размере 10200 руб. в течении последующих шести месяцев, не позднее 30 числа каждого месяцев. За нарушение срока оплаты товара покупатель обязался уплатить продавцу неустойку в размере 10 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Обязательства по передаче товара ответчику истец исполнил в полном объеме, что подтверждается подписью <ФИО2> в договоре купли-продаже о получении мебели, претензий к качеству и комплектации товара ответчик на момент получения товара не имела. Согласно статье 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, при этом законодателем прямо не запрещена оплата товара с рассрочкой платежа (в кредит). Стороны в договоре купли-продажи в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3>, определили, что товар, приобретенный покупателем, оплачивается покупателем не позднее <ДАТА4> Данный порядок расчетов соответствует пункту 3 статьи 500 ГК РФ, статьям 420-422 ГК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В статье 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Учитывая условия заключенного сторонами договора купли-продажи в рассрочку <НОМЕР> б/н от <ДАТА3>, суд приходит к выводу о том, что стороны договора определили конечный срок исполнения обязательства по оплате Покупателем стоимости товара <ДАТА5>
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец в обоснование заявленного требования о взыскании суммы долга за приобретенный товар, представил договор, содержащий информацию о дате и сумме исполненного покупателем обязательства по оплате товара.
Так согласно отметкам, внесенным в договор купли-продажи ответчиков в счет исполнения принятого обязательства <ДАТА6> было оплачено 75000 руб., <ДАТА7> - 5000 руб., <ДАТА8> - 10000 руб. Всего выплачено 22500 руб.
Таким образом. остаток задолженности составляет 61200 руб. - 22500 руб. = 38700 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства по оплате товара в ином размере, чем заявлено истцом не представлено.
С учетом вышеизложенного, с ответчика <ФИО2> надлежит взыскать в пользу ООО «АЛЕКС» сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 38700 руб.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в размере 1361 руб,
Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы: на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Как установлено в судебном заседании и материалами дела, между ООО «АЛЕКС» и ООО «СЕРВИС РС» <ДАТА9>, был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, заказчик поручает исполнителю выполнить все необходимые юридические действия, связанные со взысканием в пользу заказчика в судебном порядке задолженности по договору купли-продажи товара от <ДАТА2> с <ФИО2> В частности ООО «СЕРВИС РФ» обязуется провести устную консультацию по спору, сбор документов и доказательств, подготовить исковое заявление, представлять интересы заказчика у мирового судьи, а заказчик, в свою очередь, обязан оплатить за данные услуги исполнителю в размере 5000 руб.
Согласно квитанции <НОМЕР> 109 от <ДАТА10> ООО «АЛЕКС» во исполнения принятого обязательства было оплачено ООО «Сервис РФ» 5000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Исходя из ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер вознаграждения суд определяет с учетом критерия разумности. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума N 1 от <ДАТА11>). С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, отсутствия фактической сложности при составлении искового заявления (заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи является типовым), объема и сложности выполненной представителем истца работы (провел консультацию, подготовил исковое заявление и осуществил сбор необходимых доказательств), в целях обеспечения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО2> расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 194-198,199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АЛЕКС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 <ФИО1> (<ДАТА12>) в пользу ООО «АЛЕКС» (ИНН <НОМЕР> , ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА14>, КПП <НОМЕР>, юр. адрес: 453830, Республика Башкортостан, город <АДРЕС> ул., д. 32/8) сумму основного долга по договору купли-продажи товара в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 38700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1361 руб., а также судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. Всего взыскать 43061 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде принято 31 октября 2023 г.
Мировой судья: подпись. Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
по городу <АДРЕС> Республики Башкортостан ФИО3