Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>, с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>, помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО6>, защитника - адвоката <ФИО7>, подсудимого <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, п/о <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, работающего закройщиком швейного производства ИП <ФИО9>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого: приговором Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> (с учетом постановления Палехского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> продлен на 1 месяц. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> условное осуждение <ФИО8> отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, откуда освобожден по отбытии срока <ОБЕЗЛИЧЕНО>.03.2019; осужденного: приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания <ФИО8> зачтен период его содержания под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА7> включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9> К отбыванию наказания <ФИО8> не приступал, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО8> ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у <ФИО8>, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату, период времени и месте <ФИО8>, действуя из корыстных побуждений, тайно,умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» следующий товар, стоимостью с учетом НДС: - Кофе натуральный жареный молотый «Monarch Gold Arabica (ФИО15)», весом 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 265 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 1 329 рублей 10 копеек. - Кофе натуральный жареный в зернах «Monarch Original (Монарх Ориджинал)», весом 230 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 265 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 1 594 рубля 92 копейки. Далее <ФИО8> в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с вышеуказанным товаром, минуя кассовую зону магазина, и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 924 рубля 02 копейки с учетом НДС.

Кроме того, <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА11>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у <ФИО8>, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату, период времени и месте <ФИО8>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» следующий товар, стоимостью с учетом НДС: - Кофе «Fresco Arabica Blend (Фреско Кофе ФИО16)», весом 1000 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 962 рубля 05 копеек; - Кофе «Egoiste Noir Beans Pack (Эгост Hyap Бинс Пак)», в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 16 копеек; - Шоколад «Аленка» много молока», в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 69 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 695 рублей 80 копеек. Далее <ФИО8> в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с вышеуказанным товаром, минуя кассовую зону магазина, и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 072 рубля 01 копейка с учетом НДС. Подсудимый <ФИО8> в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, указал, что согласен с обстоятельствами вменяемых ему преступлений, изложенными в обвинительном акте, а именно с датами, периодами времени и местами совершения обоих хищений, наименованием похищенного имущества, его стоимостью. Пояснил, что имеет намерения возместить ущерб от хищений. Публично принес извинения потерпевшему. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования. Из показаний, данных <ФИО11> в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА10> около 11 часов дня, точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1, за продуктами питания. В торговом зале магазина у него возник умысел на тайное хищение товара. Подойдя к стеллажу с кофе и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО8> взял 11 банок кофе различных марок и убрал в портфель, принесенный с собой. После чего он направился к выходу из магазина и в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. Также <ДАТА11> около 18 часов вечера <ФИО8> пришел в тот же магазин «Пятерочка», где у него вновь возник преступный умысел на хищение товара и он аналогичным способом совершил хищение 2 банок кофе различных марок и 10 плиток шоколада, марку которого не помнит. Названный товар убрал в пакет, принесенный с собой. После чего, не оплатив товар, направился к выходу из торгового зала магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению. Вину признает полностью по обоим преступлениям. Со стоимостью похищенного им товара, с его количеством и наименованием согласен (л.д.64-66). В своих заявлениях, поданных в адрес начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, <ФИО8> сообщил о совершенных им <ДАТА10> и <ДАТА11> преступлениях по фактам хищений имущества ООО «Агроторг» из магазина Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1 (л.д. 58, 91). <ФИО8> суду пояснил, что заявления в органы полиции подавал добровольно, давления на него никто не оказывал.

Кроме того, с участием <ФИО8> и его защитника <ДАТА12> проведен осмотр видеозаписи (л.д.67-71), фиксирующих факты совершения <ДАТА10> и <ДАТА11> хищений имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1. При проведении следственного действия подсудимый указывал на себя на видеозаписи как на лицо, совершившее оба преступления, пояснив механизм хищений. Также показания <ФИО8>, изобличающие его в совершении обоих преступлений, проверены на месте <ДАТА13> <ФИО8> в ходе названного следственного действия пояснил место, время, способ обоих хищений, указал наименование и количество похищенного (л.д. 73-82). <ФИО8> пояснил, что в названных следственных действиях участвовал добровольно, желая помочь правоохранительным органам в расследовании уголовного дела, давление на него никто не оказывал. Представитель потерпевшего <ФИО12> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. На явке в судебное заседание представителя потерпевшего государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не настаивали. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО13>, из которых следует, что с <ДАТА14> он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». <ДАТА11> от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1, ему стало известно о хищении 11 банок кофе, совершенном в вышеуказанном магазине <ДАТА15> в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 08 минут, неизвестным мужчиной. Неизвестный мужчина похитил 5 банок кофе натурального жареного молотого «Monarch Gold Arabica (ФИО15)», весом 200 гр., стоимостью за одну штуку 265 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 1 329 рублей 10 копеек; 6 банок кофе натурального жареного в зернах «Monarch Original (Монарх Ориджинал)», весом 230 гр., стоимостью за одну штуку 265 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 1 594 рубля 92 копейки. Таким образом, своими действиями неизвестное лицо причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 924 рубля 02 копейки с учетом НДС.

Аналогично от сотрудников вышеназванного магазина <ФИО13> стало известно о хищении 2 банок кофе и 10 плиток шоколада, совершенного тем же неизвестным мужчиной <ДАТА16> в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 28 минут. Неизвестный мужчина похитил одну банку кофе «Fresco Arabica Blend (Фреско Кофе ФИО16)», весом 1000 гр., стоимостью 962 рубля 05 копеек; одну банку кофе «Egoiste Noir Beans Pack (Эгост Hyap Бинс Пак)», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 16 копеек; 10 плиток шоколада «Аленка» много молока», стоимостью за одну штуку 69 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 695 рублей 80 копеек. Таким образом, своими действиями неизвестное лицо причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 072 рубля 01 копейку с учетом НДС. Похищенный товар при совершении обоих преступлений продавался без скидок. Позднее от сотрудников полиции <ФИО13> стало известно, что личность мужчины установлена и им оказался <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также <ФИО12> просил приобщить к допросу счета-фактуры на похищенный товар (л.д.25-28). В адрес суда также поступило заявление и телефонограмма от представителя потерпевшего <ФИО13> о том, что исковые требования к <ФИО8> он поддерживает и просит их удовлетворить. С согласия подсудимого и защитника по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля <ФИО14>, данные им на стадии предварительного расследования. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО14> следует, что он работает в должности директора в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1. <ДАТА16> он пришел на работу в вышеуказанный магазин и приступил к выполнению своих обязанностей. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, <ФИО14> выявил факт хищения товара, а именно <ДАТА15> в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 08 минут в магазин зашел мужчина и направился к стеллажу с кофе, откуда взял 11 банок кофе марки «Монарх». Этот же мужчина <ДАТА16> в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут похитил 2 банки кофе и 10 штук шоколада «Аленка». В обоих случаях мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин. Позднее от сотрудников полиции <ФИО14> стало известно, что личность мужчины установлена и им оказался <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.53-56).

Вина <ФИО8> в совершении преступления - хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1, совершенного <ДАТА10>, подтверждается как приведенными выше показаниями самого подсудимого о признании вины и совершении преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, показаниями представителя потерпевшего <ФИО13>, свидетеля <ФИО14>, так и следующими исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела: заявлением <ФИО14> от <ДАТА11>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10> в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 08 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2361,22 руб. без учета НДС (л.д.12); актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА10> (л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>-16); счетом-фактурой о стоимости похищенного товара по состоянию на <ДАТА17> и <ДАТА18> (л.д.31-33, 41-43).

Вина <ФИО8> в совершении преступления - хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1, совершенного <ДАТА11>, подтверждается как приведенными выше показаниями самого подсудимого о признании вины и совершении преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, показаниями представителя потерпевшего <ФИО13>, свидетеля <ФИО14>, так и следующими исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела: сообщением о происшествии «02», зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> сообщено о краже в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1 (л.д.83); заявлением <ФИО14> от <ДАТА11>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА11> в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 28 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2557,83 руб. без учета НДС (л.д.84); счетом-фактурой о стоимости похищенного товара по состоянию на <ДАТА19> и <ДАТА20> (л.д.34-36, 37-40); актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА11> (л.д. 85); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.86-88).

Вина <ФИО8> по обоим преступлениям, совершенным <ДАТА10> и <ДАТА11>, подтверждается следующими материалами уголовного дела: постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от <ДАТА12>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО13> изъяты диски DVD-R «UMNIK» «4,7 Gb 120 min 16х» и СD-R «VS 700 Gb 80 min 52х» с видеозаписью от <ДАТА10> и <ДАТА11> с фактами хищений из магазина «Пятерочка» (л.д.44, 45-49); протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА12>, согласно которому с участием <ФИО8> и его защитника проведен осмотр видеозаписей, фиксирующих факт совершения <ДАТА10> и <ДАТА11> хищений имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, к.1. При проведении следственного действия подсудимый указывал на себя на видеозаписи как на лицо, совершившее оба преступления, пояснив механизм хищений (л.д.67-71); протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА21>, где <ФИО8> в ходе названного следственного действия пояснил место, время, способ обоих хищений, указал наименование и количество похищенного (л.д. 73-82).

Оценивая показания подсудимого <ФИО8>, данные им на стадии расследования относительно совершения им обоих преступлений, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, стабильными, не противоречат иным письменным доказательствам и показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, которые суд также признает допустимыми. Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о совершении <ФИО11> двух преступлений при установленных выше обстоятельствах.

Действия <ФИО8> по обоим преступлениям мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО8> умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество ООО «Агроторг», распорядившись им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах действия <ФИО8> явно носят преступный характер и направлены на умышленное тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу с корыстным мотивом. Дата и время совершения обоих преступлений судом устанавливаются согласно предъявленному обвинению, поскольку они подтверждены совокупностью приведенных выше доказательств. <ФИО8> совершил два преступления, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, к административной ответственности привлекался <ДАТА22> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ и <ДАТА23> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа (л.д.97); на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д.94), в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» состоит на учете с <ДАТА24> с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, постоянная форма потребления» (л.д.95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.101). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО8> по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются - явки с повинной, поданные в адрес начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, в которых <ФИО8> добровольно сообщает в органы полиции о совершении им <ДАТА10> и <ДАТА11> преступлениях (л.д. 58, 91); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем добровольного участия в осмотре предметов - видеозаписей и описания зафиксированных на них обстоятельств с подтверждением своей личности, изобличающей <ФИО8> в совершении инкриминируемых ему преступлений (л.д 67-71), а также в добровольном участии в проверке своих показаний на месте (л.д. 73-82). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО8> по обоим преступлениям, являются - его признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья <ФИО8>, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников (матери), оказание посильной бытовой и материальной помощи своей матери, наличие несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО8>, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный приговором Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>. При определении вида наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенных <ФИО11> преступлений, учитывает обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Учитывая приведенные сведения и положения законодательства, суд приходит к выводу о необходимости назначении <ФИО8> наказания в виде реального лишения свободы. Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Учитывая сведения о личности <ФИО8>, тяжесть совершенных им преступлений, отношение к содеянному, совокупность вышеприведённых смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст.53.1 УК РФ, что будет соответствовать соразмерности, тяжести, обстоятельствам и последствиям содеянного, при отсутствии для этого препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ. Обстоятельства, препятствующие <ФИО8> отбывать наказание в виде принудительных работ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств совершения преступлений, связанных с их целями и мотивами, ролью виновного, совершившего два преступления против собственности, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные <ФИО11> преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Суд при назначении <ФИО8> наказания при рецидиве преступления руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ. При определении <ФИО8> наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание <ФИО8> судом назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА26> На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания <ФИО8> надлежит зачесть период его содержания под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА27> с <ДАТА28> по <ДАТА27> включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. В силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО8> в исправительный центр. В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ <ФИО8> определяется самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Меру пресечения <ФИО8> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения. В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО8> материального вреда в размере 5996,03 руб. <ФИО8> исковые требования признал полностью. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании виновность <ФИО8> в причинении имущественного ущерба ООО «Агроторг» в установленном размере доказана в полном объеме, в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный преступлением вред подлежит возмещению с подсудимого, а исковые требования ООО «Агроторг» к <ФИО8> удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки на оплату адвоката разрешены отдельным постановлением. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО8> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить <ФИО8> наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА27>, окончательно назначить <ФИО8> наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания <ФИО8> зачесть период его содержания под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА27> с <ДАТА28> по <ДАТА27> включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

В силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО8> в исправительный центр.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить <ФИО8> самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному <ФИО8>, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу, а также решением судом вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения <ФИО8> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с <ФИО8> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 5996 (пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 03 (три) копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>