Решение по административному делу

Копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2023-002758-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 года в 11-00 ч. ФИО1 В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли, умышленно нанес <ФИО2> побои, а именно: два удара ладонью в область левой руки, затем толкнул ее, от чего та ударилась левой рукой о дверь автомобиля, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО1 В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

До рассмотрения дела по существу, ФИО1 В.1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 В.1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что в указанный день он гулял вместе с внуком около здания городского суда. В этот момент к ним подошла <ФИО2> и стала общаться с внуком. Так как ребенок давно ее не видел и мог напугаться, он взял ребенка на руки. После чего <ФИО2> начала разговаривать с ним на повышенных тонах, взяла в руки телефон, предупредив его, что она всё записывает. Он посадил ребенка в машину и закрыл автомобиль, после чего <ФИО2> начала высказывать в его адрес оскорбления. Во избежание дальнейшего конфликта он сел в машину и уехал. Никаких насильственных действий по отношению к <ФИО2> он не предпринимал. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 24.04.2023 находясь возле здания городского суда, она увидела своего внука, который гулял совместно с ФИО1 В.1 Когда она подошла к внуку, чтобы пообщаться с ним, ФИО1 В.1 взял внука на руки. Она хотела взять внука за руку, в этот момент ФИО1 В.1, держа одной рукой внука, другой рукой, отталкивая ее от внука, нанес ей не менее двух ударов ладонью по ее левой руке. При этом ФИО1 В.1, препятствуя ее общению с внуком и отталкивая ее от внука, пошел к машине. Она взяла телефон, чтобы записать его действия, но от волнения не смогла включить запись. Посадив ребенка в машину, ФИО1 В.1 оттолкнул ее от машины, из-за чего она ударилась левой рукой о дверь машины. От этого она испытала сильную физическую боль, но в тот момент не придала этому значения, так как всё её внимание было обращено к внуку. После этого ФИО1 В.1 сел в машину и уехал. О случившемся она рассказала своему сыну <ФИО3>, который сообщил о произошедшем в полицию. Должностное лицо - УУП ОУУП МО МВД России «Кулебакский» <ФИО4> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, который был ею составлен по результатам проведенной проверки. Выслушав участников, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 01.11.2023 года; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП 24.04.2023 в 10:58 года за <НОМЕР>, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский» обратился <ФИО3> и сообщил «о том, что около здания городского суда бывший тесть оттолкнул маму заявителя, напал на нее, угрожал разбить ей лицо, отнял у нее ребенка заявителя, заблокировал двери автомобиля и уехал»; заявлением <ФИО2> от 23.05.2023 года, адресованным начальнику МО МВД России «Кулебакский», в котором она просит привлечь ФИО1 В.1 к ответственности по факту того, что 24.04.2023 около 11-00 ч. <АДРЕС> последний несколько раз нанес ей удары ладонью правой руки в область ее левой руки, от чего она почувствовала острую физическую боль, позднее она обратилась к врачу травматологу за оказанием медицинской помощи; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП 23.05.2023 в 16:33 года за <НОМЕР>, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский» обратилась <ФИО2> с просьбой привлечь ФИО1 В.1 к соответствующей ответственности; письменными объяснениями <ФИО2> от 24.04.2023 о том, что 24.04.2023 находясь возле здания городского суда, она увидела своего внука <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым гулял ФИО1 В.1 Когда она подошла к внуку, чтобы пообщаться с ним, ФИО1 В.1 взял внука и посадил его в машину. Когда она хотела подойти к ним, ФИО1 В.1 оттолкнул ее, высказав угрозы, после чего она позвонила своему сыну; письменными объяснениями <ФИО2> от 23.05.2023, в которых она уточнила, что на ее попытку взять внука за руку, чтобы пообщаться, ФИО1 В.1 оттолкнул ее рукой, а затем нанес ей два удара ладонью по ее левой руке, от данный действий она испытала физическую боль. Затем ФИО1 В.1 посадил ребенка в машину. Когда она решила воспользоваться телефоном в качестве доказательств его препятствий в общении с ребенком, ФИО1 В.1 толкнул ее рукой в плечо, от чего она ударилась о дверь машины левой рукой и также испытала физическую боль. В тот день за медицинской помощью она не обращалась, так как думала, что рука со временем пройдет и лечилась дома самостоятельно, однако 17 мая 2023 она почувствовала боль в левой руке и обратилась за медицинской помощью к врачу травматологу; письменными объяснениями <ФИО3> от 01.11.2023 о том, что 24.04.2023 его мама рассказала ему о том, что около Кулебакского городского суда ее подверг избиению ФИО1 В.1, по данному факту он сообщил в полицию; рапортом ст.участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский<АДРЕС> <ФИО4> об отсутствии в действиях ФИО1 В.1 признаков уголовно наказуемого деяния и обнаружении признаков административного правонарушения; справкой ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» от 27.09.2023 года, из которой следует, что 17.05.2023 <ФИО2> находилась на амбулаторном приеме у врача травматолога с диагнозом: посттравматический артроз левого лучезапястного сустава; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 03.10.2023 года; заключением эксперта <НОМЕР> от 05.10.2023 года в отношении <ФИО2>, согласно которому по описаниям в представленной медицинской документации каких-либо повреждений не усматривается. Диагноз: посттравматический артроз левого лучезапястного сустава при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался, т.к. в представленной медицинской документации не подтвержден объективными и рентгенологическими данными. При этом судом принимается во внимание, что выводы экспертного заключения не опровергают факт совершения в отношении <ФИО2> насильственных действий, поскольку отсутствие телесных повреждений не свидетельствует о том, что ей не была причинена физическая боль. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> указала, что причин для оговора ФИО1 В.1 у нее не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2> не имеется, поскольку ее показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с ее показаниями, данными ею, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке статьи 17.9 КоАП РФ, и с письменными доказательствами по делу. Представленные в материалы дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Пояснения ФИО1 В.1, данные в ходе проверки по обстоятельствам дела и в настоящем судебном заседании, суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием уклониться от ответственности. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 В.1, установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что действия ФИО1 В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено, основания для освобождения ФИО1 В.1 от ответственности, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ, отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считаю необходимым привлечь ФИО1 В.1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применения иного вида наказания и полагая, что избранное наказание будет в полной мере способствовать целям применения административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты перечисления штрафа: Получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России по г. <АДРЕС> Новгороду, казначейский счет 03100643000000013200, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22727000, КБК 218 116 01063 01 0101 140, УИН 0000301000000000024283307.

Документ об уплате штрафа предлагается представить секретарю судебного участка <НОМЕР> Кулебакского судебного района <АДРЕС> области, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48; по электронной почте kuleb_2@msud.nnov.ru, по факсу (83176) 5-38-62. Разъяснить ФИО1 В.1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток через мировую судью.

Мировой судья П.А. Курбет

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ___________________ Секретарь суда ___________________ «___»_______________2023 г.