Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2023 УИД 52MS0141-01-2023-001681-49
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Лысково Нижегородской области 19 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области Лисина О.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лысковского судебного района Нижегородской области, с участием государственных обвинителей Шевкуна Д.В., Ваулина Р.В.,
подсудимого ФИО1 Л.1, защитника - адвоката Кутлина О.А., при секретаре судебного заседания Чалковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 Л.1, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Л.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 04 ноября 2017 года около 23 часов 56 минут у ФИО1 Л.1, находящегося в помещении бильярдной кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Лысково<АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, ФИО1 Л.1, находясь в помещении бильярдной кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Лысково<АДРЕС>, действуя умышленно, имеющейся при нем стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра с пивом, держа указанную бутылку в правой руке, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <ФИО2> не менее двух ударов указанной бутылкой в область головы справа.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 Л.1 причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде глубоких (ушитых амбулаторно) резанных ран лобной области (1), поверхностных резанных ран в правой околоушной области (1), в области правой брови (1), ссадин нижнего века левого глаза (1), теменной области слева (1), которые вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии пунктом 8.1 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как сопровождались временной нетрудоспособностью до 21 дня.
Причинение <ФИО2> легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 Л.1 В судебном заседании подсудимый ФИО1 Л.1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, признал в полном объеме, дал показания в судебном заседании, согласно которым он находился в бильярдной кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где увидел своего знакомого <ФИО3>, который предложил посидеть с ними в компании, он познакомил его с присутствующими. Потерпевший <ФИО2> начал говорить неприличные выражения, на что он (ФИО1 Л.1) сделал ему сделал замечание. Ему это не понравилось. Он вышел на улицу и не стал провоцировать конфликт. В тоже время <ФИО2> вышел на улицу, начал кричать, звать его (ФИО1 Л.1). Ему пришлось вернуться в бильярдную. Удары потерпевшему наносил кулаков, у него в руке находилась бутылка, которая ему мешалась и она выпала из руки на пол. Бутылкой удары <ФИО2> он не наносил. Потом он уехал из кафе. Через 2 дня он пришел в отделение полиции и написал явку с повинной, а также передал брату потерпевшего 10 000 рублей на лекарства <ФИО2> Настаивает, что на момент совершения преступления он был трезвый, пил безалкогольное пиво. Поводом для преступления явилось оскорбительные слова, высказанные потерпевшим. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Вина ФИО1 Л.1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. ст. 274, 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями потерпевшего <ФИО2> : - от 22 января 2018 года (т.1 л.д.49-50), согласно которым, он 04 ноября 2017 года в компании своего приятеля <ФИО4> находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС> г. Лысково, где распивали спиртное. Там же в кафе они встретили <ФИО4>, имя и фамилия которого ему не известны, в компании которого они втроем поехали в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Лысково, где продолжили распивать спиртное в бильярдной. Они пили водку, играли в бильярд. В какой-то момент к ним в бильярдную зашел неизвестный мужчина, как выяснилось впоследствии - ФИО1 Л.1. Он не помнит, какой диалог произошел между ними, но он сказал тому, чтобы тот вышел из бильярдной. ФИО1 Л.1 молча вышел, а спустя какое-то время вернулся в компании <ФИО8> Алика и сходу ударил его бутылкой по голове с правой стороны. Удар тот нанес неожиданно. Он не помнит, чтобы тот что-то при этом говорил. Он в этот момент сидел на диване напротив бильярда, где перед этим они - он, <ФИО4> и его приятель, распивали спиртное. Он не помнит, какой именно бутылкой ФИО1 Л.1 ударил его. Изначально он предположил, что тот ударил его бутылкой из-под водки с их стола, но он не уверен в этом. Количество ударов, нанесенных ему ФИО1 Л.1 бутылкой по голове, он точно назвать затрудняется, но не менее двух. После этого они схватились и стали драться, нанося друг другу удары руками по различным частям тела, в результате чего ФИО1 Л.1 упал на пол между диваном и стеной с левой стороны относительно бильярда. Он стоял над тем и наносил тому удары кулаками по туловищу. Присутствующие при этом лица, в том числе <ФИО4>, <ФИО8> Алик и другие, кто именно он не помнит, пытались их разнять, но они снова схватили друг друга за одежду, а потом продолжили драться. Количество ударов кулаками, которые ему нанес ФИО1 Л.1 по различным частям тела, ровно как и количество его ударов, нанесенных ФИО1 Л.1, он назвать затрудняется. Они наносили друг другу множественные удары, от которых лично у него телесных повреждений не образовалось. На тот момент он был одет в теплый джемпер. По поводу ударов кулаками, нанесенных ему ФИО1 Л.1, он к тому претензий не имеет. От ударов ФИО1 Л.1 бутылкой ему по голове, у него образовалась рана, из которой потекла кровь, которая попадала ему в глаза, отчего он происходящее в кафе видел частично. Драка прекратилась, когда их все-таки разняли. Он пошел умываться в туалет. Он не помнит, чтобы там находился ФИО1 Л.1. Он не помнит, чтобы он и ФИО1 Л.1 потом подрались еще в помещении кафе у туалета. Ему запомнилось, что когда он вышел из кафе на улицу, там же находился ФИО1 Л.1. Между ними снова произошла словесная перепалка. Из-за состояния алкогольного опьянения, в котором он находился на тот момент, а также из-за ударов бутылкой по голове, что перед этим ему нанес ФИО1 Л.1, он смутно помнит, что между ними произошло на улице. Тот стал размахивать перед ним руками, как он понял, пытаясь ударить его, но он отошел от того, и, увидев проезжающих мимо сотрудников полиции, побежал в их сторону, чтобы сообщить о случившимся. Когда он в присутствии сотрудников полиции спустился в кафе, ФИО1 Л.1 там не было. После этого он обратился в больницу, где ему оказали медицинскую помощь, а именно, наложили швы на рану в лобной области и на предплечье, и отпустили домой. Впоследствии после случившегося ФИО1 Л.1 извинился перед ним за содеянное, он принял извинения и претензий к тому не имеет. По какой причине он изначально в своем объяснении указал, что ФИО1 Л.1 ударил его ножом по левому предплечью будучи на улице у кафе, он сказать затрудняется. Ножа у того в руках он не видел. Тот размахивал перед ним руками, в связи с чем он предположил, что у того в руке нож. Кроме этого, впоследствии он увидел резаную рану на левом предплечье и решил, что ФИО1 Л.1 порезал его ножом. Однако затем, вспоминая указанные события, он вспомнил, что в момент их с ФИО1 Л.1 драки в бильярдной, он вместе с ФИО1 Л.1 упал на пол, на котором находились осколки от бутылки, которой тот ударил его по голове. Их бутылка водки была разбита, ее осколки находились на полу у стола, в связи с чем он решил, что ФИО1 Л.1 ударил его их бутылкой из-под водки. Возможно, что именно об эти осколки он и порезал сам левое предплечье, когда упал на пол в ходе драки с ФИО1 Л.1, а с пьяна решил, что это ФИО1 Л.1 порезал его. Утверждает, что ножа на улице у кафе у ФИО1 Л.1 он не видел. Кто в этот момент находился рядом с ними, он не обратил внимания;
- от 10 апреля 2018 года (т.1 л.д.51), согласно которым он ознакомлен с заключением эксперта <НОМЕР> от 09.04.2018, согласно которого имеющейся у него рубец лобной области (1) в правой околоушной области (1), в области правой брови (1), образовавшиеся после причинения телесных повреждений ФИО1 Л.1, являются неизгладимыми. Он не считает, что эти рубцы каким-либо образом обезобразили его лицо и придали ему какое-то серьезное изменение. Эти рубцы ему никаких неудобств не создают. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 274, 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеля <ФИО12>, допрошенного в качестве свидетеля 15 марта 2018 года (т.1 л.д.115-116), согласно которым, в ночь с 04 на 05 ноября 2017 года он находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.Лысково, где употреблял спиртные напитки; за давностью времени и состояния сильного алкогольного опьянения, в котором он находился из-за большого количества выпитого спиртного, он плохо помнит события того вечера: помнится, что в бильярдной произошла потасовка между незнакомыми ему молодыми людьми, в результате потасовки у кого-то из конфликтующих текла кровь из головы, вскоре подъехали сотрудники полиции и он дал объяснения по поводу произошедшего. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. ст. 274, 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеля <ФИО13> допрошенного в качестве свидетеля 06 марта 2018 года (т.1 л.д.121-122), согласно которым, 04 ноября 2017 года в вечернее время он и его друг <ФИО2> Леонид на автомобиле такси приехали из с. <АДРЕС> Лысковского района в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Лысково. В кафе они распили спиртное по поводу встречи, поскольку <ФИО2> учится в <АДРЕС> и они встречаются редко. В кафе к ним присоединился его знакомый <ФИО3> Роман, который пришел в кафе позже их. Они вместе выпили еще спиртного и решили съездить в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поиграть в бильярд. Они втроем на автомобиле такси приехали в указанное кафе, оплатили время игры в бильярд и прошли в бильярдную комнату, где стали играть и распивать спиртное втроем. Вкакой-то момент в бильярдную зашел молодой человек в куртке и кепке и бутылкой пива емкостью 0,5 литра, из которой пил пиво. По приходу тот поздоровался с <ФИО3> и стал с тем общаться, в связи с чем он предположил, что они знакомы. Впоследствии ему стало известно, что этот молодой человек ФИО1 Л.1, но на момент 04 ноября 2017 года тот ни ему, ни <ФИО2> знаком не был. ФИО1 Л.1 прошел к их столику, находившемуся у дивана, на котором на тот момент сидел <ФИО2> Леонид. Они вчетвером - он, ФИО1 Л.1, <ФИО3> и <ФИО2>, стали распивать имеющее у них спиртное - бутылку водки емкостью 0,7 литра. Изначально все было нормально, они сидели и общались. За давностью времени и из-за состояния алкогольного опьянения, в котором он находился, он не помнит, о чем именно состоялся разговор между ФИО1 Л.1 и <ФИО2>, но в итоге <ФИО2> чего-то не понравилось и он в грубой форме попросил ФИО1 Л.1 уйти из бильярдной. ФИО1 Л.1 в ответ ничего не сказал, резко встал из-за стола и ушел, забрав с собой недопитую бутылку пива. Вскоре ФИО1 Л.1 вернулся, подошел к сидящему на диване <ФИО2> и нанес тому не менее двух ударов бутылкой по голове. Все произошло очень быстро. Он сидел за столиком с левой стороны от <ФИО2>. От произошедшего он опешил и пришел в себя лишь когда между ФИО1 Л.1 и <ФИО2> завязалась обоюдная драка, по этой причине затрудняется сказать, каким именно образом ФИО1 Л.1 ударил <ФИО2> бутылкой по голове. В ходе драки ФИО1 Л.1 и <ФИО2> стали наносить друг другу удары руками по различным частям тела и затем вдвоем упали на пол у столика. Из-за состояния алкогольного опьянения, в котором он находился, а также по причине того, что все произошло неожиданно, он не обратил внимания, какой именно бутылкой ФИО1 Л.1 ударил по голове сидящего на диване <ФИО2> и разбилась ли она от этого. После драки он видел на полу осколки из-под бутылки водки, которую они до этого распивали. После того, как он в числе остальных присутствующих бильярдной лиц, разнял ФИО1 Л.1 и <ФИО2>, тот отошел к бильярду, а ФИО1 Л.1 ушел из бильярдной. У <ФИО2> на лице была кровь, где именно у него была кровоточащая рана, он не обратил внимания. <ФИО2> пошел умываться в туалет, расположенный рядом с бильярдной комнатой, а он вышел за ним, но потом снова вернулся в бильярдную, поэтому ему не известно, что произошло между <ФИО2> и ФИО1 Л.1 возле туалета. Где в тот момент находился <ФИО3>, он не обратил внимания. Он помнит, что он забрал одежду <ФИО2> в бильярдной и вышел на улицу. На улице стояли какие-то незнакомые ему лица из числа посетителей кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на которых он не обратил внимания, был ли среди них ФИО1 Л.1, не обратил внимания. Он увидел, как находящийся на улице <ФИО2> побежал в сторону проезжавшего мимо служебного автомобиля сотрудников полиции, которые остановились, а затем вместе с <ФИО2> прошли в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он с теми в кафе не спускался, ожидая <ФИО2> на улице. После того, как тот вышел из кафе, они вдвоем пошли в больницу, где <ФИО2> оказали медицинскую помощь. Какие именно телесные повреждения имелись у <ФИО2>, он сказать затрудняется, в момент оказания медицинской помощи, он ожидал <ФИО2> в коридоре. Впоследствии, спустя некоторое время после указанных событий, он видел у <ФИО2> шрам на лбу с правой стороны, по поводу которого тот пояснил, что данное повреждение причинил ему ФИО1 Л.1 в результате удара бутылкой по голове. Из-за состояния алкогольного опьянения, в котором он находился, а также за давностью времени, он подробности событий того вечера не помнит, они ему запомнились так, как он рассказал. Изначально в своем объяснении он не верно указал, что будучи на улице у кафе он видел у ФИО1 Л.1 нож. На самом деле он не видел на улице ФИО1 Л.1. По всей видимости из-за состояния алкогольного опьянения, в котором он находился в тот вечер, а также по ниличию крови на левой руке <ФИО2>, он домыслил, что того порезал ФИО1 Л.1, потому, что только с тем у <ФИО2> произошел конфликт. В настоящее время, вспоминая указанные события, он утверждает точно, что при указанных событиях он у ФИО1 Л.1 ножа не видел. ФИО1 Л.1 зашел в бильярдную в компании двух незнакомых ему молодых людей, личности которых ему до настоящего времени не известны. Те не принимали никакого участия в драке, а напротив потом разнимали ФИО1 Л.1 и <ФИО2>. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 274, 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенного в качестве свидетеля 20 марта 2018 года (т.1 л.д.123-124), согласно которым, как-то в начале ноября 2017 года, точной даты не помнит за давностью времени, он находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> г. Лысково. Там же он встретился со своими бывшими одноклассниками - <ФИО4> Андреем и <ФИО2> Леонидом. Они выпили за встречу спиртное и решили съездить в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поиграть в бильярд. На автомобиле такси они приехали в указанное кафе, оплатили время игры в бильярд и прошли в бильярдную комнату, где стали играть и распивать втроем спиртное. В какой-то момент к ним в бильярдную зашел молодой человек в куртке и кепке, знакомый ему по имени Дмитрий, с которым он познакомился в данном кафе за месяц до этого. Впоследствии ему стало известно, что фамилия тому ФИО1 Л.1. Из-за состояния сильного алкогольного опьянения, в котором он на тот момент находился, он затрудняется сказать, пьяный тот был или нет. Он пригласил ФИО1 Л.1 к их столику у дивана, где они вчетвером - он, <ФИО4>, <ФИО2> и ФИО1 Л.1 стали распивать имеющееся у них спиртное. Изначально все было нормально, они общались, но потом <ФИО2> чего-то не понравилось и тот в грубой форме сказал ФИО1 Л.1, чтобы тот вышел из бильярдной. Помнится ФИО1 Л.1 ушел. За давностью времени и состояния алкогольного опьянения, в котором он находился, из последующих событий ему запомнилось, что в бильярдной началась потасовка, причину которой, а также ее участников, он не запомнил. Кто кому наносил удары, кто кого разнимал, он не помнит. Он не помнил, чтобы он лично кого-то разнимал. Ему запомнилось, что когда он вышел из бильярдной и спросил, где <ФИО2> и <ФИО4>, кто-то из присутствующих, кто именно он не помнит, сказал, что те уехали на такси. Он тоже вызвал такси и уехал домой. Он не помнит, чтобы в кафе приходили сотрудники полиции, вероятно к приходу тех, он уже уехал. Помнит лишь когда ФИО1 Л.1 изначально выпивал с ними спиртное, а потом из-за выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул за их столиком. По этой причине он не видел когда и при каких обстоятельствах ФИО1 Л.1 ударил <ФИО2>. Ни с ФИО1 Л.1, ни с <ФИО2> он после этого не виделся. С <ФИО4> он общался, но тот ничего ему не пояснял, сославшись на то, что он тоже был пьяный. Об обстоятельствах совершения указанного преступления, о характере действий подсудимого свидетельствуют следующие документальные доказательства: - сообщение ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» от 05 ноября 2017 года, КУСП № <НОМЕР>, согласно которому 05 ноября 2017 года в 00 час. 00 мин. в приемный покой с диагнозом: множественные раны головы и левого предплечья», обратился <ФИО2>. <ДАТА19> г.р. (т.1 л.д.28) - заявление <ФИО2> от 05 ноября 2017 года, КУСП № <НОМЕР>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который около 23 часов 10 мин. 04 ноября 2017 года в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Нижегородская область, г. Лысково<АДРЕС>, причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.29) - протокол осмотра места происшествия от 05 ноября 2017 года помещения кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Лысково<АДРЕС>, в подвальном помещении, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия: участвующий в осмотре <ФИО2> указал на место в бильярдной, расположенное слева от входа у дивана, где ему 04.11.2017 незнакомый мужчина причинил телесные повреждения, ударив по голове стеклянной бутылкой. В ходе осмотра бутылка не обнаружена, у входа в бильярдную обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Со слов <ФИО2> данная кровь принадлежит ему. В помещении кафе ведется видеозапись. В ходе осмотра была перекопирована видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-диск, который был изъят (т.1 л.д.34-35, 37-40). - протокол явки с повинной ФИО1 Л.1 от 09 ноября 2017 года, в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о причинении 04 ноября 2017 года в бильярдной кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» телесных повреждений <ФИО2>, ударив того рукой, в которой находилась бутылка с пивом, в область лица, отчего бутылка разбилась (т.1 л.д.42). - заключение судебной медицинской экспертизы № 1219 от 04.12.2017, согласно которому у <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись глубокие (ушитые амбулаторно) резаные раны лобной области (1), левого предплечья (1), поверхностные резаные раны в правой околоушной области (1), в области правой брови (1), ссадины нижнего века левого глаза (1), теменной области слева (1), которые в своей совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как сопровождались временной нетрудоспособностью до 21 дня. В случае необходимости для установления неизгладимости рубцов вследствие заживления ран лица необходимо очное освидетельствование потерпевшего в рамках дополнительной судебно-медицинской экспертизы по истечении ориентировочно двух месяцев с момента травмы. Раны (исходя из их морфологии) образовались от воздействия острыми предметами, обладающими режущими свойствами. Ссадина образовалась от воздействия тупым предметом. Морфология повреждений не исключает возможности их причинения 04.11.2017 (т.1 л.д.69-71); -журнал регистрации амбулаторных больных ГБУЗНО Лысковская ЦРБ за ноябрь 2017г. (т.1 л.д.72-73); - заключение судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от 25.01.2018 согласно которому у <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись глубокие (ушитые амбулаторно) резаные раны лобной области (1), левого предплечья (1), поверхностные резаные раны в правой околоушной области (1), в области правой брови (1), ссадины нижнего века левого глаза (1), теменной области слева (1). Раны (исходя из их морфологии) образовались от воздействия острыми предметами, обладающими режущими свойствами. Ссадина образовалась от воздействия тупым предметом. Морфология и локализация повреждений не исключает возможности их причинения 04.11.2017.Травматических воздействий, спровоцировавших образование повреждений, было не менее шести. Повреждения в своей совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как сопровождались временной нетрудоспособностью до 21 дня. (т.1 л.д.80-82) -заключение судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от 08.02.2018, согласно которому у <ФИО2>, <ДАТА> г.р., имелись глубокие (ушитые амбулаторно) резаные раны лобной области (1), левого предплечья (1), поверхностные резаные раны в правой околоушной области (1), в области правой брови (1), ссадины нижнего века левого глаза (1), теменной области слева (1). Морфология и локализация глубокой резаной раны левого предплечья не исключают возможности её образования в результате падения на осколки стеклянной бутылки. Глубокая резаная рана левого предплечья вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с п.8.1 приложения к приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как сопровождалась временной нетрудоспособностью до 21 дня.Глубокая резаная рана лобной области, поверхностные резаные раны в правой околоушной области, в области правой брови, ссадины нижнего века левого глаза, теменной области слева в своей совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с п.8.1 приложения к приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как сопровождались временной нетрудоспособностью до 21 дня (т.1 л.д.89-92) - заключение судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от 09.04.2018, согласно имеющиеся у <ФИО2>, <ДАТА> г.р., рубцы лобной области (1), в правой околоушной области (1), в области правой брови (1) являются неизгладимыми (в соответствии с п.6.10 приложения к приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и примечаний к п. 61 Таблицы процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин к вышеуказанному приказу) так как с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения может потребоваться оперативное вмешательство (например, косметическая операция). В соответствии с п.6.10 Медицинских критериев - степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом (степень посттравматического искажения статических и динамических характеристик лица определяет суд, исходя из своего внутреннего убеждения). (т.1 л.д.98-101) - протокол осмотра предметов от 14.03.2017 - DVD-диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия 05.11.2017 в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Нижегородская область, г. Лысково, <АДРЕС>, согласно которого: DVD-диск содержит 3 файла - 2 09 М 171104235000.avi, 3 10 М 171104230000.avi и 4 05 М 171104235000.avi, снятых на камеры видеонаблюдения, установленные в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Лысково<АДРЕС>. При просмотре видеофайла 2 09 М 171104235000.avi установлено: в верхнем правом углу имеется обозначение даты и времени видеозаписи - 2017.11.04, 23:50:15, в нижнем левом - номер видеокамеры САМ09. В кадре видно помещение бильярдной комнаты, где за столиком у дивана находятся трое молодых людей - потерпевший <ФИО2>, свидетель <ФИО13> и подозреваемый ФИО1 Л.1 У бильярдной находится свидетель <ФИО3>, который подходит к столику у дивана и садится с правой стороны относительно бильярда, остальные лица располагаются следующим образом: подозреваемый ФИО1 Л.1 - с левой стороны столика, свидетель <ФИО3> находится спиной к бильярду, потерпевший <ФИО2> - на диване. Указанные лица о чем-то разговаривают. Время 23:52:25 ФИО1 Л.1 встает и выходит из бильярдной с бутылкой емкостью 0,5 литра, из которой на ходу отпивает содержимое. Остальные остаются на своих местах, затем следом из бильярдной выходит потерпевший <ФИО2>, а затем <ФИО3> Далее <ФИО2> возвращается в бильярдную, снова садится на диван, заходит <ФИО3> и отзывает <ФИО2>, тот снова выходит из бильярдной. <ФИО2> и <ФИО3> снова возвращаются в бильярдную комнату, садятся за столик: <ФИО2> - на диван, <ФИО13> - с левой стороны относительно бильярда, <ФИО3> - спиной к бильярду, и далее что-то активно обсуждают, распивая спиртное. Время на видеозаписи 23:56:38 в помещение бильярдной входит подозреваемый ФИО1 Л.1, следом за ним два молодых человека - <ФИО17> и <ФИО18> У ФИО1 Л.1в правой руке находится бутылка емкостью 0,5 литра, из которой он на ходу отпивает содержимое, затем опускает руку с бутылкой и, подойдя к дивану, сходу наносит удар данной бутылкой снизу вперед по голове сидящему на диване потерпевшему <ФИО2>, а затем наносит ещё один удар справа-налево той же бутылкой по голове. Далее видео фиксирует, как между ФИО1 Л.1 и <ФИО2> происходит обоюдная драка, в которой они наносят друг другу удары кулаками по различным частям тела, перемещаясь в левый угол возле дивана. К ним подходят другие лица, находившиеся в бильярдной, пытаясь разнять их. <ФИО2> и ФИО1 Л.1 наносят друг другу удары по различным частям тела и в ходе этого падают на пол возле стола у дивана, затем их разнимают присутствующие там лица, они поднимаются и расходятся в стороны. <ФИО2> проходит к бильярду, ФИО1 Л.1 у дивана одевает свою кепку и идет к выходу. К милованову Л.А. подходит молодой человек - <ФИО18>, который что-то объясняет ему. ФИО1 Л.1 уходит из бильярдной с девушкой. На видео видно, что в момент ухода из бильярдной при ФИО1 Л.1 нет бутылки. Далее на видео видно, что <ФИО2> тоже выходит из бильярдной, в бильярдной остаются <ФИО13>, <ФИО3> и <ФИО12>
При просмотре видеофайла 3 10 М 171104230000.avi установлено: в верхнем правом углу имеется обозначение даты - 2017.11.04 23:00:00. Время видеозаписи 50 минут. Экран темный, затем в 23:16:53 в помещении включается свет. В бильярдную заходит бармен <ФИО20>, а затем потерпевший <ФИО2> в компании <ФИО13> и <ФИО3> В руках у <ФИО2> бутылка емкостью 0,7 литра. Он проходит к дивану, который находится за кадром. Свидетели <ФИО13> и <ФИО3>, а затем и потерпевший <ФИО2> играют в бильярд. Время на видео 23:35:15 в бильярдную заходит подозреваемый ФИО1 Л.1, у которого в руках бутылка емкостью 0,5 литра. Он здоровается со свидетелем <ФИО3>, который ведет его к дивану. Время на видео 23:38:27 бармен приносит в бильярдную пиццу, уходит. В бильярдную заходит женщина - <ФИО21>, и потом уходит. Время на видео 23:52:23 ФИО1 Л.1 встает из-за стола и уходит из бильярдной с бутылкой емкостью 0,5 литра, из которой на ходу отпивает содержимое. Следом за ним выходит <ФИО2>, который затем возвращается обратно. В бильярдную заходит <ФИО3>, отзывает <ФИО2> и тот снова выходит из бильярдной. <ФИО2> и <ФИО3> снова возвращаются в бильярдную комнату, садятся за столик: <ФИО2> - на диван, <ФИО13> - справой стороны относительно бильярда, <ФИО3> - спиной к бильярду, и далее что-то активно обсуждают, распивают спиртное. Время на видео 23:56:36, в бильярдную заходит ФИО1 Л.1, у которого в правой руке бутылка емкостью0,5 литра, из которой он на ходу отпивает содержимое, после чего подходит к дивану, который находится за кадром, в связи с чем происходящее на диване на видео не видно. Время на видео 23:57:05, в кадре со стороны расположения дивана появляется потерпевший <ФИО2>, у которого в правой лобной областивидна кровоточащая рана. Далее между потерпевшим <ФИО2> и подозреваемым ФИО1 Л.1 происходит обоюдная драка, в ходе которой они наносят друг другу удары по различным частям тела. Присутствующие в бильярдной лица разнимают их. Свидетель <ФИО18> отводит потерпевшего <ФИО2> в сторону от бильярда. Подозреваемый ФИО1 Л.1 выходит из бильярдной без бутылки, следом выходит потерпевший <ФИО2>
При просмотре видеофайла 4 05 М 171104235000.avi установлено: в верхнем правом углу имеется обозначение даты и времени видеозаписи - 2017.11.04 23:50:02. В кадре видно помещение кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»с левой стороны бильярдной комнаты перед танцполом. Еа заднем плане видна светомузыка, тени танцующих посетителей кафе. Время на видео 23:58:48, на видеозаписи видно, как через указанное помещение проходит потерпевший <ФИО2> и свидетель <ФИО18> У потерпевшего <ФИО22>на лице кровь, в правой лобной области имеется кровоточащая рана. Он с кем-то разговаривает на повышенных тонах, судя по мимике. Далее в кадре появляется подозреваемый ФИО1 Л.1 Между ними вновь возникает обоюдная драка, в ходе которой они наносят друг другу удары по различным частям тела. Время на видела 23:59:59, запись заканчивается. (т.1 л.д.126-135) В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 Л.1, из которых следует, что УУП Отдела МВД России по Лысковскому району характеризуется удовлетворительно; по месту регистрации и прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит; согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14.04.2023 <НОМЕР> ФИО1 Л.1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа. Указанное расстройство не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т.1 л.д.245-246). Доказательства, исследованные в суде, представленные стороной обвинения, суд признает относящимися к рассматриваемому делу, достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела.
Сторонами обвинения и защиты в ходе судебного следствия вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не ставился, оснований для их исключения судом не усматривается. Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умысле подсудимого на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует сам характер действий ФИО1 Л.1 Суд считает установленным, что, нанося удары стеклянной бутылкой в область головы справа (не менее двух), предвидел возможность причинения телесных повреждений, желал их причинения, действуя на почве личных неприязненных отношений.
Факт нанесения ударов ФИО1 Л.1 стеклянной бутылкой потерпевшему <ФИО2> объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о прямой причинной связи с последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшего. Суд принимает как достоверные заключения экспертов, находит их обоснованными и мотивированными. Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что ФИО1 Л.1 ударил его бутылкой по голове с правой стороны. Удар тот нанес неожиданно.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО13>, являющегося очевидцем преступления, следует, что ФИО1 Л.1 вернулся, подошел к сидящему на диване <ФИО2> и нанес тому не менее двух ударов бутылкой по голове. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанного свидетеля не имеется, как и не усматривается оснований для оговора подсудимого. Приведенные показания полностью согласуются с протоколом осмотра предметов от 14.03.2017 - DVD-диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия 05.11.2017 в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Нижегородская область, г. Лысково<АДРЕС>, согласно которому ФИО1 Л.1 сходу наносит удар данной бутылкой снизу вперед по голове сидящему на диване потерпевшему <ФИО2>, а затем наносит еще один удар справа-налево той же бутылкой по голове. Использование виновным стеклянной бутылки для нанесения ударов определяет наличие квалифицирующего признака - применение предмета, используемого в качестве оружия. Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие между подсудимым и потерпевшим, вызванные аморальным поведением потерпевшего, который, согласно установленным в суде обстоятельствам, в грубой неприличной форме высказался в отношении ФИО1 Л.1
Целью совершения преступления является причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Вина подсудимого ФИО1 Л.1 в совершения преступления подтверждается его признательными показаниями в ходе судебного заседания, которые согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО1 Л.1 в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора, наряду с другими доказательствами. Показания потерпевшего и свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора. Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 Л.1 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.
У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого. Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось. Оснований для исключения доказательств как недопустимых, принимаемых за основу при вынесении приговора, судом не усматривается.
На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных выше, и находит вину ФИО1 Л.1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Подсудимый подлежит наказанию, поскольку оснований для его освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 Л.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вменяем. В качестве смягчающих наказание ФИО1 Л.1 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, положительную характеристику (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,з,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Учитывая, что подсудимый ФИО1 Л.1 ранее судим за умышленные тяжкие преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Л.1 Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 Л.1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных данных о нахождении ФИО1 Л.1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения в ходе судебного следствия не установлено.
На основании всего изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 Л.1 и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, позволяет суду при назначении наказания, при рецидиве преступлений, применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 Л.1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести. В соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО1 Л.1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 Л.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 Л.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 Л.1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 Л.1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке задержания в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ и в качестве меры пресечения с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья О.Н.Лисина Согласовано: Мировой судья О.Н.Лисина