Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КоАП РФ УИД 21MS0052-01-2025-001214-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, д.127/1, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. В. Егоровой, <АДРЕС>,

установил:

ИП <ФИО2>, совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении в установленный законом срок не позднее <ДАТА3> в МТУ Ространснадзора по ПФО ТОГАДН по <АДРЕС> Республике информации об устранении нарушения с приложением документов, подтверждающих исполнение (неисполнение) представления от <ДАТА4> <НОМЕР>. ИП <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства и сведения об уважительной причине неявки не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ИП <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

При этом мировой судья исходит из следующего: <ДАТА4> в отношении ИП <ФИО2> было вынесено постановление по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ за нарушение установленных требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно отсутствовала карта маршрута регулярных перевозок. В соответствии с ч.1 ст.29.13. КоАП РФ должностное лицо, рассмотревший дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению, вынес в отношении ИП <ФИО2> представление от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении административного правонарушения по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ и условий, способствующих его совершению.

В нарушение указанных требований ИП <ФИО2> не представил в МТУ Ространснадзор по ПФО ТОГАДН по <АДРЕС> Республике информации об устранении нарушения с приложением документов, подтверждающих исполнение (неисполнение) представления от <ДАТА4> <НОМЕР> при сроке представления не позднее <ДАТА3>, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за совершение, которого предусмотрена статьей 19.7 КоАП РФ. Таким образом, индивидуальным предпринимателем не было представлена информация об устранении нарушения с приложением документов, подтверждающих исполнение (неисполнение) представления от <ДАТА4> <НОМЕР> в МТУ Ространснадзор по ПФО ТОГАДН по <АДРЕС> Республике. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия (бездействие) ИП <ФИО2> содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.19.7 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> ЧР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, опротестовано прокурором в тот же срок, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья <ФИО4>