2025-07-28 00:20:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимого - <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> примерно в 13 часов 55 минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где выбрал в торговом зале вещи, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и проследовал в примерочную. Находясь в примерочной, <ФИО5> одел на себя понравившиеся ему вещи, а именно брюки мужские торговой марки «Рuma», стоимостью 5109 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, футболку торговой марки «Adidas TS FASHION 1», стоимостью 2349 рублей с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, поверх которой одел куртку мужскую торговой марки «Columbia Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket», стоимостью 13999 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления и, держа в руке на вешалке, не представляющей для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественной ценности, джемпер мужской торговой марки «Columbia Beaumount ТМ Hoodie», стоимостью 3499 рублей 00 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, который также ранее взял в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вышел из примерочной. После чего, <ФИО5>, следуя по торговому залу магазина, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанного выше товара, в 14 часов 22 минуты того же дня покинул магазин, тем самым, тайно похитив вышеуказанный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму 24956 рублей. С указанной фабулой органом предварительного расследования <ФИО5> было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый <ФИО5> свою вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании в ходе предварительного слушания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый <ФИО5>, совершивший преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник - адвокат <ФИО6> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено <ФИО5> добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> в поданном суду заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым <ФИО5> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого <ФИО5> в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО5> совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, <ФИО5> мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем, в ходе предварительного расследования следственные органы также указали на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя». Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе, без учета конкретных обстоятельств преступления и влияния указанного состояния на поведение подсудимого во время его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. С учетом конкретных обстоятельств совершенного <ФИО5> преступления, изложенного в обвинении, его пояснений в судебном заседании, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание преступление - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо сведений о том, что указанное обстоятельство повлияло на характер и обстоятельства совершения преступления суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что <ФИО5> на момент совершения преступления не судим, женат, официально трудоустроен, имеет среднемесячный доход в размере 40000 руб., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.104), по месту работы генеральным директором МБУ <ФИО10> ФИО7 характеризуется положительно (л.д. 106), по месту жительства ст. УУП ОМВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 107). Каких-либо сведений о наличии у <ФИО5> других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения <ФИО5> наказания с применением ст. 64 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет. Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

Поскольку согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под наиболее строгим видом наказания в ст.ст. 62, 65, 66, 68 следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении <ФИО5> наказания суд не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении <ФИО5> меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/сч. 03100643000000016400, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016850200, номер счета банка получателя: 40102810645370000057, КБК: 18811603121010000140, ОКТМО: 68701000, ФИО лица: <ФИО5>, дата рождения: <ДАТА7> г.р., УИН: 18856825010350001817. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА5> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», упакованный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№43/3 ОП №3 УМВД России по <АДРЕС>; акт выборочной инвентаризации от <ДАТА8>, копии накладных: ЦП-61903421 от <ДАТА9>, ЦП-61831739 от <ДАТА10>, ЦП-62363876 от <ДАТА11>, ЦП-61274171 от <ДАТА12>, справка о стоимости похищенного от <ДАТА13> в неупакованном виде - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Мировой судья <ФИО1>