Дело №1-9/2025

УИД: 77MS0006-01-2025-001278-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка №6 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жировой И.М., при помощнике судьи Крутиковой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Жеглова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тюхай В.В., *

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.

Так, ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в конце января 2025 года, находясь на территории г. Зеленограда г. Москвы, у неустановленного лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: *, на имя ФИО1, с указанием срока пребывания до 29.06.2025 года, которая согласно ответа, полученного из отделения по вопросам миграции ОВМ ОМВД России району Восточное Дегунино г. Москвы не выдавалась. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО1), хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 09 апреля 2025 года, когда примерно в 20 часов 00 минут, находясь на улице по адресу: *, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, на имя ФИО1, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы сержанту полиции * Л.А., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 была изъята полицейским мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы сержантом полиции *Л.А., в ходе личного досмотра 09 апреля 2025 года, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут по адресу: *, ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Тюхай В.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Жеглов Р.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УПК РФ.

Судом принимается во внимание то, что ФИО1 на территории Российской Федерации ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в НД/ПНД не состоит, официально трудоустроен на территории РФ, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь не работающей супруге и родителям – пенсионерам, страдающим заболеваниями в силу возраста. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-306,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель получатель ГУ МВД России по г.Москве, КПП 773501001, ИНН <***>, ОКТМО 45332000, счет получателя 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140; УИН 18880477251360002184.

Председательствующий И.М. Жирова