Результаты поиска

Решение по уголовному делу

№1-12/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.ФИО3

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3 Черновой З.М., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.ФИО3 ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника Свайкина С.А., представившего удостоверение №1029, ордер №03-01-2025-02783470 от 07 апреля 2025 года, при секретаре Мамонтовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - 13 мая 2024 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Октябрьского городского суда РБ от 22 апреля 2025 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 41 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Находка», расположенного по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений похитила с торговых стеллажей комплект постельного белья перкаль 2 спальное с 2 наволочками микс Павлайн стоимостью 1329 руб. 99 коп., комплект постельного белья поплин в ассортименте 2 спальный стоимостью 1389 руб. 99 коп., принадлежащие ООО «Табыш». Своими преступными действиями ФИО5 причинила ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 2719 руб. 98 коп. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что действительно совершила кражу двух комплектов постельного белья в магазине «Находка» 16 февраля 2025 года, в содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО1>, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 17.02.2025 года директор магазина «Находка» сообщила ему после просмотра видеозаписи о краже неизвестной девушкой в период времени с 17 час. 29 мин. до 17 час. 41 мин. 16 февраля 2025 года двух комплектов постельного белья (том 1 л.д.67-72). Свидетель <ФИО2>, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала аналогичные показания о том, что в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения увидела, что неизвестное лицо женского пола 16.02.2025 года в торговом зале магазина «Находка», расположенного по адресу: РБ <...> совершила кражу двух комплектов постельного белья на общую сумму 2719 руб. 98 коп. (том 1 л.д.56-59). Суд считает показания потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, каких-либо оснований оговаривать ФИО5 не имеется. Кроме того, показания данных лиц согласуются с материалами дела, а также не опровергаются показаниями самой ФИО5

Вина подсудимой ФИО5 в содеянном подтверждается и письменными доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании и оценены судом, а именно:

- заявлением <ФИО2> от 17.02.2025 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 16.02.2025 года в период времени с 17 час. 29 мин. по 17 час. 41 мин., находясь в магазине «Находка» по адресу: РБ <...> тайно похитило два комплекта постельного белья на сумму 2719 руб. 98 коп. (том 1 л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2025 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Находка» ООО «Табыш» по адресу: РБ <...> ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диск (том 1 л.д.8-13); - протоколом осмотра и прослушивании фонограммы видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина «Находка», расположенного по адресу: РБ <...> (том 1 л.д.95-108); - постановлением о признании и приобщения к уголовному делу CD-R диска с записью от 16.02.2025 года с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Находка», расположенного по адресу: РБ <...> (том 1 л.д.109). Вышеуказанные показания и доказательства обвинения суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей достоверности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений судом не установлено, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение по настоящему уголовному делу, ФИО5 не сообщила. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновной, которая состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, ее отношение к содеянному, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания наиболее полно будет способствовать исправлению подсудимой. При этом считает невозможным применить ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением ст.75, ст.76.2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 13 мая 2024 года.

Наказание ФИО5 подлежит отбыванию в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представителем ООО «Табыш» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 2719 руб. 98 коп., который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате преступных действий ФИО5 ООО «Табыш» причинен материальный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 13 мая 2024 года назначить окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать ее ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г.Дюртюли до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2025 годадо дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Табыш» материальный ущерб в размере 2719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 98 копеек. Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Находка», хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Кассационные жалоба, представление могут бытьподаны в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: п/п З.М. Чернова Копия верна: Мировой судья: З.М. Чернова

Апелляционным постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 июля 2025 г. приговор мирового судьи судебного участка № 5 по городу ФИО3 изменен частично, ФИО5 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 17 июля 2025 года.

Мировой судья З.М. Чернова

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-12/2025 (УИД 03MS0117-01-2025-001067-55) мирового судьи судебного участка №5 по городу Октябрьский Республики Башкортостан.