п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-485/23-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нюрба 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.1 6 октября 2025 г. в 16 час. 10 мин. в общественном месте в подъезде № 1 дома № 5 по ул. Менделеева г. Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, изо рта исходил сильный запах алкоголя, имел невнятную речь, шаткую походку. В ходе рассмотрения дела ФИО2 С.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснение ФИО2 С.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся, в том числе подъезды домов.

Вина ФИО2 С.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 С.1 были проведены в необходимой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, подписаны лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без каких-либо замечаний. Существенных нарушений, влекущих признание иных перечисленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Использование медицинским работником при оформлении результатов медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 С.1 бланка Акта медицинского освидетельствования формы, утвержденной Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, утратившей силу в связи с изданием Министерством здравоохранения РФ Приказа от 29 апреля 2025 года № 262н, не является существенным нарушением, влекущим признание данного документа недопустимым доказательством, поскольку не свидетельствует о существенном нарушении порядка заполнения данного акта и о незавершенности проведенного медицинского освидетельствования, не исказило процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не повлияло на результат такого освидетельствования. Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО2 С.1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, что в данном случае позволяет сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО2 С.1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства мировой судья находит вину ФИО2 С.1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который состоит в браке, имеет на иждивении детей, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 С.1, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 С.1, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года, поскольку как следует из справки о результатах проверки в ОСК он ранее привлекался по главе 20 КоАП РФ, по которым на момент совершения нового правонарушения не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 С.1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи. Наличие обстоятельств, препятствующих назначить наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания, начиная с момента доставления ФИО2 С.1 в служебное помещение органа внутренних дел (полиции). В данном случае в ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО2 С.1 доставлен 12 час. 00 мин. 18 октября 2025 года и задержан до 20 октября 2025 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 12 час. 00 мин. 18 октября 2025 года до 12 час. 00 мин. 20 октября 2025 года и считать отбытым в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.Я. ФИО1