ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 10 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы Якимович А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК»), юридический адрес: 107078, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не имеется,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: 107078, <...>, не представило своевременно ответ на запрос должностного лица ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (далее Главное Управление) запрашиваемые документы и сведения, в установленный срок для исполнения – 18.11.2024 г.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.
В судебное заседание защитник АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения, по доводам изложенным в письменных пояснениях.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд, изучив представленные материалы, поступившее ходатайство, приходит к следующим выводам.
Согласно диспозиции ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает непредставление или несвоевременное предоставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, следовательно, объективную сторону данного правонарушения образуют бездействие, направленное на невыполнение требований о предоставлении сведений (информации), в установленный срок, либо в несообщении государственному органу о невозможности предоставления данной информации.
Из материалов дела усматривается, что в Отдел Главного управления поступило обращение вх. Nº 114017/24/78000-ПО от 25.10.2024 ***. Э. и ответ заявителя от 31.10.2024 на запрос должностного лица Отдела от 29.10.2024 исх. Nº78922/24/1109280 о нарушении АО «Альфа-Банк» положений Федерального закона от 03.07.2016 Nº 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при осуществлении действий, направленных на возврат её просроченной задолженности.
ФИО1 утверждает, что на её абонентский номер <***>
поступают звонки от АО «Альфа-Банк» с превышением частоты взаимодействия. *** предоставлена детализация, анализируя которую, установлено, что осуществлены попытки взаимодействия по абонентскому номеру +*** посредством телефонных переговоров с абонентских номеров:
***В соответствии с Федеральным законом Nº 230-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2023 Nº 1999 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном вести государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, и осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, а также кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в указанный перечень» ФССП России определена в качестве уполномоченного органа по осуществлению государственного контроля в установленной сфере деятельности.
В связи с чем, в Главном управлении создан отдел контрольно-надзорной и разрешительной деятельности, который в своей деятельности руководствуется Федеральным законом Nº 230-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2016 Nº 231-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно положениям Федерального закона Nº 230-ФЗ, Отдел Главного управления осуществляет контроль за соблюдением порядка взаимодействия с должником при взыскании просроченной задолженности кредитором и (или) лицом, действующим в его интересах.
При этом положения Федерального закона Nº 230-ФЗ распространяются как на юридических лиц, так и на физических лиц, являющихся кредиторами по денежным обязательствам, самостоятельно осуществляющих действия, направленные на возврат возникшей перед ним задолженности другого физического лица в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 Nº 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» ФССП России в целях реализации своих полномочий имеет право запрашивать и безвозмездно получать от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также от организаций, независимо от их организационно-правовой формы, документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности.
С учетом вышеперечисленных норм права, для всесторонней и полной проверки доводов и в целях восстановления нарушенных прав заявителя, а также принятия законного решения о наличии либо об отсутствии в действиях Банка нарушений Федерального закона Nº 230-Ф3, 01.11.2024 в адрес АО «Альфа-Банк» направлен запрос исх. Nº 78922/24/1109971 о предоставлении следующих документов и информации:
1) копии документов, являющихся основанием для осуществления
взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО1 года рождения, моб. тел.: +***, адрес электронной почты: ***;
- копию кредитного досье включая заявку, анкету на предоставление кредита (займа), копию договора о предоставлении кредита (займа), согласие о способах и частоте взаимодействия, согласие на обработку персональных данных, соглашение о взаимодействии с третьими лицами, и другие документы в отношении заявителя при их наличии;
- агентского договора, с указанием периода на который привлекалось иное лицо и реестром передачи сведений об указанных лицах, информацию подтверждающую уведомление должника о привлечении иного лица для взаимодействия с ним с целью взыскания просроченной задолженности;
- договора уступки прав требований (цессии), реестры и акты передачи к данному договору:
2) в соответствии с ч. 9 ст. 7 Федерального закона Nº 230-ФЗ список номеров телефонов, принадлежащих АО "АЛЬФА-БАНК", выделенных на основании заключенного с оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи, а также принадлежит ли Обществу абонентский номер телефона:
+***
3) сведения обо всех действиях, за период с даты заключения договора займа по настоящее время, направленных на возврат просроченной задолженности, в отношении должника, а также с любыми третьими лицами, под которыми понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, а именно: информацию о личных встречах с указанием даты, времени, ФИО сотрудников, осуществлявших выход, адреса по которому он осуществлялся, результат;
- информацию об осуществленных всех телефонных звонках (в том числе звонках с использованием роботов-коллекторов) с указанием их даты, времени и длительности, номера телефона на который осуществлен вызов, в том числе на абонентские номера третьих лиц;
- аудиозаписи всех телефонных переговоров (в том числе звонков с использованием роботов-коллекторов) вне зависимости их продолжительности;
- информацию о телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи с указанием даты, времени, номера телефона на который направлено сообщение, текста (для голосовых сообщений - аудиозаписи), результата отправки; информацию о почтовых отправлениях по месту жительства или месту пребывания, должника. В том числе, уведомлениях и другие сообщениях, переданных при непосредственном взаимодействии, либо направляемых посредством почтовых отправлений с приложением информации о дате отправки.
- копии обращений, полученных от *** (в случае если подобные обращения поступали от заявителя), а также ответов, направленных в адрес заявителя с приложением реестра их отправки.
4) информацию об имеющихся альфанумерических (буквенно-символьных) номерах;
5) любую иную информацию, касающуюся заявителя и способов взаимодействия с указанным лицом.
В запросе АО «Альфа-Банк» установлен срок для предоставления ответа — не позднее 5 рабочих дней с момента получения. Запрос от 01.11.2024 исх. Nº 78922/24/1109971 в адрес АО «Альфа-Банк» направлен посредством почтового отправления. Копия запроса также 01.11.2024 направлена по адресу электронной почты АО "АЛЬФА-БАНК" mail@alfabank.ru.
Согласно почтовому реестру запросу от 01.11.2024 г. исх. Nº 78922/24/1109971 присвоен номер ФИО2. По результатам отслеживания почтовых отправлений через сервис на официальном сайте «Почта России» по номеру ФИО2 подтвержден факт получения АО «Альфа-Банк» запроса 11.11.2024.
Таким образом, крайний срок предоставления ответа - 18.11.2024. 13.11.2024 в Отдел Главного управления поступил ответ АО "АЛЬФА-БАНК" от 06.11.2024 исх. Nº 68/38406, согласно которому между ***. и Банком заключен договор потребительского кредита Nº10001786086 от 14.08.2024, предусматривающие выдачу кредита наличными, по которому возникла просроченная задолженность.
C целью взыскания просроченной задолженности, Банк осуществлял взаимодействия посредством дозвона по абонентскому номеру ФИО1 <***> в период с 07.10.2024 по 21.10.2024. Успешных соединений не состоялось. Банком предоставлена таблица попытки дозвонов и таблица звонков.
Также в ответе Банка предоставлена информация о том, что: с номер телефона +*** Согласно сведениям оператора сотовой связи ПАО «МТС», предоставленным на запрос должностного лица Отдела от 01.11.2024 исх. Nº 78922/24/1109986, абонентские номера +*** принадлежат АО «Альфа-Банк» В свою очередь АО "АЛЬФА-БАНК" в своем ответе от 06.11.2024 исх. Nº 68/38406 не предоставил сведения о том, что Банком осуществлены попытки взаимодействия по абонентскому номеру +***
Кроме того, по состоянию на 19.11.2024 дополнительные сведения АО Альфа-Банк в ответ на запрос, в Отдел Главного управления не предоставлены.
Согласно диспозиции ст. 19.7. КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) и государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, образуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее в установленный срок.
В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 28.3 КоАП РФ издан приказ ФССП России Nº 456 от 20.08.2021, в соответствии с которым утвержден перечень должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 14.57, 17.7, 17.9, 4. 1 ст. 19.4, ст. 19.4.1, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.6, 19.7, ч. 1 ст. 19.26, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
В данный перечень должностных лиц Федеральной службы судебных приставов включены начальники отделов, в компетенцию которых входят функции по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, аппаратов управления территориальных органов ФССП России, их заместители.
Исходя из цели законодательства о защите прав потребителей и его направленности на защиту и обеспечение прав граждан, необходимо установить, является ли защита прав потребителей приоритетной целью закона, регулирующего отношения, посягательство на которые установлена административная ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Имеющимися в материалах дела доказательствами в полном объеме подтверждено, что у АО «АЛЬФА-БАНК» имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств объективной невозможности соблюдения требований действующего законодательства материалы дела не содержат и АО «АЛЬФА-БАНК» не представлены.
Таким образом АО «Альфа-Банк» умышленно не выполнило законное требование должностного лица, а именно, не представило в установленный срок и в полном объеме запрашиваемые по требованию от 01.11.2024 исх. № 78922/24/1109971 сведения и документы, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Судом установлено, что указанным требованием установлен срок для представление документов, а именно: до 18.11.2024, однако в установленный требованием срок, АО «АЛЬФА-БАНК» не представлены запрашиваемые документы (информация).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и виновность АО «АЛЬФА-БАНК» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 1/25/78000-АП от 09.01.2025 г., содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- выпиской из ЕГРЮЛ АО «Альфа-Банк»;
- копией материалов по обращению ***.;
- ответом АО «Альфа-Банк» на исх. от 01.11.2024 № 78922/24/1109971;
- запросом ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу от 29.10.2024 № 78922/24/1109280;
- иными материалами.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Действия в АО «АЛЬФА-БАНК» суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку данное юридические лицо, не представило в полном объеме в государственный орган сведения, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, образуют действия или бездействие, выразившиеся в непредставлении или несвоевременном представлении, а также предоставление в неполном объеме или в искаженном виде в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Решая вопрос о виновности Общества в совершении вменяемого ему правонарушения, мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства дела, установил, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доводы о том, что Банк правомерно отказал в предоставлении по требованию Управления документов, составляющих банковскую тайну, мировым судьей отклоняются, поскольку являются несостоятельными.
При осуществлении государственного надзора ГУФССП России по г. Санкт-Петербург в целях реализации своих полномочий имеет право запрашивать и безвозмездно получать от организаций документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности.
В данном случае ГУФССП России по г. Санкт-Петербург осуществляло проверку деятельности на предмет соблюдения проверяемым лицом обязательных требований, установленных законодательством по возврату просроченной задолженности, что относится к его компетенции, Управление в рамках настоящего дела действовало правомерно, в связи с чем обоснованно, в соответствии с требованиями закона, запросило информацию, необходимую для осуществления проверки доводов, изложенных в обращении ФИО1
При этом сведения о том, производит ли общество взаимодействие с должником, а также с каких телефонных номеров производится взаимодействие, не является банковской тайной в связи с чем АО "АЛЬФА-БАНК" обязано было ответить по постановленным вопросам.
Пунктом 1 Статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно пункту 1, подпункту 1 пункта 2 статьи 40 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя организацию и проведение проверок соблюдения изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) требований, установленных международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, предписаний должностных лиц органа государственного надзора. Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) информацию и документы по вопросам защиты прав потребителей (подпункт 1 пункта 4 статьи 40 Закона о защите прав потребителей).
В силу п. п. 1, 5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, а также по осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в том числе на железнодорожном транспорте, в целях охраны здоровья населения и среды обитания, а также федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка, в том числе, федеральный государственный надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей.
Статьей 41 того же Закона о защите прав потребителей определено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) по требованию органа государственного надзора, его должностных лиц обязан предоставить в установленный ими срок достоверные сведения, документацию, объяснения в письменной и (или) устной форме и иную информацию, необходимую для осуществления органом государственного надзора и его должностными лицами полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при осуществлении государственного надзора ГУФССП России по г. Санкт-Петербург руководствуется законодательством в области защиты прав потребителей, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, а также положениями и правилами, утвержденными и введенными в действие в установленном законом порядке.
Учитывая вышеприведенные нормативно-правовые акты, тот факт, что отдел ГУФССП России по г. Санкт-Петербург области исполняет функции по контролю и соблюдению законодательства о защите прав потребителей, запросом были истребованы документы и сведения, необходимые для проверки обращения гражданина - потребителя услуг, предоставляемых ему АО "Альфа-Банк" по кредитным договорам, то есть требований законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, в данном случае отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Санкт-Петербург осуществлял проверку деятельности Банка на предмет соблюдения проверяемым лицом обязательных требований, установленных законодательством о защите прав потребителей, что относится к его компетенции, Управление в рамках настоящего дела действовало правомерно, в связи с чем обоснованно, в соответствии с требованиями закона, запросило информацию, необходимую для осуществления проверки доводов, изложенных в обращении потребителя.
АО «Альфа-Банк», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае им сделано не было.
Таким образом, с учетом информации, запрашиваемой ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в рамках запроса от 11.11.2024 исх. № 54922/24/261303, оснований полагать, что у АО «Альфа-Банк» должностным лицом ФССП России были истребованы сведения, предоставление которых в данный орган не предусмотрено законом для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, не имеется.
Оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу, что вина АО «Альфа-Банк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана.
Оснований для освобождения от административной ответственности АО «Альфа-Банк», применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, характер совершенного правонарушения, данных о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, а также то обстоятельство, что АО «Альфа-Банк» ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушении; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АО «Альфа-Банк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа по указанным реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002723812502728, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0272/381/2025, постановление от 10.02.2025 по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении АО "Альфа-Банк". Судебный участок № 381 тел.: <***>, +7(495)688-32-47, +7(495)609-90-74.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Якимович