Решение по делу № 1-16/2025 от 21.11.2025 | Судебный участок № 4 г. Миасс Челябинской области

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Миасс 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В.

при секретаре Алимовой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Киприяновой Д.А.

подсудимого Тлиф <ФИО>.,

защитника - адвоката Бровченко И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тлиф <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, со средним образованием, не работающего, имеющего инвалидность I группы, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <...>, не военнообязанного, судимого:

1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 6 февраля 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; 2) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 3 г.Кыштыма Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцам; 3) <ДАТА7> мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 марта 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от <ДАТА4> и <ДАТА6>) к лишению свободы на срок 1 год; 4) <ДАТА9> мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2023 года) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освобожденного 27 февраля 2025 года по отбытии срока наказания; Осужденного: <ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, наказание неотбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Тлиф <ФИО> <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРК «Слон» по адресу: <АДРЕС>, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, противоправно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», а именно фен Dyson Supersonic HD 07 Blush в кейсе IL (полноразмерный, 1600 Вт, режимов - 4, скоростей - 3, coolshot, ионизация, диффузор), стоимостью 50 499 рублей. Указанный товар спрятал в имеющийся у него пакет. Далее, проследовал к выходу из торгового зала, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, таким образом, тайно похитил его. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 50 499 рублей. Кроме того, Тлиф <ФИО> <ДАТА13> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью противоправно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно 16? ноутбук «Tecno Megarook K16S (FHD/IPS) Ryzen 7 5800U/16384/SSD 1 Tb/UMA/Win11/Grey» стоимостью 49 999 рублей. Указанный товар спрятал под одетую на нем футболку. Далее, проследовал к выходу из торгового зала, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, таким образом, тайно похитил его. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «Ритейл» материальный ущерб в размере 49 999 рублей.

Также, Тлиф <ФИО> <ДАТА14> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, противоправно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ», а именно фен «Dreame AHD51 Ti» стоимостью 13 999 рублей, фен «Dreame AHD6A-RS R0/G стоимостью 11 999 рублей. Общей стоимостью 25 998 рублей. Указанный товар спрятал в имеющийся у него пакет. Далее, проследовал к выходу из торгового зала, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, таким образом, тайно похитил его. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 25 998 рублей. Кроме того, Тлиф <ФИО> <ДАТА14> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, противоправно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<АДРЕС>, а именно сыр «Ламбер» 50 % полшара вес, общим весом 4 кг. 880 грамм, стоимостью 1 199 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 5 855 рублей 95 копеек. Указанный товар спрятал в имеющийся у него рюкзак. Далее, проследовал к выходу из торгового зала, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, таким образом, тайно похитил его. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 5 855 рублей 95 копеек. Также, Тлиф <ФИО> <ДАТА16> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, противоправно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», а именно сыр «Ламбер» 50 % ? шара вес, общим весом 5 кг. 467 грамм, стоимостью 1 199 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6 554 рубля 93 копейки, купаты Атяшево Гриль, 400 г. из свинины кат. В, в количестве 2 упаковок, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 319 рублей 98 копеек, соус ФИО1, 200 г. майонезный, стоимостью 119 рублей 99 копеек. Общей стоимостью 6 994 рубля 90 копеек. Указанный товар спрятал в имеющийся у него пакет. Далее, проследовал к выходу из торгового зала, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, таким образом, тайно похитил его. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 6 994 рубля 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тлиф <ФИО> заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в настоящем судебном заседании, с чем согласились представители потерпевших и государственный обвинитель. Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке без проведения судебного разбирательства, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Тлиф <ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и мировой судья находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Тлиф <ФИО> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения от <ДАТА12>); по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения от <ДАТА13>); по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения от <ДАТА14>); по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения от <ДАТА14>); по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения от <ДАТА16>);

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тлиф <ФИО> по каждому преступлению нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление, мировой судья учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенных преступлениях; активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений, а также последовательных показаний по делу; ослабленное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний, повлекших инвалидность I группы; ослабленное состояние здоровья родителей, обусловленное наличием заболеваний, которым Тлиф <ФИО> оказывает помощь; наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА17> рождения и принятие участия в её воспитании и содержании; желание возместить ущерб в полном объеме; принесение извинений потерпевшим.

Мировой судья принимает во внимание, что представители потерпевших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<АДРЕС> не настаивают на назначении подсудимому строгого наказания.

Назначая вид и размер наказания, мировой судья оценивает обстоятельства дела в их совокупности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести против чужой собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого Тлиф <ФИО>., который имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания за каждое преступление только в изоляции от общества в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, не находя оснований для применения ст.53.1 УК РФ, по каждому преступлению, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Тлиф <ФИО> более мягкого наказания и применения ст.73 УК РФ, мировой судья не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по каждому преступлению и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений мировой судья считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Поскольку преступления Тлиф <ФИО> совершил до осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от <ДАТА11>, постольку окончательное наказание по настоящему приговору назначается мировым судьей по правилам установленным ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. С учётом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении Тлиф <ФИО> наказания в колонии общего режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Представителями потерпевших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<АДРЕС>, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 50 499 рублей в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 1 л.д.146-147), также на сумму 49 999 рублей в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 1 л.д.159), на сумму 25998 рублей в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 1 л.д.166), на сумму 5 855 рублей 95 копеек в пользу ООО «<АДРЕС> (том 1 л.д.178), на сумму 6 994 рубля 90 копеек в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 1 л.д.191).

Представители потерпевших (гражданских истцов) гражданские иски поддержали. Подсудимый (гражданский ответчик) Тлиф <ФИО> в судебном заседании гражданские иски признал.

Защитник поддержал позицию подсудимого (гражданского ответчика) Тлиф <ФИО> относительно гражданских исков.

Государственный обвинитель полагает необходимым заявленные гражданские иски удовлетворить. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Мировой судья, руководствуясь ст.1064 Гражданского кодекса РФ, полагает исковые требования гражданских истцов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 50 499 рублей, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 49 999 рублей, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 25 998 рублей, ООО «<АДРЕС> на сумму 5 855 рублей 95 копеек, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 6 994 рубля 90 копеек подлежащими удовлетворению, так как размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

Тлиф <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения от <ДАТА12>) в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения от <ДАТА13>) в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения от <ДАТА14>) в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения от <ДАТА16>) в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ назначить Тлиф <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от <ДАТА11> путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тлиф <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Тлиф <ФИО2> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Изменить в отношении Тлиф <ФИО2> меру пресечения до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять его немедленно в зале суда.

В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 ноября 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, в исправительной колонии общего режима. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать за один полный день в пользу Тлиф <ФИО> Также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от <ДАТА11>, с <ДАТА18> по <ДАТА19>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С <ДАТА20> по <ДАТА21> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Тлиф <ФИО2> о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Тлиф <ФИО2>, <ДАТА3> рождения паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 49 999 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Тлиф <ФИО2> о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Тлиф <ФИО2>, <ДАТА3> рождения паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 25 998 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей. Гражданский иск ООО «<АДРЕС> к Тлиф <ФИО2> о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Тлиф <ФИО2>, <ДАТА3> рождения паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР> в пользу ООО «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 855 (пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек. Гражданский иск ООО «АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Тлиф <ФИО2> о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Тлиф <ФИО2>, <ДАТА3> рождения паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР> в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» ИНН <НОМЕР> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 855 (пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела; толстовку и спортивны брюки считать возвращенными Тлиф <ФИО> освободив его от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 4 г.Миасса Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья А.В. Рыкова