Приговор по делу № 1-65/2025 от 29.09.2025 | Судебный участок № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара

Дело № 1-65/2025 УИД 23MS0063-01-2025-001611-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Хомутов М.В., при секретере ФИО1, с участием государственного обвинителя Лоза А.А., защитника - адвоката Седых С.Н., подсудимого ФИО3 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснодаре (<...>, литер Э) уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мойщиков в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО3 <ФИО> совершил преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), а именно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине июля 2024 года, ФИО3 <ФИО> получил от своего знакомого <ФИО4> во временное пользование принадлежащую последнему банковскую карту <НОМЕР>, выпущенную на имя последнего в отделении банка АО «ТБанк», привязанную к расчетному счету <НОМЕР>, а также пароль от приложения, чтобы в последующем беспрепятственно ей пользоваться. В начале февраля 2025 года ФИО3 <ФИО> с разрешения <ФИО4> оформил на его имя кредитную карту «<АДРЕС> АО «ТБанк», которая находилась в пользовании у ФИО3 <ФИО> При этом, <ФИО4> с целью оформления кредитного договора, путем приложения «Телеграмм» переслал ФИО3 <ФИО> свое фото с паспортом гражданина РФ на имя последнего. Имея в наличие все необходимые установочные данные <ФИО4>, включая его фото с паспортом гражданина РФ, требуемые для оформления кредита, не позднее <ДАТА3> у ФИО3 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Быстроденьги. Действуя согласно своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, ФИО3 <ФИО> 13 марта 2025 года, находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 326, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Infinix note 40», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером + <НОМЕР> посредством сети Интернет, на сайте virus.ru ООО МФК «Быстроденьги», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, и предоставления сведений о личности на имя другого гражданина, подал заявку на получение потребительского кредита, указав в заявке анкетные данные на имя <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, <ДАТА5>, адрес электронной почты <АДРЕС>, адрес регистрации /проживания г<АДРЕС> удостоверив предоставленные сведения имеющейся у ФИО3 <ФИО> в телефоне фотографией <ФИО4> с паспортом гражданина РФ на его имя. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, ФИО3 <ФИО> осознавая общественную опасность совершаемого им преступления, предвидя наступления общественно опасных последствия в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ООО МФК «Быстроденьги» и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения <ДАТА3> около 19 часов 32 минут от имени <ФИО4>, не подозревающего о преступных действиях ФИО3 <ФИО> заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, получил денежные средства в размере 24 000 рублей от ООО МФК «Быстроденьги» на расчетный счет банковской карты <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, выпущенной на имя <ФИО4> в отделении банка АО «ТБанк», которыми распорядился по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым похитил указанные денежные средства на сумму 24 000 рублей, причинив потерпевшему ООО МФК «Быстроденьги» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, имея в наличие все необходимые установочные данные <ФИО4>, включая его фото с паспортом гражданина РФ, требуемые для оформления кредита, не позднее 21.03.2025 года у ФИО3 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Стратосфера».Действуя согласно своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, ФИО3 <ФИО> <ДАТА7>, находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 326, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Infinix note 40», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером + <НОМЕР> посредством сети Интернет, на сайте «Общество» ООО МКК «Стратосфера», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, и предоставления сведений о личности на имя другого гражданина, подал заявку на получение потребительского кредита, указав в заявке анкетные данные на имя <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, 02.12.2002, адрес электронной почты <АДРЕС>, адрес регистрации /проживания г<АДРЕС> удостоверив предоставленные сведения имеющейся у ФИО3 <ФИО> в телефоне фотографией <ФИО4> с паспортом гражданина РФ на его имя. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, ФИО3 <ФИО> осознавая общественную опасность совершаемого им преступления, предвидя наступления общественно опасных последствия в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ООО МКК «Стратосфера» и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения <ДАТА6> около 18 часов 26 минут от имени <ФИО4>, не подозревающего о преступных действиях ФИО3 <ФИО> заключил договор потребительского займа <НОМЕР> <ДАТА6>, получил денежные средства в размере 3000 рублей от ООО МКК «Стратосфера» на расчетный счет банковской карты <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, выпущенной на имя <ФИО4> в отделении банка АО «ТБанк», которыми распорядился по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым похитил указанные денежные средства на сумму 3000 рублей, причинив потерпевшему ООО МКК «Стратосфера» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, имея в наличие все необходимые установочные данные <ФИО4>, включая его фото с паспортом гражданина РФ, требуемые для оформления кредита, не позднее 21.03.2025 года у ФИО3 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен». Действуя согласно своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, ФИО3 <ФИО> <ДАТА7>, находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 326, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Infinix note 40», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером + <НОМЕР> посредством сети Интернет, на сайте ООО МФК «Мани Мен», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, и предоставления сведений о личности на имя другого гражданина, подал заявку на получение потребительского кредита, указав в заявке анкетные данные на имя <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, 02.12.2002, адрес электронной почты <АДРЕС>, адрес регистрации /проживания г<АДРЕС> удостоверив предоставленные сведения имеющейся у ФИО3 <ФИО> в телефоне фотографией <ФИО4> с паспортом гражданина РФ на его имя. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, ФИО3 <ФИО> осознавая общественную опасность совершаемого им преступления, предвидя наступления общественно опасных последствия в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ООО МФК « Мани Мен» и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения <ДАТА6> около 19 часов 56 минут от имени <ФИО4>, не подозревающего о преступных действиях ФИО3 <ФИО> заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, получил денежные средства в размере 20 000 рублей от ООО МКК «Мани Мен» на расчетный счет банковской карты <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, выпущенной на имя <ФИО4> в отделении банка АО «ТБанк», которыми распорядился по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым похитил указанные денежные средства на сумму 20 000 рублей, причинив потерпевшему ООО МФК «Мани Мен» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, имея в наличие все необходимые установочные данные <ФИО4>, включая его фото с паспортом гражданина РФ, требуемые для оформления кредита, не позднее 26.03.2025 года у ФИО3 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Лайм-Займ. Действуя согласно своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, ФИО3 <ФИО> <ДАТА12> года, находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 326, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Infinix note 40», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером + <НОМЕР> посредством сети Интернет, на сайте ООО МФК «Лайм-Займ», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, и предоставления сведений о личности на имя другого гражданина, подал заявку на получение потребительского кредита, указав в заявке анкетные данные на имя <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, 02.12.2002, адрес электронной почты <АДРЕС>, адрес регистрации /проживания г<АДРЕС> удостоверив предоставленные сведения имеющейся у ФИО3 <ФИО> в телефоне фотографией <ФИО4> с паспортом гражданина РФ на его имя. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, ФИО3 <ФИО> осознавая общественную опасность совершаемого им преступления, предвидя наступления общественно опасных последствия в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ООО МФК «Лайм-Займ» и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения <ДАТА8> около 08 часов 38 минут от имени <ФИО4>, не подозревающего о преступных действиях ФИО3 <ФИО> заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, получил денежные средства в размере 9300 рублей от ООО МФК «Лайм Займ» на расчетный счет банковской карты <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, выпущенной на имя <ФИО4> в отделении банка АО «ТБанк», которыми распорядился по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым похитил указанные денежные средства на сумму 9300 рублей, причинив потерпевшему ООО МФК «Лайм-Займ» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, имея в наличие все необходимые установочные данные <ФИО4>, включая его фото с паспортом гражданина РФ, требуемые для оформления кредита, не позднее 05.04.2025 года у ФИО3 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «СМСФИНАНС». Действуя согласно своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, ФИО3 <ФИО> <ДАТА10>, находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 326, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Infinix note 40», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером + <НОМЕР> посредством сети Интернет, на сайте «virus» ООО МКК «CМСФИНАНС», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, и предоставления сведений о личности на имя другого гражданина, подал заявку на получение потребительского кредита, указав в заявке анкетные данные на имя <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, 02.12.2002, адрес электронной почты <АДРЕС>, адрес регистрации /проживания г<АДРЕС> удостоверив предоставленные сведения имеющейся у ФИО3 <ФИО> в телефоне фотографией <ФИО4> с паспортом гражданина РФ на его имя. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, ФИО3 <ФИО> осознавая общественную опасность совершаемого им преступления, предвидя наступления общественно опасных последствия в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ООО МКК «СМСФИНАНС» и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения <ДАТА9> около 20 часов 34 минут от имени <ФИО4>, не подозревающего о преступных действиях ФИО3 <ФИО> заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9>, получил денежные средства в размере 8947 рублей от ООО МКК «СМСФИНАНС» на расчетный счет банковской карты <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, выпущенной на имя <ФИО4> в отделении банка АО «ТБанк», которыми распорядился по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым похитил указанные денежные средства на сумму 7000 рублей, причинив потерпевшему ООО МКК «СМСФИНАНС» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО3 <ФИО> согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, его защитник <ФИО6>, ходатайство своего подзащитного поддержала. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда от представителей потерпевших поступила информация, согласно которой они просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В ходе судебного заседания государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 <ФИО> по 5 эпизодам подлежат юридической квалификации по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд, основываясь на принципе справедливости, принимает во внимание значение и цели уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, устанавливает и оценивает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ФИО3 <ФИО> на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого преступного деяния у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, и не усматривается оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 99 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО3 <ФИО> от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, либо от наказания в соответствии с положениями ст.ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется. Судом с учетом представленных сведений не установлено оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО3 <ФИО> от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО3 <ФИО> совершил преступные деяния против собственности, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, на момент вменяемых преступлений не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, юридически не судим.

В качестве смягчающих уголовное наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (по эпизоду от 05.04.2025 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые меры по заглаживанию причиненного вреда. Отягчающих уголовное наказание обстоятельств судом не установлено. Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, соответственно, оснований для обсуждения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Сроки давности привлечения к ответственности не истекли.

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ по каждому эпизоду, поскольку назначение альтернативных видов наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Препятствий к назначению указанного наказания судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, избранную в отношении подсудимого меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает по вступлении приговора в законную силу подлежащей отмене.

В рамках уголовного дела от представителей потерпевших поступили исковые заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 24000 рублей (ООО МФК «Быстроденьги»), 3000 рублей (ООО МКК «Стратосфера»), 20000 рублей (ООО МФК «Мани Мен»), 9300 рублей (ООО МФК «Лайм-Займ») соответственно. В связи с этим, указанные юридические лица признаны гражданскими истцами, ФИО3 <ФИО> - гражданским ответчиком. Представители истца в представленных заявлениях просили суд в рамках рассмотрения уголовного дела исковые заявления удовлетворить в полном объеме. Подсудимый ФИО3 <ФИО> сумму причиненного ущерба не оспаривал, признал факт необходимости возмещения причиненного вреда. Окончательное разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Защитник Седых С.Н. поддержала доводы своего подзащитного, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда Государственный обвинитель полагала, что заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мировой судья, выслушав стороны приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, вытекают из обвинения, предъявленного ФИО3 <ФИО> и с которым он согласился, и, по мнению суда, не имеется препятствий для разрешения исковых заявлений судом по существу. С учетом изложенного, а также позиции сторон, требования о возмещении вреда, причиненного преступлениями подлежат удовлетворению в полном объеме. С подсудимого ФИО3 <ФИО> в пользу ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Стратосфера», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Лайм-Займ» подлежат взысканию денежные средства в размере 24000 рублей, 3000 рублей, 20000 рублей и 9300 рублей соответственно.

Гражданский иск по эпизоду от <ДАТА9> (ООО МКК «СМСФИНАНС») не заявлялся. Вещественные доказательства по делу: справку о сведениях, указанных при регистрации ООО МКК «СМСФИНАНС» от <ДАТА8>, заявление о предоставлении потребительского микрозайма, заявление о предоставлении дополнительных услуг, индивидуальные условия договора потребительского микрозайма <НОМЕР> ООО МКК «СМСФИНАНС», заявление о предоставлении потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявление о предоставлении дополнительных услуг от <ДАТА6>, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение рекламы, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, заявление оферта на заключение Соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств, заявление на страхование, заявление на оказание дистанционных информационных услуг медицинского характера, заявление на получение консультационных юридических услуг ООО «ЕЮС», согласие субъекта кредитной истории, индивидуальные условия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, дополнительное соглашение от <ДАТА11> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, справка выплата <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО МКК «Стратосфера», заявление о предоставлении займа, заявление о предоставлении дополнительных услуг, операция перечисление денежных средств, информация банковской операции, договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА12> ООО МФК «Лайм-Займ», анкету клиента-физического лица <ДАТА11>, договор потребительского найма от <ДАТА11> ООО МФК «Мани Мен», анкету клиента, заявление о гарантиях, договор <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО МФК «Быстроденьги», детализацию абонентского номера <НОМЕР>, справку о движении средств «ТБанк» на имя <ФИО4> на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13.03.2025 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 21.03.2025 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 26.03.2025 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 05.04.2025 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3<ФИО> наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов

Избранную в отношении ФИО3 <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО3 <ФИО2> в пользу ООО МФК «Быстроденьги» денежные средства в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. Гражданский иск ООО МКК «Стратосфера» удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО3 <ФИО2> в пользу ООО МКК «Стратосфера» денежные средства в размере 3000 (три тысяч) рублей 00 копеек. Гражданский иск ООО МФК «Мани Мен» удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО3 <ФИО2> в пользу ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Гражданский иск ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО3 <ФИО2> в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» денежные средства в размере 9300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек Вещественные доказательства по делу: справку о сведениях, указанных при регистрации ООО МКК «СМСФИНАНС» от <ДАТА8>, заявление о предоставлении потребительского микрозайма, заявление о предоставлении дополнительных услуг, индивидуальные условия договора потребительского микрозайма <НОМЕР> ООО МКК «СМСФИНАНС», заявление о предоставлении потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявление о предоставлении дополнительных услуг от <ДАТА6>, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение рекламы, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, заявление оферта на заключение Соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств, заявление на страхование, заявление на оказание дистанционных информационных услуг медицинского характера, заявление на получение консультационных юридических услуг ООО «ЕЮС», согласие субъекта кредитной истории, индивидуальные условия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, дополнительное соглашение от <ДАТА11> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, справка выплата <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО МКК «Стратосфера», заявление о предоставлении займа, заявление о предоставлении дополнительных услуг, операция перечисление денежных средств, информация банковской операции, договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА12> ООО МФК «Лайм-Займ», анкету клиента-физического лица <ДАТА11>, договор потребительского найма от <ДАТА11> ООО МФК «Мани Мен», анкету клиента, заявление о гарантиях, договор <НОМЕР> от 13.03.2025 года ООО МФК «Быстроденьги», детализацию абонентского номера <НОМЕР>, справку о движении средств «ТБанк» на имя <ФИО4> хранить в материалах дела. Процессуальные издержки по вознаграждению защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании отдельного постановления. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный и (или) его защитник также вправе ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы.

Мировой судья М.В. Хомутов