Решение по уголовному делу

УИД:62MS0005-01-2023-003354-48 Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <АДРЕС> область,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 « <ДАТА>

Суд в составе: председательствующего- мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в здании суда уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 45, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего ребёнка: дочь - <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого:

- <ДАТА6> по приговору Московского районного суда города <АДРЕС> по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства (снят с учёта <ДАТА7> в связи с отбытием срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> около 7 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у гражданина Российской Федерации <ФИО4>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 45, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 45.

Реализуя задуманное, действуя умышленно <ФИО4> <ДАТА8> около 9 часов 30 минут прибыл к зданию ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», находящемуся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, где в указанное время к нему обратилось неустановленное лицо с предложением об осуществлении действий по постановке на миграционный учёт для пребывания в квартире по месту его регистрации иностранных граждан, а именно граждан Республики Узбекистан: ФИО10 у., <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, на что <ФИО4>, не имея намерений предоставлять указанным выше иностранным гражданам помещение для пребывания, но желая получить денежное вознаграждение, согласился.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <ДАТА9> N 109-ФЗ) миграционный учёт иностранных граждан и лиц без гражданства - государственная деятельность по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства. Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 109-ФЗ место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха).

В силу пункта 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 109-ФЗ, учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учётных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учёта. Пунктом 11 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 109-ФЗ предусмотрено, что фиктивная постановка на учёт по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учёт по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учёт по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания. В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА9> N 109-ФЗ, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от <ДАТА9> N 109-ФЗ, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Пунктом 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА9> N 109-ФЗ предусмотрено, что иностранный гражданин подлежит постановке на учёт по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА9> N 109-ФЗ, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учёта, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> , <ДАТА8> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, не имея намерения предоставлять гражданам Республики Узбекистан: ФИО10 у., <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> помещение для пребывания, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона РФ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (N 109-ФЗ от <ДАТА9>), с предоставленными ему неустановленным лицом паспортами граждан Республики Узбекистан: ФИО10 у., <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, а также миграционными картами на указанных иностранных граждан, обратился в ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, с заявлением о постановке на миграционный учёт для пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 45, иностранных граждан указанных выше, заведомо не имея намерения предоставлять им помещение для пребывания.

При подаче заявления о постановке на миграционный учёт иностранных граждан <ФИО4> предупреждался об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан. Однако <ФИО4>, не оставляя своих преступных намерений, предоставил сотруднику ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» паспорт на своё имя, паспорта и миграционные карты на имя ФИО10 у., <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, а также напечатанные в двух экземплярах уведомления, в которых было указано, что ФИО10 у., <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9> будут пребывать по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 45, то есть в квартире по месту регистрации <ФИО4>

В данном уведомлении <ФИО4> своей подписью заверил достоверность предоставленных им сведений и своё согласие на временное пребывание в квартире по месту его регистрации иностранных граждан.

На основании вышеуказанных документов, предоставленных <ФИО4> сотрудник ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» внёс данные в электронную программу АИС (автоматизированная информационная система).

После этого <ФИО4>, в этот же день, <ДАТА8> получил от сотрудников ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» отрывные части уведомлений о прибытии, а также паспорта и миграционные карты ФИО10 у., <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, которые в дальнейшем у здания ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» передал неустановленному лицу, по просьбе которого он поставил на миграционный учёт вышеуказанных иностранных граждан, получив за это денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей. Своими преступными действиями <ФИО4> осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 45, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности УВМ УМВД России по <АДРЕС> области осуществлять контроль за соблюдением ФИО10 у., <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, оно заявлено добровольно, пояснил, что с ним проведена консультация защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное <ФИО4> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель - <ФИО3> против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возразила.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4> согласен с предъявленным обвинением по статье 322.3 УК РФ, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования понятны. Государственный обвинитель не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ст.ст. 226.2, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется. В судебном заседании установлено, что <ДАТА10> <ФИО4> в присутствии своего адвоката в порядке статьи 226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 62), данное ходатайство постановлением от <ДАТА10> удовлетворено (л.д. 63-64), и впоследствии по делу дознание проведено в сокращённой форме в порядке Главы 32.1 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, указанные в статье 226.9 и Главе 40 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым <ФИО4> добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. При таких данных, суд находит заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами. В силу части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй. В порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке частью третьей настоящей статьи. В судебном заседании, подсудимый <ФИО4> свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> законно и обоснованно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, добытыми при производстве дознания.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что обвинение, предъявленное <ФИО4>, является обоснованным, действия подсудимого подлежат квалификации по статье 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Решая вопрос о назначении наказания, суд в силу статьи 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый <ФИО4> совершил умышленное преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления. По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый <ФИО4> психическими расстройствами не страдает, его психическое состояние не вызывает сомнения у суда. С учётом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершённое преступление. Подсудимый <ФИО4>, как личность по месту жительства характеризуется отрицательно (Рапорт УУП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, л.д. 91), вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, относится к трудоспособному населению, официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребёнка, принимал активное участие в деятельности благотворительного фонда, в связи с чем ему вручено благотворительным фондом «СОДЕЙСТВИЕ» благодарственное письмо в 2022 году. В 2023 года подсудимый <ФИО4> находился на стационарном лечении, что подтверждается выпиской из истории болезни <НОМЕР> ГБУ РО «Областная клиническая больница» от <ДАТА11>

Согласно сведениям из ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый <ФИО4> под диспансерным наблюдением не состоит, <ДАТА12> проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД (Сведения из ГБУ РО «ОКНД» <НОМЕР> от <ДАТА13>, л.д. 90).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ подсудимому <ФИО4> признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетнего ребёнка.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд полагает признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие благодарственного письма и его состояние здоровья.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания <ФИО4> за совершённое им преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, а поэтому суд считает, что подсудимому <ФИО4> должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учётом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора при сокращённой форме дознания в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, с учётом требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено, поэтому суд, с учётом характера и тяжести содеянного, находит наличие обстоятельств, смягчающих наказание, недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому <ФИО4> с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в порядке исключения приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному статьёй 6 УК РФ. В связи с указанными условиями суд считает, что наказание <ФИО4> необходимо назначить с применением положений статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и тяжесть совершённого <ФИО4> преступления, а также личность виновного, принимая решение о возможности назначения ему наказания с применением условий статьи 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Что касается дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд считает возможным не применять.

Принимая во внимание, что преступление совершено <ФИО4> в период неснятой и непогашенной судимости, в период отбытия наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. <ФИО4> избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит отменить.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО4> назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осуждённого <ФИО4> возложить обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого.

На основании части 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осуждённого <ФИО4> осуществлять уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Осуждённому <ФИО4> избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осуждённый <ФИО4> вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /С.Н. <ФИО1>