Приговор по делу № 1-22/2023 от 18.10.2023.

Дело № 1-22/2023 УИД 18MS0002-01-2023-004171-20 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Ижевск

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики - судьи Юдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района гор. Ижевска ФИО4,

защитника-адвоката <ФИО1>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО2>,

при секретаре Файзрахмановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> ранее не судим, однако должных требований к своему поведению не предъявлял и совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. у <ФИО2> находящегося в строящемся доме жилого комплекса «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабелей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и перфораторов, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2> тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в строящемся доме по указанному адресу, с целью личной наживы Похитил чужое имущество, срезав ножницами кабели, смонтированные в стенах указанного дома, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

- «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общей длиной 5 метров, стоимостью за 1 метр 136,50 руб., общей стоимостью 682,50 руб.;

- «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общей длиной 18 метров, стоимостью за 1 метр 57,92 руб., общей стоимостью 1 042,56 руб.;

- «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общей длиной 5 метров, стоимостью за 1 метр 46,67 руб., общей стоимостью 252,02 руб.;

- «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей длиной 9 метров, стоимостью за 1 метр 50,96 руб., общей стоимостью 458,64руб.; а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 2 435,72 руб. принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2> тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, при надлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

- перфоратор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью за 1 штуку - 17 000 рублей, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 34 000,00 руб., принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

После чего, <ФИО2> с находящимся при нем указанным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», удерживая при себе похищенное имущество, для удобства выноса, спрятанное в мешок, проследовал с ним из указанного дома. Однако довести свой преступный корыстный умысел до конца не смог, воспользоваться похищенным не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с указанным похищенным имуществом непосредственно после совершения преступления сотрудником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В случае доведения своего преступного корыстного умысла до конца <ФИО2> был бы причинен материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2 435,72 рублей и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 34 000,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> и его защитник <ФИО1> поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом <ФИО2> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и представители потерпевших <ФИО6>, <ФИО7> (заявления в материалах дела л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>) против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, т.к. подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. <ФИО2> на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит.

В связи с чем, суд с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, признает подсудимого по данному уголовному делу вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, по предъявленному обвинению не высказано возражений.

Представитель государственного обвинения, выступая в прениях, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, также квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Так, <ФИО2> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого; заявление подсудимого на л.д.112 суд оценивает как явку с повинной, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии о ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, суд полагает, что наказание подсудимому <ФИО2> должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суде не установлено.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО2> и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что <ФИО2> трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает, поскольку считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317, 323, 354-355 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000,00 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по <АДРЕС> Республике (ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску» л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, счет 40101810922020019001 в отделении - НБ Удмуртская Республика, <АДРЕС> <НОМЕР>, ОКТМО 94701000, КБК 18811621040046000140. Идентификатор 18861823086401014533. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок дактилопленки, сухой смыв, фрагмент кабеля - хранить в материалах дела; кабель длиной 5 метров, кабель длиной 18 метров, кабель общей длиной 5 метров 40 сантиметров, кабель длиной 9 метров, перфоратор «CAT DX21 в количестве 2 штук оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения приговора. Жалоба подается мировому судье, постановившему приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате и провозглашен.

И.о.мирового судьи - судья Е.В.Юдина