Дело № 5-356/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года город Мирный

Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, Кузнецова О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного машинистом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (по ВКС), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> около 00 часов 43 минут у дома <НОМЕР> в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем Шевроле Cruze, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 при рассмотрении дела с составленным протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что в этот день он сел за руль и управлял автомобилем, т.к. необходимо было поменять колеса с целью поехать в г.Архангельск, чтобы забрать жену и ребенка из роддома. До этого он употреблял пиво. Права управления транспортными средствами не получал и не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Исходя из пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из положений п.п. 6, 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, кроме прочего частями 1 и 3 статьи настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ) Кроме личного признания, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. Из рапорта инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО3 следует, что при несении службы <ДАТА3> в 00 часов 43 минут возле дома <НОМЕР> был остановлен автомобиль Шевроле Cruze, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор Юпитер, на что она согласилась. Результаты прибора составили 0,712 мг/л, с результатами ФИО2 согласился. При проверке документов выяснилось, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль передан водителю <ФИО1> на основании страхового полиса ОСАГО.

Рапортом инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО4 доложено, что ФИО2 в настоящее время права управления транспортными средствами не имеет (водительское удостоверение на его имя на территории РФ не выдавалось), действия ФИО2 от <ДАТА3> в 00 часов 43 минут, а именно управление транспортным средством Шевроле Cruze, г.р.з. <НОМЕР>, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Протоколом 29АМ 347136 от <ДАТА3> в 00:48 час. возле дома <НОМЕР> ФИО2, управлявший транспортным средством Шевроле Cruze, г.р.з. <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Производилась видеозапись прибором DOZOR. ФИО2 копию протокола получил, удостоверив личной подписью. По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 097993 от <ДАТА3> у ФИО2 <ДАТА3> в 01:09 час. при помощи прибора алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>, установлено состояние алкогольного опьянения, показания средств измерения 0,712 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе, копию протокола он получил.

Показания прибора алкотектор Юпитер <НОМЕР> подтверждены чек-листом от <ДАТА3> в 01:09 час. Согласно протоколу 29 АМ 235769 от <ДАТА3> в 01:49 час. у ФИО2 в связи совершением правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Шевроле Cruze, г.р.з. <НОМЕР>, которое передано водителю <ФИО1> на основании полиса ОСАГО. Производилась видеозапись прибором DOZOR. Копия протокола вручена ФИО2, замечаний не поступило, что удостоверено его личной подписью. В своих объяснениях ФИО2 указал, что <ДАТА3> около 00 часа 05 минут управлял автомобилем Шевроле Cruze, г.р.з. <НОМЕР>, выехал, чтобы поменять колеса, после чего около 00:43 часов был остановлен экипажем Госавтоинспекции. В административный материал представлена видеозапись остановки <ДАТА3> около 00 часов 33 минут у дома <НОМЕР> автомобиля Шевроле Cruze, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО2, отстранения последнего от управления ТС, ознакомление с протоколом, освидетельствование на состояние опьянения, задержании ТС. В карточке учета транспортного средства Шевроле Cruze, г.р.з. <НОМЕР>, указано, что данный автомобиль находится в собственности ФИО5 Согласно протоколу об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 доставлен в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для рассмотрения дела в суде. При составлении протокола задержанному разъяснены права, заявлений и замечаний при задержании и досмотре не поступило, что удостоверено личной подписью ФИО2, подписями понятых и оперативного дежурного. Протокол об административном правонарушении 29 ОВ 601380 от <ДАТА3> составлен в присутствии ФИО2, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что также удостоверено его личной подписью и подписью должностного лица, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена, при оформлении протоколов от ФИО2 каких-либо возражений и замечаний не поступило, результатами освидетельствования он согласился, удостоверив это своей подписью. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись. ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, что подтверждается сведениями ФИС ГИБДД М. Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения. Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 был лишена возможности выразить свое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и указать свои возражения или замечания при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено. Поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не понимал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя ФИО2 составила более 0,7 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает допустимую норму (0,16 мг/л), то ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2 за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался; сведения о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств отсутствуют.

Таким образом, ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть он совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, характер совершенного ФИО2 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, при этом транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, когда административный арест применяться не может, ФИО2 не заявлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 32.2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачестьв срок административного ареста время административного задержания период с 00 час. 43 мин. 23 ноября 2025 года до 11 часов 40 минут 24 ноября 2025 года. Согласно статье 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мирнинский городской суд Архангельской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Е.Кузнецова