Приговор по делу № 1-34/2023 от 23.11.2023

Дело № 13-34/2023 УИД 42MS0034-01-2023-003219-95 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кемерово 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области Плохих Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово ГрищенкоВ.В., подсудимого ФИО2, адвоката, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО4,

при секретаре Шабалиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, неработающего, проживающего: г. <АДРЕС>, бр. <АДРЕС>, и зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 15:00 часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, с целью причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, взял в руку нож, и используя нож в качестве оружия, нанес <ФИО1> рукояткой ножа три удара по голове слева, один удар в область левого глаза, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, при этом высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Отрежу голову». После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 с силой схватил <ФИО1> руками за руки и за ноги, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта ушибленную рану волосистой части головы с повреждением мягких тканей, которая расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель); кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, лица, ссадину в области правой кисти, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, агрессивное состояние ФИО2, сопровождаемое бурным проявлением злобы, причинение телесных повреждений ножом, угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально своим осуществлением, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА6> около 15:05 часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, с целью угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО3>, взял в руку нож, и держа его острием, направленным в область живота <ФИО3>, высказывал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством: «Выпущу кишки», «Отрежу голову». Учитывая обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, агрессивное состояние ФИО2, сопровождаемое бурным проявлением злобы, демонстрацию ножа, угрозу убийством в свой адрес <ФИО3> восприняла реально своим осуществлением, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду, совершенному <ДАТА6> года около 15 час.00 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 115 и ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что по адресу регистрации он не проживает. По адресу: <АДРЕС> он проживает с сожительницей <ФИО1>, <ДАТА8>, с которой они вместе неофициально трудоустроены на хлебозаводе разнорабочими. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, ранее к уголовной ответственности привлекался. Он является пенсионером инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Он родился в г. <АДРЕС> области, где проживал до 2005 года, пока не попал в места лишения свободы. Как освободился, с 2012 года проживает постоянно в г. <АДРЕС>, за пределами <АДРЕС> области не проживал, свои анкетные данные не менял. На хлебозаводе, где работает он и <ФИО1>, работает их общая знакомая <ФИО3> <ФИО6>. <ДАТА9> в течение дня он, <ФИО1> и <ФИО3>, находясь у них дома по адресу: <АДРЕС> в однокомнатной квартире употребляли алкоголь, пили пиво. В тот же день уже поздно вечером они все вместе легли спать в комнате. <ДАТА6> утром они проснулись, <ФИО1> сходила в магазин за пивом и они вновь продолжили распивать пиво. В какой-то момент он уснул, спустя некоторое время он проснулся, сколько времени уже было, он не знал, но не исключает, что около 15:00 часов. Проснулся он от того, что <ФИО1> и <ФИО3> громко общались и мешали ему спать. Он стал возмущаться по поводу того, что <ФИО1> с <ФИО3> громко разговаривают. В связи с этим между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он сильно разозлился на <ФИО1> и ушел на кухню, где в тумбочке кухонного стола он взял кухонный нож, и вернулся в комнату. При этом подбежал к <ФИО1>, и, находясь на расстоянии менее метра, нанес ей три удара рукояткой ножа по голове слева, а также один удар рукояткой ножа в область левого глаза, при этом высказал в ее адрес, что отрежет ей голову. Из раны на голове и левого века у <ФИО1> потекла кровь. Она закричала, чтобы он перестал ее бить, пыталась вырваться и убежать, но он был так зол, что не отпускал ее, с силой хватал ее руками за руки и за ноги, не давая ей убежать. <ФИО1> не падала. <ФИО3> также стала говорить ему, чтобы он убрал нож. В какой-то момент он отошел от <ФИО1>. <ФИО3> в это время пыталась оказать <ФИО1> помощь, остановить кровотечение. Из-за того, что <ФИО3> вмешалась в их с <ФИО1> конфликт, он сильно разозлился на нее, и спустя примерно пять минут после конфликта с <ФИО1>, направился в сторону <ФИО3>, при этом держал нож, направленный острием в ее сторону. Подойдя ближе к <ФИО3>, и, находясь на расстоянии менее метра, он, держа нож, направленный острием в область живота <ФИО3>, крикнул ей, что выпустит ей кишки. <ФИО3> при этом схватила одеяло и стала прикрывать им свой живот, после чего он также сказал <ФИО3>, что отрежет ей голову. Та просила его успокоиться. В какой-то момент он бросил нож на пол в комнате, а сам лег спать. Впоследствии его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> для разбирательства. На самом деле ни <ФИО1>, ни <ФИО3> он убивать не хотел, а хотел только припугнуть их, чтобы они не конфликтовали с ним, кроме того, он был пьян. Представленный ему дознавателем кухонный нож из металла серебристого цвета с металлической рукояткой - это именно тот нож, которым он причинял телесные повреждения <ФИО1>, нанося удары по голове, лицу, и демонстрировал его при высказывании в ее адрес слов угрозы убийством, а также демонстрировал его при высказывании в адрес <ФИО3> слов угрозы убийством. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-75).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3> и <ФИО8>

Вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей <ФИО1>, данных ей на стадии предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что по адресу: <АДРЕС> она проживает с сожителем ФИО2, <ДАТА10>, с которым они вместе неофициально трудоустроены на хлебозаводе разнорабочими. Там же работает их общая знакомая <ФИО3> <ФИО6>. <ДАТА9> в течение дня она, ФИО2 и <ФИО3>, находясь у них дома по адресу: <АДРЕС> в однокомнатной квартире, употребляли алкоголь, пили пиво. В тот же день уже поздно вечером они все вместе легли спать в комнате. <ДАТА6> утром они проснулись, она сходила в магазин за пивом и они вновь продолжили распивать пиво. В какой-то момент ФИО2 уснул, а она и <ФИО3> продолжали общаться. Около 15:00 часов ФИО2 проснулся и стал возмущаться по поводу того, что они с <ФИО3> громко разговаривают. В связи с этим между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 ушел на кухню, и вернулся оттуда уже с кухонным ножом. При этом подбежал к ней, и, находясь на расстоянии менее метра, нанес ей не менее трех ударов рукояткой ножа по голове слева, а также один удар в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль, при этом кричал, что отрежет ей голову. Она очень сильно испугалась, что ФИО2 действительно может ее убить или покалечить, так как он был агрессивен, пьян, наносил ей удары ножом. Из раны на голове и левого века у нее потекла кровь. Она закричала, чтобы ФИО2 перестал ее бить, пыталась вырваться и убежать, но ФИО2 хватал ее руками за руки и за ноги, не давая ей убежать, от чего она также испытала физическую боль. <ФИО3> также стала говорить ФИО2, чтобы он убрал нож. В это время ФИО2 отошел от нее, а <ФИО3> пыталась оказать ей помощь, остановить кровотечение. В это время ФИО2 стал направляться в сторону <ФИО3>, при этом держал нож, направленный острием в ее сторону. Подойдя ближе к <ФИО3> и, находясь на расстоянии менее метра, он сказал <ФИО3>, что выпустит ей кишки. <ФИО3> при этом схватила одеяло и стала прикрывать им свой живот. После чего ФИО2 сказал <ФИО3>, что отрежет ей голову. По лицу <ФИО3> было видно, что она была очень напугана, ФИО2 был очень агрессивен. Она просила его успокоиться. В какой-то момент ФИО2 бросил нож на пол в комнате, а сам лег спать. Затем она вызвала сотрудников полиции, которые ей вызвали скорую помощь, на месте ей была оказана скорая помощь, остановлено кровотечение и обработаны раны. Сотрудниками полиции был изъят нож, которым ФИО2 причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством. Угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально, она действительно считала, что ФИО2 может ее убить или покалечить, так как ФИО2 был агрессивен, пьян, причинил ей телесные повреждения, в том числе и ножом. Представленный ей дознавателем кухонный нож из металла серебристого цвета с металлической рукояткой это именно тот нож, которым ФИО2 причинял ей телесные повреждения, нанося удары по голове, лицу, и демонстрировал его при высказывании в ее адрес слов угрозы убийством. Также уточняет, что <ДАТА11> она приходила к соседке из квартиры <НОМЕР> <ФИО9>, для того, чтобы занять денег, которой она рассказывала о том, что ФИО2 ее побил, нанося удары рукояткой ножа по голове и лицу, и угрожал ей убийством, демонстрируя кухонный нож (л.д. 43).

С согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные ей на предварительном следствии, которая поясняла, что она работает на хлебозаводе пекарем, там же вместе с ней работают ее знакомые ФИО2 и <ФИО1> Анастасия. <ДАТА9> в течение дня она, ФИО2 и <ФИО1>, находясь у них дома по адресу: <АДРЕС>-29 в однокомнатной квартире употребляли алкоголь, пили пиво. В тот же день уже поздно вечером они все вместе легли спать в комнате. <ДАТА6> утром они проснулись, <ФИО1> сходила в магазин за пивом и они вновь продолжили распивать пиво. В какой-то момент ФИО2 уснул, а она и <ФИО1> продолжали общаться. Около 15:00 часов ФИО2 проснулся и стал возмущаться по поводу того, что они с <ФИО1> громко разговаривают. В связи с этим между <ФИО1> и ФИО2 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 ушел на кухню, и вернулся оттуда уже с кухонным ножом. При этом подбежал к <ФИО1>, и, находясь на расстоянии менее метра, нанес ей три удара рукояткой ножа по голове слева, а также один удар в области левого глаза, при этом кричал, что отрежет ей голову. По лицу <ФИО1> было видно, что она очень сильно испугалась, так как ФИО2 был агрессивен, пьян, наносил ей удары ножом. Из раны на голове и левого века у <ФИО1> потекла кровь, она закричала, чтобы ФИО2 перестал ее бить, пыталась вырваться и убежать, но ФИО2 хватал ее руками за руки и за ноги, не давая ей убежать. Она также стала говорить ФИО2, чтобы он убрал нож. В это время ФИО2 отошел от <ФИО1>, а она пыталась оказать ей помощь, остановить кровотечение. В это время примерно в 15:05 часов ФИО2 стал направляться в ее сторону, при этом держал нож, направленный острием в ее сторону, а именно в область живота. Подойдя ближе к ней и, находясь на расстоянии менее метра, ФИО2 сказал ей, что выпустит ей кишки. Она очень сильно испугалась, она действительно подумала, что он сможет сделать это, и схватила с дивана одеяло и стала прикрывать им свой живот, после чего ФИО2 сказал ей, что отрежет ей голову, при этом был очень агрессивно настроен. Она просила его успокоиться. В какой-то момент ФИО2 бросил нож на пол в комнате, а сам лег спать. Затем <ФИО1> вызвала сотрудников полиции, которые вызвали скорую помощь (л.д. 46).

С согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные ей на предварительном следствии, которая поясняла, что с жильцами квартиры <НОМЕР> их дома по адресу: <АДРЕС> знакома лично. В данной квартире проживают <ФИО1> и ФИО2, которые злоупотребляют спиртными напитками, у них на этой почве периодически происходят конфликты. <ДАТА11> к ней заходила <ФИО1> занять денег и в ходе разговора жаловалась на ФИО2, говорила, что <ДАТА6> в дневное время у нее с ФИО2 произошел очередной конфликт, в ходе которого он высказывал слова угрозы убийством в ее адрес и в адрес ее подруги, которая в то время находилась у них в гостях. Также <ФИО1> говорила, что в ходе конфликта ФИО2 ударил ее несколько раз по голове, также на лице у <ФИО1> были кровоподтеки (л. д. 81-82).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимого находит свое подтверждение и письменными материалами дела: Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г., из которого следует, что <ДАТА6> был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> в ходе которого был обнаружен и изъят металлический нож (л. д. 12-14); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, из которого следует, что объектом осмотра является пакет, опечатанный печатью ф. 1 отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. При вскрытии пакета обнаружено, что в нем находится кухонный нож с металлической рукояткой серебристого цвета длиной 12см., длина лезвия 22см., нож видимых повреждений не имеет. После произведенного осмотра нож помещен в пакет, опечатан печатью ф. 1 отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. После произведенного осмотра нож на основании постановления дознавателя приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств (л. д. 83-85); Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, из которого следует, что «гр. <ФИО1> <ФИО10>р., были причинены:

- ушибленная рана волосистой части головы с повреждением мягких тканей, которая расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель);

- кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, лица, ссадину в области правой кисти, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеперечисленные повреждения образовались от не менее десяти воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок 2-4 суток до проведения осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - <ДАТА6>г.» (л.д. 18-19).

Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия и по совокупности по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшей подсудимого.

По эпизоду, совершенному <ДАТА6> года около 15 час.05 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что по адресу регистрации он не проживает. По адресу: <АДРЕС> он проживает с сожительницей <ФИО1>, <ДАТА8>, с которой они вместе неофициально трудоустроены на хлебозаводе разнорабочими. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, ранее к уголовной ответственности привлекался. Он является пенсионером инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Он родился в г. <АДРЕС> области, где проживал до 2005 года, пока не попал в места лишения свободы. Как освободился, с 2012 года проживает постоянно в г. <АДРЕС>, за пределами <АДРЕС> области не проживал, свои анкетные данные не менял. На хлебозаводе, где работает он и <ФИО1>, работает их общая знакомая <ФИО3> <ФИО6>. <ДАТА9> в течение дня он, <ФИО1> и <ФИО3>, находясь у них дома по адресу: <АДРЕС> в однокомнатной квартире употребляли алкоголь, пили пиво. В тот же день уже поздно вечером они все вместе легли спать в комнате. <ДАТА6> утром они проснулись, <ФИО1> сходила в магазин за пивом и они вновь продолжили распивать пиво. В какой-то момент он уснул, спустя некоторое время он проснулся, сколько времени уже было, он не знал, но не исключает, что около 15:00 часов. Проснулся он от того, что <ФИО1> и <ФИО3> громко общались и мешали ему спать. Он стал возмущаться по поводу того, что <ФИО1> с <ФИО3> громко разговаривают. В связи с этим между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он сильно разозлился на <ФИО1> и ушел на кухню, где в тумбочке кухонного стола он взял кухонный нож, и вернулся в комнату. При этом подбежал к <ФИО1>, и, находясь на расстоянии менее метра, нанес ей три удара рукояткой ножа по голове слева, а также один удар рукояткой ножа в область левого глаза, при этом высказал в ее адрес, что отрежет ей голову. Из раны на голове и левого века у <ФИО1> потекла кровь. Она закричала, чтобы он перестал ее бить, пыталась вырваться и убежать, но он был так зол, что не отпускал ее, с силой хватал ее руками за руки и за ноги, не давая ей убежать. <ФИО1> не падала. <ФИО3> также стала говорить ему, чтобы он убрал нож. В какой-то момент он отошел от <ФИО1>. <ФИО3> в это время пыталась оказать <ФИО1> помощь, остановить кровотечение. Из-за того, что <ФИО3> вмешалась в их с <ФИО1> конфликт, он сильно разозлился на нее, и спустя примерно пять минут после конфликта с <ФИО1>, направился в сторону <ФИО3>, при этом держал нож, направленный острием в ее сторону. Подойдя ближе к <ФИО3> и, находясь на расстоянии менее метра, он, держа нож, направленный острием в область живота <ФИО3>, крикнул ей, что выпустит ей кишки. <ФИО3> при этом схватила одеяло и стала прикрывать им свой живот, после чего он также сказал <ФИО3>, что отрежет ей голову. Та просила его успокоиться. В какой-то момент он бросил нож на пол в комнате, а сам лег спать. Впоследствии его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> для разбирательства. На самом деле ни <ФИО1>, ни <ФИО3> он убивать не хотел, а хотел только припугнуть их, чтобы они не конфликтовали с ним, кроме того, он был пьян. Представленный ему дознавателем кухонный нож из металла серебристого цвета с металлической рукояткой - это именно тот нож, которым он причинял телесные повреждения <ФИО1>, нанося удары по голове, лицу, и демонстрировал его при высказывании в ее адрес слов угрозы убийством, а также демонстрировал его при высказывании в адрес <ФИО3> слов угрозы убийством. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-75).

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей <ФИО3>, свидетелей <ФИО1> и <ФИО8>

Вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей <ФИО3>, данных ей на стадии предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что она работает на хлебозаводе пекарем, там же вместе с ней работают ее знакомые ФИО2 и <ФИО1> Анастасия. <ДАТА9> в течение дня она, ФИО2 и <ФИО1>, находясь у них дома по адресу: <АДРЕС> в однокомнатной квартире употребляли алкоголь, пили пиво. В тот же день уже поздно вечером они все вместе легли спать в комнате. <ДАТА6> утром они проснулись, <ФИО1> сходила в магазин за пивом и они вновь продолжили распивать пиво. В какой-то момент ФИО2 уснул, а она и <ФИО1> продолжали общаться. Около 15:00 часов ФИО2 проснулся и стал возмущаться по поводу того, что они с <ФИО1> громко разговаривают. В связи с этим между <ФИО1> и ФИО2 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 ушел на кухню, и вернулся оттуда уже с кухонным ножом. При этом подбежал к <ФИО1>, и, находясь на расстоянии менее метра, нанес ей три удара рукояткой ножа по голове слева, а также один удар в область левого глаза, при этом кричал, что отрежет ей голову. По лицу <ФИО1> было видно, что она очень сильно испугалась, так как ФИО2 был агрессивен, пьян, наносил ей удары ножом. Из раны на голове и левого века у <ФИО1> потекла кровь, она закричала, чтобы ФИО2 перестал ее бить, пыталась вырваться и убежать, но ФИО2 хватал ее руками за руки и за ноги, не давая ей убежать. Она также стала говорить ФИО2, чтобы он убрал нож. В это время ФИО2 отошел от <ФИО1>, а она пыталась оказать ей помощь, остановить кровотечение. В это время примерно в 15:05 часов ФИО2 стал направляться в ее сторону, при этом держал нож, направленный острием, в ее сторону, а именно в область живота. Подойдя ближе к ней и находясь на расстоянии менее метра, ФИО2 сказал ей, что выпустит ей кишки, она очень сильно испугалась, она действительно подумала, что ФИО2 сможет сделать это, и схватила с дивана одеяло и стала прикрывать им свой живот. После чего ФИО2 сказал ей, что отрежет ей голову, при этом был очень агрессивно настроен. Она просила его успокоиться. В какой-то момент ФИО2 бросил нож на пол в комнате, а сам лег спать. Затем <ФИО1> вызвала сотрудников полиции, которые вызвали скорую помощь. Сотрудниками полиции был изъят нож, которым ФИО2 угрожал ей убийством. Угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально, она действительно считала, что ФИО2 может ее убить или покалечить, так как ФИО2 был агрессивен и пьян. Каких-либо телесных повреждений ФИО2 ей не причинял. Представленный ей дознавателем кухонный нож из металла серебристого цвета с металлической рукояткой - это именно тот нож, которым ФИО2 ей угрожал убийством (л.д. 69).

С согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО1>, данные ей на предварительном следствии, которая поясняла, что что по адресу: <АДРЕС> она проживает с сожителем ФИО2, <ДАТА10>, с которым они вместе неофициально трудоустроены на хлебозаводе разнорабочими. Там же работает их общая знакомая <ФИО3> <ФИО6>. <ДАТА9> в течение дня она, ФИО2 и <ФИО3>, находясь у них дома по адресу: <АДРЕС> в однокомнатной квартире употребляли алкоголь, пили пиво. В тот же день уже поздно вечером они все вместе легли спать в комнате. <ДАТА6> утром они проснулись, она сходила в магазин за пивом и они вновь продолжили распивать пиво. В какой-то момент ФИО2 уснул, а она и <ФИО3> продолжали общаться. Около 15:00 часов ФИО2 проснулся и стал возмущаться по поводу того, что они с <ФИО3> громко разговаривают. В связи с этим между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 ушел на кухню, и вернулся оттуда уже с кухонным ножом. При этом подбежал к ней, и, находясь на расстоянии менее метра, нанес ей не менее трех ударов рукояткой ножа по голове слева, а также один удар в области левого глаза, от чего она испытала физическую боль, при этом кричал, что отрежет ей голову. Она очень сильно испугалась, что ФИО2 действительно может ее убить или покалечить, так как он был агрессивен, пьян, наносил ей удары ножом. Из раны на голове и левого века у нее потекла кровь. Она закричала, чтобы ФИО2 перестал ее бить, пыталась вырваться и убежать, но ФИО2 хватал ее руками за руки и за ноги, не давая ей убежать, от чего она также испытала физическую боль. <ФИО3> также стала говорить ФИО2, чтобы он убрал нож. В это время ФИО2 отошел от нее, а <ФИО3> пыталась оказать ей помощь, остановить кровотечение. В это время ФИО2 стал направляться в сторону <ФИО3>, при этом держал нож, направленный острием в ее сторону, подойдя ближе к ней и находясь на расстоянии менее метра, он сказал <ФИО3>, что выпустит ей кишки. <ФИО3> при этом схватила одеяло и стала прикрывать им свой живот, после чего ФИО2 сказал <ФИО3>, что отрежет ей голову. По лицу <ФИО3> было видно, что она очень напугана, ФИО2 был очень агрессивен. Она просила его успокоиться. В какой-то момент ФИО2 бросил нож на пол в комнате, а сам лег спать. Затем она вызвала сотрудников полиции, которые ей вызвали скорую помощь, на месте ей была оказана скорая помощь, остановлено кровотечение и обработаны раны. Сотрудниками полиции был изъят нож, которым ФИО2 причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством, а также угрожал убийством <ФИО3> (л.д. 70).

С согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные ей на предварительном следствии, которая поясняла, что что с жильцами квартиры <НОМЕР> их дома по адресу: <АДРЕС> знакома лично. В данной квартире проживают <ФИО1> и ФИО2, которые злоупотребляют спиртными напитками, у них на этой почве периодически происходят конфликты. <ДАТА11> к ней заходила <ФИО1> занять денег и в ходе разговора жаловалась на ФИО2, говорила, что <ДАТА6> в дневное время у нее с ФИО2 произошел очередной конфликт, в ходе которого он высказывал слова угрозы убийством в ее адрес и в адрес ее подруги, которая в то время находилась у них в гостях. Также <ФИО1> говорила, что в ходе конфликта ФИО2 ударил ее несколько раз по голове, также на лице у <ФИО1> были кровоподтеки (л. д. 81-82).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимого находит свое подтверждение и письменными материалами дела: Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г., из которого следует, что <ДАТА6> был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС> в ходе которого был обнаружен и изъят металлический нож (л. д. 12-14); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, из которого следует, что объектом осмотра является пакет, опечатанный печатью ф. 1 отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. При вскрытии пакета обнаружено, что в нем находится кухонный нож с металлической рукояткой серебристого цвета длиной 12см., длина лезвия 22см., нож видимых повреждений не имеет. После произведенного осмотра нож помещен в пакет, опечатан печатью ф. 1 отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. После произведенного осмотра нож на основании постановления дознавателя приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств (л. д. 83-85).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого по каждому эпизоду суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого, а именно неудовлетворительное состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то обстоятельство, что подсудимый извинился перед потерпевшими, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

Наказание по каждому эпизоду следует назначить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкциями по п. «В» ч. 2 ст. 115 и ч.1 ст.119 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для осуществления контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 по каждому эпизоду правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.76.2 УК Российской Федерации по каждому эпизоду судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания может быть обеспечено при назначении наказания с применением условной меры.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, возможным условное осуждение ФИО2 по данному приговору сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 по эпизоду, совершенному <ДАТА6> года около 15 час. 00 мин., виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО2 преступления по эпизоду, совершенному <ДАТА6> года около 15 час. 00 мин., виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

Признать ФИО2 по эпизоду, совершенному <ДАТА6> года около 15 час. 05 мин., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 23.03.2022 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде обязательства о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - нож- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Кемерово в течение15 дней.

Мировой судья Э.А. Плохих