Приговор по делу № 1-2/2025 от 06.02.2025.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г.Липецка Колесников О.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Бредихиной Ю.П., при секретаре Агалаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила три кражи, то есть, трижды тайное хищение чужого имущества. Преступления были совершены ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах. ФИО2 05 октября 2024 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №25893» расположенного по адресу: г.Липецк, ул. <АДРЕС> с целью тайного хищения взяла с торговых витрин указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, общей стоимостью 4622 рубля 12 копеек, а именно: две пачки растворимого кофе «NESCAFE GOLD», массой 190 гр. каждая, стоимостью 449 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 899 рублей 98 копеек, четыре фасованных куска сыра «Гойя», торгового производителя «LA PAULINA» 40%, общим весом 1 кг, 862 гр., стоимостью 1999 рублей 00 копеек за кг, общей стоимостью за 1 кг. 862 гр. - 3722 рубля 14 копеек, которые сложила в находящуюся при ней сумку. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», общей стоимостью 4622 рубля 12 копеек, ФИО2 вышла из торгового зала магазина, не оплатив за товары, тем самым тайно похитила их, после чего скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. В результате преступных действий ФИО2, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4622 рубля 12 копеек.

Она же, 13 октября 2024 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №25893», расположенного по адресу: г.Липецк, ул. <АДРЕС> с целью тайного хищения взяла с торговых витрин указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, общей стоимостью 2754 рубля 88 копеек, а именно: 5 фасованных куска сыра «Калачеевский» торгового производителя «Вкуснотеево», массой 200 гр. каждый, стоимостью 242 рубля 99 копеек каждый, общей стоимостью 1214 рублей 95 копеек, 7 кусков фасованного сыра «Сливочный» торгового производителя «Вкуснотеево», массой 200 гр. каждый, стоимостью 219 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 1 539 рублей 93 копейки, которые сложила в находящуюся при ней сумку. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», общей стоимостью 2754 рубля 88 копеек, ФИО2 вышла из торгового зала магазина, не оплатив за товары,, тем самым тайно похитила их, после чего скрылась с места совершения преступления, обратив похищение в свою пользу. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2754 рубля 88 копеек.

Она же 15 октября 2024 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №20351» расположенного по адресу: г.Липецк, ул. <АДРЕС>, с целью тайного хищения взяла с торговых витрин указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, общей стоимостью 2999 рублей 94 копейки, а именно: шампунь 2 в 1 «HEAD&SHOULDERS» основной уход, в количестве 2 флаконов, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 499 рублей 99 копеек каждый флакон, общей стоимостью 999 рублей 98 копеек, шампунь «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1 Ментол освежающий, в количестве 4 флаконов, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 499 рублей 99 копеек каждый флакон, общей стоимостью 1999 рублей 96 копеек, которые сложила в находящуюся при ней сумку. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», общей стоимостью 2999 рублей 94 копейки, ФИО2 вышла из торгового зала магазина, не оплатив за товары, тем самым тайно похитила их, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2999 рублей 94 копейки.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой. Представитель потерпевшего, от которого поступило заявление, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что совершенные подсудимой преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимой, суд квалифицирует: по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА18>.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА19>.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА>.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по преступлению, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО2 совершены три умышленных корыстных преступления небольшой тяжести. Данными о личности ФИО2 установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из трех преступлений суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба, состояние здоровья ее и ее близких родственников, оказание им помощи.

Ввиду того что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 07.07.2015г. ФИО2 лишена родительских прав в отношении малолетней дочери Александры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поводов к признанию наличия ребенка в качестве смягчающего обстоятельства нет.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, совершение нескольких аналогичных преступлений в короткий промежуток времени между собой, и спустя непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичные преступления, учитывая совокупность данных о личности и образе жизни виновного, суд полагает, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, что будет соразмерно ею содеянным, окажет на нее эффективное воздействие в целях исправления.

По этим же мотивам по каждому преступлению суд находит невозможным назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанных статей, равно как и применение норм ст.ст.73, 53.1 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением виновного во время, после содеянного, иных фактов, уменьшающих общественную опасность, позволяющих использовать ст.64 УК РФ, суд не находит. Основания для применения ст. 82 УК РФ или для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемых наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности виновной, регулярности совершения ФИО2 корыстных противоправных деяний, наказание в виде лишения свободы в силу п. «а» части первой ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначаемого наказания, сведений о подсудимой, суд полагает избрать в ее отношении меру пресечения в виде заключения под стражу, производя зачет срока на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бредихиной Ю.П. в общей сумме в размере 7912 руб.(т.2 л.д.196-198) суд относит на счет федерального бюджета, поскольку дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части приговора исходя из их значимости и принадлежности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА18>.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА19>.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА>.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 06.02.2025 года по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бредихиной Ю.П. в размере 7912 руб. отнести на счет федерального бюджета Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от 05.10.2024 года; СD-R диск с видеозаписью от 13.10.2024 года; СD-R диск с видеозаписью от 15.10.2024 года - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающим его интересы. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Мировой судья О.П. Колесников