Приговор по делу № 1-33/2025 от 29.08.2025 | Судебный участок № 3 Советского судебного района г. Иванова

Решение по уголовному делу

УИН 37MS0015-01-2025-001646-61 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретарях судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, с участием государственных обвинителей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, потерпевшего <ФИО9>,

подсудимого <ФИО10>, защитника - адвоката <ФИО11>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный ИГКА <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО10>, <ДАТА3> г/р, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. 5 Новаторская, д. 54, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 14 Проезд, д. 10, <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: - <ДАТА4> приговором Советского районного суда <АДРЕС> по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - <ДАТА5> приговором Советского районного суда <АДРЕС> по ст.318 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей; штраф исполнять самостоятельно. Штраф оплачен полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. <ФИО10> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 20:00 часов до 21:07 часа <ФИО10>, находился в подъезде <НОМЕР> дома 19 по ул. 5 Проезд г. <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с <ФИО9> В связи с возникшим у <ФИО10> преступным умыслом, направленным на угрозу убийством <ФИО9>, <ФИО10>, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, умышленно, желая испугать <ФИО9>, вызвать у него страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, высказал в адрес <ФИО12> угрозу убийством, сказав, что убьет его и жизни ему не даст, после чего находясь от <ФИО9> в непосредственной близости, попытался его ударить кулаком правой руки в лицо. Однако <ФИО9> увернулся от удара и попытался нанести <ФИО10> ответный удар, однако поскользнулся и, пытаясь сохранить равновесие, схватился за перила пролета лестничного марша, тем самым развернувшись к <ФИО10> спиной. В этот момент <ФИО10>, в продолжение своего преступного умысла, достал из кармана складной нож и, держа его в правой руке, воспользовавшись моментом, когда <ФИО9> поскользнулся и развернулся к нему спиной, нанес ему удар клинком ножа в область поясницы справа, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны. С целью предотвращения преступных действий <ФИО10> <ФИО9> взял табурет и наотмашь ударил <ФИО10> в область тела, от чего табурет сломался.

После этого <ФИО10>, в продолжение своего преступного умысла, находясь в непосредственной близости от <ФИО9>, замахнулся на него ножом, целясь в область лица и груди. С целью защиты <ФИО9> схватил своей левой рукой <ФИО10> за предплечье его правой руки и тем самым остановил удар. <ФИО9> схватил <ФИО10> за одежду, а потом попытался обхватить его за шею. Во время борьбы <ФИО10> продолжал высказывать в адрес <ФИО9> угрозы убийством словами: «Все равно сдохнешь!». Высказанные в адрес <ФИО9> угрозы он воспринимал реально и опасался их осуществления. После этого <ФИО10> удалось высвободить свою правую руку и он умышленно нанес один удар клинком ножа в область поясницы <ФИО9>, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны. Осознавая опасность своей жизни и здоровью, <ФИО9>, с целью спасения, схватил своей левой рукой клинок ножа и зафиксировал его в своей руке.

Преступные действия <ФИО10> прекратила <ФИО14>, которая выбежала в подъезд и крикнула соседу <ФИО15>, чтобы он вызывал полицию. Услышав это, <ФИО10> отпустил нож и убежал из подъезда на улицу.

Действия и угрозы убийством, высказанные <ФИО10>, <ФИО9> воспринял реально, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО10> был агрессивно настроен по отношению к нему, действовал решительно, высказывание угрозы убийством сопровождал решительными действиями, а именно наносил удары ножом в область спины <ФИО9>

2. Кроме того, <ФИО10> совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 20:00 часов до 21:07 часа <ФИО10>, находился в подъезде <НОМЕР> дома 19 по ул. 5 Проезд г. <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт с <ФИО9> Реализуя возникший у <ФИО10> преступный умысел, направленный на причинение <ФИО9> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время <ФИО10>, находясь от <ФИО9> в непосредственной близости, попытался его ударить кулаком правой руки в лицо. Однако <ФИО9> увернулся от удара и попытался нанести <ФИО10> ответный удар, однако поскользнулся и, пытаясь сохранить равновесие, схватился за перила пролета лестничного марша, тем самым развернувшись к <ФИО10> спиной. В этот момент <ФИО10> достал из кармана складной нож и, используя его в качестве оружия, держа его в правой руке, умышлено нанес <ФИО9> один удар ножом в область поясницы справа, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны. Осознавая опасность своей жизни и здоровью, созданную <ФИО10> <ФИО9> взял табурет и наотмашь ударил <ФИО10> в область тела, от чего табурет сломался.

После этого <ФИО10> в продолжение своего преступного умысла, находясь в непосредственной близости от <ФИО9>, замахнулся на него ножом, целясь в область лица и груди. С целью защиты <ФИО9> схватил <ФИО10> рукой за предплечье правой руки последнего и тем самым остановил удар. <ФИО9> схватил <ФИО10> за одежду, а потом попытался обхватить его за шею. Во время борьбы <ФИО10> смог высвободить свою правую руку и умышленно нанес один удар клинком ножа в область поясницы <ФИО9>, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны. Осознавая опасность своей жизни и здоровью, <ФИО9> с целью спасения схватил рукой клинок ножа и зафиксировал его в своей руке.

Своими преступными действиями <ФИО10> причинил <ФИО9> физическую боль и телесные повреждения в виде двух ран в правой подлопаточной области, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Эти телесные повреждения относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства его.

Подсудимый <ФИО10> в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ и не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные <ФИО10> на стадии предварительного расследования. Из оглашенных показаний <ФИО10> следует, что ранее на протяжении примерно 4 лет до конца сентября 2024 года он сожительствовал с <ФИО14>, после чего они разошлись и Светлана от него съехала. Он думал, что она проживает одна, т.к. периодически она приезжала к нему оставалась у него ночевать, они пытались наладить отношения. Периодически появлялся ее друг <ФИО9> Ю. Светлана ему поясняла, что это просто ее друг, между ними ничего нет, она специально зовет его, чтобы позлить <ФИО10>. Ему не было известно, что она живет с <ФИО9>, думал, что она проживает одна, снимает квартиру. <ДАТА6> в дневное время Светлана с грузовым такси приехала к нему домой. Он помог ей вынести и загрузить вещи в такси. Потом вместе с ней они доехали до ее квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5 <...>, где он помог занести вещи в квартиру, после чего они с ней посидели у нее на кухне, выпили по бокалу вина, после чего он вызвал такси.

Они продолжали общаться по сообщениям и созванивались по телефону. Однако ближе к вечеру она перестала отвечать на сообщения и звонки. Он решил сходить к ней домой. Когда подошел к ее подъезду, он увидел возле него автомашину Юрия и понял, что он находился у Светланы. Он позвонил в домофон, ответил Юрий. Он попросил позвать Светлану «на два слова», тот отказал. Тогда он позвонил в другую квартиру, его пустили в подъезд. Он постучал к ним в квартиру и спустился на площадку ниже, т.е. на площадку между 4 и 5 этажами. Почти сразу из квартиры выбежал Юрий, который держал в руках табуретку. Подойдя к нему, он нанес ему два удара по голове табуреткой, от чего он испытал физическую боль и у него закружилась голова. Потом он схватил его рукой за горло спереди стал душить. Поскольку у него в кармане был складной нож, он решил напугать Юрия, чтобы он отстал от него. Он достал нож и ткнул его не сильно в область спины. Потом выбежала Светлана и они вдвоем отобрали у него нож. Убегая от них, он крикнул ему: «Тебе ***!». Таким образом, он высказал ему угрозу и нанес ему 2 удара в спину для того, чтобы он отпустил его и прекратил свои противоправные действия, после чего ушел домой. От удара Юрия у него на голове образовалась гематома, но в медицинские учреждения он не обращался. Понимает, что напрасно достал нож в конфликте, свою вину в этом признал (л.д. 57-60).

Оглашенные показания <ФИО10> подтвердил. В дополнение к ранее данным показаниям <ФИО10> показал, что свою вину в совершении преступления он признает частично. Действительно, он нанес Юрию 2 удара ножом в поясничную область, однако сделал он это от безвыходности, чтобы спасти себя (л.д. 167-169). Оглашенные показания <ФИО10> подтвердил. В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим <ФИО9> и <ФИО10>, последний показал, что после того, как он подошел к двери квартиры, где проживает Светлана, и постучал в дверь, он, не дожидаясь ответа, спустился на пол- этажа ниже, стал ждать. Примерно через минуту из квартиры выбежал Юрий с табуреткой в руках и, когда он бежал по лестнице, то начал замахиваться табуреткой на него. Подбежав к нему, он нанес ему 2 удара табуреткой по голове, от этого у него начала кружиться голова. Юрий начал его душить, а именно прижал его за шею предплечьем к стене. <ФИО10> не мог освободиться и поэтому достал из кармана нож и нанес Юрию два удара в поясничную область, ближе к правому боку. Юрий схватил свободной рукой клинок ножа и в этот момент выбежала Светлана, которая стала кричать, после этого Юрий его отпустил и он убежал. Относительно высказывания им угроз в адрес <ФИО9> показал, что «может быть в порыве гнева что-то и сказал, а может нет», не помнит.

В тот момент, когда выбежала Светлана, он стоял у стены, а Юрий левым предплечьем прижимал его за шею к стене, а правой рукой он держал клинок ножа, который он (<ФИО10> так же держал за рукоятку правой рукой (л.д. 64-67). Оглашенные показания <ФИО10> подтвердил. В судебном заседании на заданные вопросы <ФИО10> пояснил, что можно было уйти, не применять нож, признаёт умышленное применение ножа. Нож был «выкидной», длина ручки примерно 20 см, клинок - 12 см, нож находился в кармане его куртки. Он хотел поговорить со Светланой, с Юрием конфликтовать не хотел. Потерпевший <ФИО9> в судебном заседании показал, что ранее <ФИО10> и Светлана <ФИО14> проживали вместе. Когда <ФИО10> выпьет, он неадекватный, выбрасывал вещи, избивал Светлану. Он звонил ей, угрожал; когда выпьет, то звонил и ей, и родителям, и дочери. Примерно за полторы-две недели до произошедшего <ФИО10> узнал, что он со Светланой <ФИО14> сожительствуют, нервничал в связи с этим, угрожал Светлане, что она «умоется кровью», ему (<ФИО9> - тем, что приедут люди и будут разбираться. После этого они урегулировали конфликт. <ДАТА7> он со своей сожительницей Светланой <ФИО14> приехали домой по адресу: <АДРЕС>, 5 Проезд, <АДРЕС>, кв. 38, где он снимал квартиру. Примерно в 20.00 часов они легли спать, в это время позвонили в домофон. Он подошел, услышал голос <ФИО10>, и сказал ему, чтобы тот шел домой, все спят, отключил домофон и пошел спать. Он (<ФИО10> стал звонить соседям, ему открыли. Он стал стучать в дверь, <ФИО9> ему не открыл, тот стал стучать в дверь сильнее. Он (<ФИО9> открыл дверь и <ФИО10> отошел назад, на лестницу. Он вышел из квартиры, сказал <ФИО10>, чтобы он уходил, что к нему никто не выйдет, <ФИО10> стал агрессивным, начал кричать. Они находились друг от друга на расстоянии примерно 1,5 - 2 метров. <ФИО10> замахнулся, хотел его ударить, он отошел, <ФИО10> начал драться. Он (<ФИО9> оступился на лестничной площадке, чтобы не упасть, зацепился левой рукой, повернулся спиной, в этот момент получил первый удар, от которого почувствовал боль, при этом сначала он не понял, что это был нож. Когда он развернулся, он увидел лезвие ножа, находящегося в руке <ФИО10>, который в этот момент находился на расстоянии примерно 1 метра от него. Нож был на уровне живота. Он стоял на лестничной площадке, <ФИО10> - ниже. Он взял стоявший на лестничной площадке табурет, замахнулся на <ФИО10>, но не видел, попал табуретом по нему или по перилам, табурет сразу развалился, а <ФИО10> замахнулся на него ножом. Он схватил нож за лезвие, завязалась борьба, нож выскользнул из его (<ФИО9> руки и <ФИО10> сразу нанёс ему второй удар ножом в спину ниже лопаток. После этого удара он зажал его руку, в которой находился нож, между решётками перил. Вышли сосед и Светлана, которые стали кричать, что вызовут полицию, <ФИО10> откинул нож и побежал вниз. Он (<ФИО9> взял нож за лезвие, занёс в квартиру и бросил на пол в прихожей, где он лежал до приезда полиции, которая его изъяла. Нож был складной выкидной, длина клинка 10-12 см. <ФИО10> пришел в алкогольном опьянении, шел уже с угрозами. До применения ножа угроз не было, угрозы появились, когда они сцепились, во время применения ножа. Во время борьбы между ними последний произносил, что всё равно жить ему не даст, убьёт его, «ты всё равно сдохнешь». Он угрозы воспринял реально, опасался за свою жизнь, неизвестно, что у <ФИО10> на уме, когда выпьет, он неадекватный.

Всего у него было два ножевых ранения. Вся стена на площадке между 4 и 5 этажами была в крови. После случившегося он проходил лечение в течение трех недель. На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания <ФИО9>, данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что когда он открыл <ФИО10> дверь, он спросил, что тому надо. <ФИО10> попросил позвать Светлану, он ответил, что она уже легла спать и к нему не выйдет. <ФИО10> стал кричать, <ФИО9> повторил требование уйти, не беспокоить соседей. <ФИО10> попросил, чтобы тогда он вышел к нему. <ФИО9> вышел в подъезд, между ними начался конфликт, в ходе которого Василий высказывал ему угрозы, говорил, что убьет его и жизни ему не даст. Однако, в тот момент он не воспринял его слова всерьез. Василий, находясь от него на расстоянии не более 1 метра, кулаком попытался нанести ему удар в область лица, но он уклонился и кулак прошел мимо его лица. Тогда он стал приближаться к нему, чтобы нанести ему удар в ответ. Василий стал отступать от него и спускаться по лестничному маршу, на несколько ступеней, он стал спускаться за ним, но, так как был в тапках, он поскользнулся и стал падать. При этом он развернулся лицом к перилле и схватился за нее левой рукой, чтобы устоять. При этом к Василию он оказался спиной, и тут же почувствовал резкую боль в поясничной области справа. Он развернулся к Василию и увидел у него в правой руке нож. При этом Василий находился от него в непосредственной близости. Он замахнулся на него ножом и попытался нанести второй удар ему в область лица или груди, однако он схватил его за предплечье правой руки, тем самым оставил удар, схватил его за куртку и стал толкать его вниз, они оказались на площадке между 5 и 4 этажами. <ФИО9>, продолжая держать его правую руку своей левой, попытался обхватить его шею сзади правой рукой, чтобы перейти на удушающий захват и тем самым сдержать его действия. При этом Василий продолжал высказывать в его адрес угрозы, а именно говорил: «П*** тебе, все равно сдохнешь». Он пытался сдержать его, однако в этот момент он высвободил свою правую руку и нанес ему второй удар ножом в область поясницы. Тогда он, понимая, что он может нанести ему еще удары ножом, схватил нож за лезвие и зажал его руку между решеткой ограждения окна и своим телом. В этот момент в подъезд выбежала Светлана и попыталась их разнять. В это же время из соседней квартиры выглянул мужчина, которому Светлана крикнула, чтобы он вызывал полицию. Услышав это, Василий отпустил нож, лезвие которого <ФИО9> зажимал в ладони, и убежал. От действий Василия у него образовались две резаные раны в области поясницы и рана на большом пальце левой руки. Так как у него сильно текла кровь, Светлана вызвала ему Скорую помощь. Высказанные в его адрес угрозы убийством он воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, так как Василий был в состоянии опьянения и агрессивно настроен. Он действительно мог нанести ему удары ножом и причинить тяжелые телесные повреждения или убить (л.д. 40-42). Оглашенные показания <ФИО9> подтвердил, пояснив, что на момент допроса он помнил лучше. Вначале он не воспринял угрозу <ФИО10>, но потом основания для восприятия уже имелись, его угрозы подтвердились агрессией. Травмы ему <ФИО10> были нанесены только ножом, иных ударов не было. Порез пальца от захвата лезвия ножа у него имеется. Удушения им <ФИО10> не было, он прижал последнего плечом.

Также, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания <ФИО9>, данные им в ходе проведения очной ставки с <ФИО10>, из которых следует, что взятым им табуретом он нанёс <ФИО10> удар по голове, после этого Василий спустился на площадку между 5 и 4 этажами, он спустился следом за ним, продолжая держать в руках табурет. Василий снова попытался нанести ему удар ножом, он отмахивался табуретом, но попадал или нет по Василию - затрудняется ответить. В ходе борьбы он обхватил шею <ФИО10> своей рукой и зажал его руку, в которой находился нож, между оконной решеткой и стеной, однако Василий высвободил руку с ножом и нанес ему второй удар ножом в спину. Тогда он обхватил лезвие ножа рукой. В этот момент в подъезд вышел сосед, а также выбежала Светлана (л.д. 64-67). <ФИО9> пояснил, что изначально ножа у <ФИО10> он не видел. Также подтвердил, что говорил в ходе очной ставки о том, что он нанёс <ФИО10> удар табуретом по голове и что обхватывал его своей рукой. Табурет в момент удара <ФИО10> держал в одной руке. Свидетель <ФИО14> в суде показала, что <ДАТА7> примерно в 20-21 час она с Юрием <ФИО9> приехали домой по адресу: <АДРЕС>, 5 Проезд, д. 19, где на 5 этаже снимают квартиру. Раздался звонок в домофон, <ФИО9> ответил, по голосу узнал <ФИО10>, сказал ему, что дверь не откроет, чтобы тот уходил. После этого начались стуки в дверь, Юрий подошел к двери, сказал, чтобы тот уходил. Потом <ФИО9> открыл дверь во избежание конфликта с соседями, пытался устно выпроводить <ФИО10> и вышел. Доносился крик обоих, шум, возня. Примерно через 5 минут вышла она, в этот момент Юра и Василий стояли, ФИО13 перехватил, держал за плечо, другой рукой перехватил нож, который Василий держал в руке. У <ФИО9> в крови были и рука, и спина под лопатками, было два ножевых ранения. У <ФИО10> телесных повреждений она не видела. Нанесения ударов <ФИО9> она не видела Она попыталась разнять их, и уже когда вышел сосед, она попросила его вызвать полицию и Скорую. Василий убежал. Он был в алкогольном опьянении. С <ФИО10> ранее они состояли в отношениях, расстались в сентябре 2024 года. Когда она хотела забрать свои вещи, в ответ с его стороны были угрозы. В тот день - <ДАТА7>, - он сам привез ей часть её вещей, после этого сидел у неё, выпил вино, но, когда уходил, был спокойный. Характеризует <ФИО10> следующим образом: когда он трезвый, он нормальный, когда выпьет, становится очень агрессивным, наносил ей побои, громил всё в квартире. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15> следует, что <ДАТА7> примерно в 21:00 час он находился дома, в это время услышал громкий стук, который продолжался недолго, около минуты, но реагировать не стал. Потом он услышал крики и возню в подъезде, решил посмотреть, что происходит. Когда он стал открывать дверь, то услышал женский крик в подъезде: «У него нож!», выглянув в подъезд, он увидел соседку - женщину из квартиры 38, которая попросила его вызвать полицию. Он посмотрел на площадку - между пятым и четвертым этажами находились двое мужчин, один из которых был сосед из 38-й квартиры. Он был в трусах и весь в крови - на голове, груди, руках. Была ли у него кровь на спине - он не видел, так как он стоял лицом к нему. Второй мужчина ранее ему не был знаком. Он был в верхней одежде. Мужчины стояли напротив друг друга, сцепившись. Как именно они держали друг друга - он точно сказать не может, так как только один раз посмотрел на них и вернулся в квартиру, но он помнит, что они держали друг друга за руки, за одежду.

Табурета в руках у него не было. У кого-либо из них в руках ножа он не видел, но предполагает, что нож был у кого-то в руках, так как их руки располагались таким образом, как будто один фиксировал другого - сосед держал другого мужчину правой рукой за руку, возможно, в этой руке был нож. При этом левой рукой он как бы обхватил его за его плечо справа (л.д. 50-52). <ДАТА7> в 21.07 час. в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> по телефону обратился <ФИО20>и сообщил о драке по адресу: <АДРЕС>, 5 Проезд, д. 19, двух мужчин, один из них с ножом, на лестнице лужа крови (л.д. 20). В ту же дату в 21.08 час. поступил звонок от <ФИО14>, которая сообщила о ножевом ранении <ФИО9> в спину, сильный порез (л.д. 21). <ДАТА7> в 22:24 час. поступило сообщение от СМП о том, что по адресу: 5 <...>, <ФИО9> порезал знакомый, диагноз - ножевое ранение грудной клетки пневматоракс, резаная рана пальцев левой руки, кисти (л.д. 22).

<ФИО9> обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности <ФИО10>, который, находясь на лестничной площадке дома 19 нанес ему колотые резаные раны задней поверхности груджной клетки справа, поясничной области справа (л.д. 30). В ходе осмотра места происшествия - лестничной клетки между 4 и 5 этажами дома 19 по 5 Проезду <АДРЕС> на стене имеются пятна красно-бурого цвета, которые изъяты на ватный тампон. На пороге квартиры 38 по вышеуказанному адресу, расположенной на 5 этаже, на расстоянии примерно в 30 см от входной двери лежит нож с ручкой, складной, который с места осмотра изъят. Также с пола помещения квартиры на ватный тампон изъяты пятна вещества бурого цвета. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д. 25-28).

Нож осмотрен с составлением фототаблицы, признан и приобщен к протоколу судебного заседания вещественным доказательством (л.д. 104-107,108). Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что у <ФИО9> выявлено ножевое ранение грудной клетки, пневматоракс справа, орезанаая рана пальца правой кисти (л.д. 143). Из справки приемного отделения ОБУЗ «ИОКПБ» следует, что <ФИО9> поставлен диагноз: непроникающая колото-резаная рана грудной клетки справа, поясничной области справа (л.д. 144). Согласно справке ОБУЗ «ИОКБ» от <ДАТА7> <ФИО9> поставлен диагноз: непроникающие колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки справа, поясничной области справа (л.д. 23).

Из справки хирурга приемного отделения ОБУЗ «ГКБ № 4» следует поставленный <ФИО9> диагноз: рана задней поверхности грудной клетки справа (л.д. 151). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, у <ФИО9> имелись раны (2) в правой подлопаточной области, сопровождавшиеся развитием гематомы в области ран; рана в области средней фаланги 1 пальца правой кисти. Раны в правой подлопаточной области имели давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачами <ДАТА7>; квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 157-158). Согласно выписки из амбулаторной карты, <ФИО9> установлен диагноз: колото-резаная рана задней стенки грудной клетки (л.д. 159).

У потерпевшего <ФИО9> получены образцы крови (л.д. 112). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, на двух ватных дисках, изъятых с помещения кухни кв. 38 дома 19 по 5 Проезду и со стены в подъезде между 4 и 5 этажами подъезда, в котором расположена кв. 38 <АДРЕС> по 5 Проезду, а также на ноже обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой от потерпевшего <ФИО9> не исключается (л.д. 120-121). Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что у <ФИО9> обнаружены рубцы на спине, которые образовались в результате заживления ран (л.д. 135). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, у <ФИО9> имелись раны (2) в правой подлопаточной области, сопровождавшиеся развитием гематомы в области ран; рана в области средней фаланги 1 пальца правой кисти (л.д. 141-142).

Вышеизложенное является доказательствами по обоим преступлениям.

Оценив представленные доказательства, с учетом установленных судом обстоятельств, суд признает вину <ФИО10> в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказанной.

Вина <ФИО10> в совершении обоих преступлений подтверждается его показаниями, из которых, в том числе, следует, что нож он применил умышленно, мог его не применять, а также показаниями потерпевшего <ФИО9>, свидетеля <ФИО14> и иными доказательствами, приведенными в приговоре; по преступлению, предусмотренному ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - также медицинскими документами о телесных повреждениях, выявленных у <ФИО9>, а также иными доказательствами, приведёнными в приговоре. Суд квалифицирует действия <ФИО10> по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы. <ФИО10>, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, находясь в состоянии в агрессивном состоянии, что следует из показаний потерпевшего <ФИО9> и не отрицается сами подсудимым, угрожал убийством <ФИО9>, применяя при этом складной нож, который у <ФИО10> находился при себе, и эти угрозы <ФИО9> воспринял реально.

Непризнание <ФИО10> вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.119 ч.1 УК РФ, суд расценивает как желание последнего избежать ответственности за данное преступление. Указание защитника подсудимого <ФИО11> на то, что на момент обращения <ФИО9> в полицию с письменным заявлением о привлечении <ФИО10> к уголовной ответственности на угрозу убийством <ФИО9> не указывал, нахожу несостоятельным, поскольку в ходе предварительного расследования уголовного дела <ФИО9>, который предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, даны показания, подтвержденные <ФИО9> в судебном заседании, уличающие <ФИО10> в угрозе <ФИО9> убийством, что следует из его слов: «П*** тебе, все равно сдохнешь», которые поддерживались применением <ФИО10> ножа. Объективная сторона преступления в виде угрозы убийством состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы в связи с реальностью высказанной угрозы.

В судебном заседании <ФИО9> показал, что в ходе конфликта <ФИО10> произносил слова о том, что он всё равно не даст <ФИО9>, убьёт его, произносил: «ты всё равно сдохнешь». Суд квалифицирует действия <ФИО10> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. <ФИО10>, признавший вину в совершении указанного преступления, нанёс <ФИО9> два ножевых ранения, чем причинил легкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства. Как следует показаний потерпевшего <ФИО9> и свидетеля <ФИО14>, на совершение <ФИО10> преступления повлияло его нахождение в алкогольном опьянении, в том числе, свидетель <ФИО14> показала, что незадолго до конфликта они с <ФИО10> выпили по бокалу вину, а также показала, что <ФИО10>, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным. Вместе с тем, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения тот факт, что употребление <ФИО10> алкоголя, что им не отрицалось, повлияло на критику своих действий и его поведение, указание на нахождение <ФИО10> в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступлений подлежит исключению из обвинения, что не ухудшает положение подсудимого. Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела, данными о личности виновного, который адекватно вёл себя как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности <ФИО10>, суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает следующее.

<ФИО10> совершил два умышленных преступление небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья человека (ч.2 ст.15 УК РФ). Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства (л.д. 80). Под наблюдением у психиатра не состоит, с 2015 по 2018 гг. наблюдался в консультативно-лечебной группе по поводу эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в 2018 году снят с наблюдения в связи с необращаемостью (л.д. 84). Состоит под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом: «Употребление психостимуляторов с пагубными последствиями» (л.д. 86).

<ФИО10> по месту жительства соседями, а также по месту работы в ООО «Ал-Текс» характеризуется положительно (л.д. 75, 76, 77). УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. На учете в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> состоит как поднадзорное лицо (л.д. 103). Согласно характеристике, данной по месту отбывания наказания, характеризуется отрицательно, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ему выносились устные выговоры, поощрений не имел, был поставлен на профилактический учет как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов (л.д. 102). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим преступлениям суд признаёт состояние здоровья, а также по преступлению, предусмотренному ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, признание <ФИО10> вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является рецидив преступления (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). С учетом характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО10> преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении <ФИО10> за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО10> преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено. С учетом отношения <ФИО10> к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принесения извинений потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене <ФИО10> наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из его заработной платы 10 % заработка в доход государства. Граждански иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном судебном акте. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

<ФИО10> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка осуждённого в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить <ФИО10> окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца принудительных работ с удержанием 10 % из заработка осуждённого в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения <ФИО10> не избирать. Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - складной нож, уничтожить. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Мировой судья <ФИО1>