Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025

Уголовное дело № 12401320065000694 УИД 42МS0142-01-2025-000246-24 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Новокузнецк 27 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО4

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 Латыниной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер по назначению, при секретаре Ефимовой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА3>, судимого: 1) 29.01.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 2) 03.03.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2025) к 200 часам обязательных работ; 3) 07.04.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2025) к 240 часам обязательных работ; 4) 08.04.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.04.2025) к 300 часам обязательных работ; 5) 22.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.04.2025) к 340 часам обязательных работ; 6) 05.06.2025 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.05.2025) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 26.06.2025);

7) 14.07.2025 приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.06.2025) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 08.08.2025),

8) 11.08.2025 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.07.2025) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу);

9) 19.08.2025 приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.08.2025) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу); 10) 19.08.2025 Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.08.2025) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11.11.2024г. около 11:16 часов в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: 12 плиток шоколада «OZera в белом шоколаде со вкусом апельсина, вишни, малины с цельным миндалём», массой 150 грамм каждая, стоимостью за одну плитку 157 рублей с учетом НДС; 14 плиток шоколада «OZera молочный с цельным фундуком», массой 150 грамм каждая, стоимостью за одну плитку 191 рубль с учетом НДС; 16 плиток шоколада «OZera молочный со вкусом вишни, апельсина и пекан.», массой 150 грамм каждая, стоимостью за одну плитку 178 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 7406,00 рублей с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО5 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 7406,00 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО5 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 11.11.2024 года около 11.00-11.20 часов, точное время он не помнит, но было примерно столько, он находился в Кузнецком районе на улице Ленина и зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На нем была надета куртка и шапка. Прошел в торговый зал, взял шоколад «Озера» и положил его в полиэтиленовый пакет, который был у него. Количество плиток шоколада, который он взял, не помнит. Исковые требования признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-70), следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она работает с 01.02.2020 года. В ее должностные обязанности входит: организация работы магазина, работа с документацией, просмотр камер видеонаблюдения, работа с персоналом и покупателями. 11.11.2024 года в дневное время она находилась на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> просматривала записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка. При просмотре записи за 11.11.2024 г. утреннего времени она обнаружила, что 11.11.2024 года около 11:16 часов в магазин зашел мужчина на вид около 35-40 лет, сред­него телосложения, среднего роста, одетый в удлиненное болоньевое пальто, трико темные, шапка трикотажная темная с эмблемой в области лба. Мужчина зашел в торговый зал, немного походив по торговому залу, подошел к стеллажу, где выставлен шоколад. Подойдя к стеллажу с шоколадом, достал полиэтиленовый пакет из кармана куртки и стал брать поочередно плитки с шоколадом с нижней полки стеллажа, которые складывал к себе в пакет. Всего он взял около 42 плитки различного вкуса, весь шоколад был марки «Озера». После чего он беспрепятственно пересек линию кассы, около 11 часов 18 минут он покинул магазин. Он все делал очень быстро, провел в магазине не более пары минут, никто из сотрудников магазина его не заметил за совершением хищения, не окликнул и не остановил. Проведя частичную инвентаризацию данной категории товара и сверившись с расположением товара на полках, ею было установлено, что данным мужчиной, из магазина был похищен товар, а именно:

1. Шоколад «Озера» в белом шоколаде со вкусом апельсина, вишни, малины с цельным миндалём в количестве 12 плиток, массой 150 грамм каждая, стоимостью 157 рублей с учетом НДС за одну плитку, на общую сумму 1 884 рубля с учетом НДС, 2. Шоколад марки «Озера» молочный с цельным фундуком в количестве 14 плиток, массой 150 грамм каждая, стоимостью 191 рубль с учетом НДС за одну плитку, на общую сумму 2674 рубля с учетом НДС, 3. Шоколад марки «Озера» молочный со вкусом вишни, апельсина и пекан в количестве 16 плиток, массой 150 грамм каждая, стоимостью 178 рублей с учетом НДС за одну плитку, на общую сумму 2 848 рублей с учетом НДС.

Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 7406 рублей с учетом НДС.

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2024 (л.д. 26-27), в ходе которого было установлено место совершения преступления - торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка, в котором в котором имеется видеонаблюдение, а также стеллажи и холодильные витрины с различными товарами, в том числе стеллаж с шоколадом; - справкой об ущербе, составленной на основании проведенной инвентаризации товара от 11.11.2024, согласно которой представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> сообщает, что из магазина (расположенного по адресу гор. Новокузнецк, ул. <АДРЕС>) похищены продукты питания ( шоколад OZera в ассортименте) на общую сумму 7 406,00 руб. с учетом НДС ( т.1 л.д. 11,12), - копией товарно-транспортных накладных из которых следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в последующем, согласно накладным на внутреннее перемещение в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу гор. Новокузнецк, ул. <АДРЕС> поступили следующие товары: - «Шоколад OZera молочный с вишней, апельсином, и пекан 1/150», стоимостью 148,33 руб. (без учета НДС), налоговая ставка 20%; «Шоколад OZera молочный с цельным фундуком 1/150», стоимость 159,17 руб. (без учета НДС), налоговая ставка 20%, «Шоколад OZera молочный с вишней, апельсином, и пекан 1/150», стоимость 148,33 руб. (без учета НДС), налоговая ставка 20%, «Шоколад OZera молочный с цельным фундуком 1/150», стоимость 159,17 руб. (без учета НДС), налоговая ставка 20%; - протоколом осмотра предметов от 15.01.2025 (л.д. 87-90, 96), согласно которому дознавателем просмотрен диск с видеозаписью за 11.11.2024 года время 11:16 час, видеозапись проводилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в данный момент в магазин заходит мужчина. Одетый в темное болоньевое пальто, вязанную темную шапку, темные брюки, проходит в кондитерский отдел к стеллажу с шоколадом, достает из кармана куртки пакет синего цвета, в который начинает складывать плитки с шоколадом и направляется к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив за товар находящейся при нем (время 11:18). При просмотре видеозаписи ФИО5 в присутствии защитника Латыниной О.В. сообщил, что на видеозаписи именно он, что он узнал себя в момент совершения преступления в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> - 11 ноября 2024 года.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований ст. ст. 87и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что ни являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого подсудимому преступного деяния в отношении имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. Судом не установлено мотивов у подсудимого для самооговора, и оговора его представителем потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять вышеприведённым протоколам следственных действий, так как судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого. Иные исследованные судом доказательства не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поэтому не учитываются при разрешении дела.

Наименование, объем и стоимость похищенного имущества установлены в судебном заседании из оглашенных показаний представителя потерпевшего, исследованных письменных материалов уголовного дела, и не оспаривались стороной защиты в ходе судебного следствия. Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый в отсутствие лиц, которые бы понимали противоправность его действий, т.е. тайно, совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Камелот -А», а именно шоколада в ассортименте. При этом свое деяние подсудимый совершил с прямым умыслом, так как в силу своего жизненного опыта и образования, осознавал его общественную опасность, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидел причинение вреда собственнику этого имущества и желал завладеть им, что подтверждается вышеназванными доказательствами. Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения подсудимого, поскольку его действия были объединены единым стремлением незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, и обращением его в свою пользу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как данные, характеризующие личность подсудимого суд, учитывает, что он имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 107-108), удовлетворительно характеризуется участковым инспектором (т.1 л.д. 109), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд, обсудив вопрос о виде наказания для подсудимого, учитывая его личность, приходит к мнению о том, что в качестве вида наказания подсудимому следует определить обязательные работы. Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым. ФИО5 19.08.2025 осужден Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпиз.), ч.2 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.08.2025) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО5 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от 19.08.2025, наказание ему должно быть назначено по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2025. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 следует отбывать в колонии-поселении. В колонию-поселение ФИО5 следует направить под конвоем в соответствии со ст. 75.1 ч. 5 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ. Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО5, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> заявлен гражданский иск к ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 7406,00 руб. (л.д. 76). Государственный обвинитель в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> о возмещении материального ущерба поддержал полностью. Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлена, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение материального ущерба 7406,00 руб. и принять признание им иска. Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки следует возложить на ФИО5 Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2025, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение ФИО5 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда 27.08.2025, водворить ФИО5 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей:

- по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025, с 23.05.2025 г. до 26.06.2025; - по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2025 с 14.07.2025 до 08.08.2025; - по приговору Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 11.08.2025 за период с 11.08.2025 до 18.08.2025

- по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района от 19.08.2025 за период с 19.08.2025 до 26.08.2025

- по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2025 с 19.08.2025 до 26.08.2025

- с 27.08.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025 с 26.06.2025 до 14.07.2025, по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района гор. Новокузнецка от 14.07.2025 с 08.08.2025 до 11.08.2025 из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО5. Взыскать с ФИО5, <ДАТА3>, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве возмещения материального ущерба 7406,00 руб. Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка за 11.11.2024г., справку об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 11.11.2024г., инвентаризационный акт от 11.11.2024 года, копию товарной накладной <НОМЕР> от 20.09.2024 г., копию счет-фактуры <НОМЕР>/135 от 17.09.2024, копию товарной накладной <НОМЕР> от 17.09.2024, копию счет-<НОМЕР> от 20.09.2024, копию накладной на перемещение <НОМЕР> от 18.08.2024г., копию накладной на перемещение <НОМЕР> от 25.10.2024г., хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-6/2025 (12401320065000694), после вступления приговора в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, главы 45-1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе с использованием средств видеоконференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО3>