Дело № 2-3450/2023 года УИД 40MS0026-01-2023-004415-85

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Жуков Калужской области 29 декабря 2023 года

Мировой суд судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В.,

при секретаре Ароевой Н.С., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление по воздушно=космическим силам» в лице филиала - Жилищно-коммунальной службы №1 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС №1 (далее также - ЖКС №1, истец) 27 ноября 2023 года обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование иска следующее. Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей населению <АДРЕС>) коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению через присоединённую сеть. Истцом был открыт лицевой счет на оплату услуг теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, и производилась подача перечисленных коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В период с июня 2018 года по июнь 2020 года ответчик, зарегистрированная по месту жительства и проживающая в вышеуказанном жилом помещения, не производила оплату коммунальных услуг, с её стороны образовалась задолженность в размере 32 960 рублей 89 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения за период с июня 2018 года по июнь 2020 года в размере 32 960 рублей 89 копеек, пени в связи с несвоевременным внесением оплаты за коммунальные услуги за период с января 2019 года по февраль 2023 года в размере 15 432 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЖКС №1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, согласно материалам дела просил рассмотреть гражданское дело по иску ЖКС №1 к ФИО1 без участия представителя истца, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещений о его месте и времени. Согласно материалам дела просила рассмотреть гражданское дело без её участия, в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем 15 декабря 2023 года подала письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, ответчик ФИО1 в спорном периоде была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, кв.33 (территория бывшего военного городка), что подтверждается выпиской из домовой книги, копией паспорта ответчика.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2012 года N 487-р военный городок Серпухов-15 был исключен из перечня закрытых военных городков Министерства обороны Российской Федерации. 02 августа 2019 года приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации N 654 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность сельского поселения село Тарутино муниципального района "Жуковский район" Калужской области" из федеральной собственности в муниципальную собственность администрации сельского поселения село Тарутино Жуковского района был передан земельный участок в границах военного городка N 455 Серпухов-15, и расположенные на нём объекты недвижимого имущества. Приложением к данному приказу является перечень объектов недвижимого имущества, передаваемых в собственность сельского поселения село <АДРЕС> района. Постановлением Главы администрации МО СП «Село Тарутино» №192 от 13 октября 2020 года изменены адреса многоквартирных жилых домов и квартир бывшего военного городка 455 Серпухов-15, ранее существовавший адрес: <АДРЕС>, стал именоваться как: <АДРЕС>. До 02 августа 2019 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, находился в федеральной собственности, на основании Приказов Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации указанное недвижимое имущество было закреплено на праве оперативного управления за ЖКС №1, и находилось в зоне его эксплуатационной ответственности.

Истец в спорном периоде являлся ресурсоснабжающей организацией и оказывал коммунальные услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения через присоединённую сеть. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

ЖКС №1 был открыт лицевой счет для оплаты теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения <НОМЕР> на имя ФИО1 и производилась подача коммунальных услуг в вышеуказанное жилое помещение.

Ответчик ФИО1 обязана производить оплату потребляемых коммунальных услуг, в том числе теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения. Однако, ответчик ФИО1 обязанность по оплате перечисленных коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность со стороны ответчика за период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2020 года составила 32 960 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Таким образом, законом на ответчика возложена обязанность по оплате теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, рассчитанных на основании показаний прибора учёта либо норматива потребления.

Пунктами 63 и 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, установлено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая спор, суд полагает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными. В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Пунктом 2 ст. 200 указанного Кодекса определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, по спорным коммунальным платежам срок давности исчисляется отдельно по каждому месячному платежу и начинает течь 11 числа каждого следующего за расчётным месяца.

В соответствии с частями 1-3 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2020 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обращалось к мировому судье судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2018 года по август 2020 года.

11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №2-3995/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ЖКС №1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2018 года по август 2020 года в размере 32 960 рублей 89 копеек, пени в размере 3 532 рубля 85 копеек.

11 января 2021 года от должника ФИО1 в судебный участок №242 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области от 11 января 2021 года судебный приказ №2-3995/2020 был отменен.

Также судом установлено, что 14 ноября 2022 года ЖКС №1 обращался к мировому судье судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2018 года по август 2022 года.

18 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ №2-4039/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ЖКС №1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2018 года по август 2022 года в размере 32 960 рублей 89 копеек, пени в размере 12 602 рубля 16 копеек.

28 ноября 2022 года от должника ФИО1 в суд поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 28 ноября 2022 года судебный приказ №2-4039/2022 был отменен.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд, согласно штампу почтовой организации на конверте, 15 ноября 2023 года, то есть с пропуском шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Срок исковой давности по каждому, включенному в расчет задолженности платежу, суд исчисляет отдельно: по долгам за период с июня 2018 года по июнь 2020 года срок исковой давности начал течь 11 числа каждого следующего месяца, прервался на периоды с 11 декабря 2020 года по 11 января 2021 года (на 30 дней), с 14 ноября 2022 года по 28 ноября 2022 года, то есть на 14 дней, и истек по последнему из указанных платежей 25 августа 2023 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

Ссылки представителя истца, изложенные в письменных пояснениях от 19 декабря 2023 года, на факт обращения с исковым заявлением в Жуковский районный суд Калужской области 05 мая 2023 года, мировой судья считает основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как указывает представитель истца исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к ФИО1, поданное в Жуковский районный суд Калужской области 05 мая 2023 года, не принималось судом к производству и возвращено ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России 29 мая 2023 года. Соответствующее определение истцом обжаловалось, однако определением Калужского областного суда от 03 октября 2023 года было оставлено без изменения. Таким образом, течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию не приостанавливалось, и срок исковой давности по последнему из истребуемых ежемесячных платежей истек 25 августа 2023 года, поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги за июнь 2020 года должна была быть внесена до 10 июля 2020 года, с 11 июля 2020 года начал течь срок исковой давности, течение срока исковой давности прерывалось на периоды с 11 декабря 2020 года по 11 января 2021 года (30 дней) и с 14 ноября 2022 года по 28 ноября 2022 года (14 дней), всего на 44 дня.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства того, что ответчик ФИО1 совершала какие-либо действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют, и стороной истца не представлены.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и приходит к выводу о том, что исковые требования ЖКС №1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2018 года по июнь 2020 года не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требовании Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление по воздушно=космическим силам» в лице филиала - Жилищно-коммунальной службы №1 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 1 месяца.

Мировой судья Т.В. Демидова