Дело №01-0010/75/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0075-01-2025-001812-39
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва10 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 75 Войковского района города Москвы Евдокимова А.С.,
при секретаре судебного заседания Брянской Ю.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора города Москвы *** Д.С.,
подсудимого *** М.М.,
защитника – адвоката *** А.К., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 01.02.2013 года, и ордер № *** года от 03.06.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 01-0010/75/2025 в отношении:
*** М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца гор. ***., *** образованием, холостого, со слов трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** М.М.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
так он (*** М.М.), *** года, в период времени с 22 часов 04 минуты до 22 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «***» №***, расположенного по адресу: г. Москва, ***, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью реализации своих преступных намерений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «***», а именно: шампунь «***.», 400 мл. в количестве 8 штук, стоимостью ***рублей 59 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью ***рубля 72 копейки без учета НДС, шампунь «***», 400 мл. в количестве 8 штук, стоимостью ***рублей 29 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью ***рублей 32 копейки без учета НДС, шампунь «***», 200 мл. в количестве 2 штуки, стоимостью ***рубль 21 копейка за штуку без учета НДС, общей стоимостью ***рубля 42 копейки без учета НДС, дезодорант «***» в количестве 6 штук, стоимостью ***рублей 23 копейки за штуку без учета НДС, общей стоимостью ***рубль 38 копеек без учета НДС, шампунь «***» 400 мл. в количестве 1 штука, стоимостью ***рубля 68 копеек за штуку без учета НДС, а всего товар на общую сумму ***рублей 52 копейки без учета НДС, поместил вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак тёмно-синего цвета. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, пересек противокражные рамки магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб на сумму ***рублей 52 копейки без учета НДС.
При ознакомлении с материалами дела *** М.М. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый *** М.М. виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией им действий согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник ***А.К. заявленное подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Представитель потерпевшего ***С.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении *** М.М. в особом порядке судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку *** М.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого *** М.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания ***у М.М. суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья близких родственников, имущественное положение и имущественное положение его семьи, обстоятельства совершения преступления, и характеризующие данные о личности подсудимого.
Смягчающими наказание подсудимого *** М.М. обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, работает, оказание помощи пожилым родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание ***у М.М., судом не установлено.
В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд назначает подсудимому ***у М.М. наказание, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств его совершения суд не усматривает.
При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого *** М.М., его возраст, образование, состояние здоровья, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение *** М.М., от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление *** М.М., с целью возможности исполнения приговора, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать *** М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей) в доход государства.
Меру пресечения в отношении *** М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
справка о стоимости товара от 02.11.2023 года; приказ о проведении инвентаризации с инвентаризационным актом от 01.11.2023 года; накладная № *** от 30.10.2023 года; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице; копия устава Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «***»; копия договора аренды нежилого помещения №6к от 30.04.2020 года между ИП *** и ООО «**» (арендатор), с копией договора перенайма № 6к от 08.05.2020 года между ООО «***» и ООО «***».; СД-Р диск с видеозаписями от 01.11.2023 года - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №75 Войковского района города Москвы:
наименование получателя платежа – УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН <***> КПП 774301001 л/с <***> р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва БИК 004525988 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45336000 счет 40102810545370000003 УИН 18880377241210006198.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судьяА.С. Евдокимова